Mostrando entradas con la etiqueta Otros artículos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Otros artículos. Mostrar todas las entradas

lunes, 19 de diciembre de 2016

Resumen de nuestro año lector 2016: lo mejor y lo peor

Todos los años por estas fechas, se suelen hacer listas de lo mejor y lo peor. En el blog, este año, haremos un pequeño resumen de cómo ha sido nuestro año lector, desglosado por reseñadora. Tanto Thersuva como yo hemos cumplido el reto lector de Goodreads que nos habíamos planteado a inicios del año. Ella ha leído más que yo, desde luego, pero mi marca tampoco ha estado mal. Por desgracia, no hemos podido reseñar por falta de tiempo todo lo que hemos leído. Para más información sobre nuestras lecturas de este año se puede consultar nuestras páginas de Goodreads.


Año lector de Thersuva




Total libros leídos: 75
Páginas: 21.860
Longitud media del libro: 308 páginas

Mujeres autoras: 38
Hombres autores: 37

España/Lationoamérica: 26
Otros países: 48

Más corto: 64 páginas. Los crisantemos, de John Steinbeck.
Más largo: 928 páginas. El laberinto de los espíritus, de Carlos Ruiz Zafón.

Destacadas

― La otra vida de Ned Blackbird, de Alexis Ravelo (literatura dentro de la literatura. Emocionante.)
― Villa Vitoria, de Dorothy Emily Stevenson (optimista, positiva, emotiva)
― Valancy Stirling o El castillo azul, de Lucy Maud Montgomery (humor, amor, evolución)
― Aquí hay veneno, de Georgette Heyer (misterio con grandes dosis de humor e ingenio)

Bien

― El unicornio, de Iris Murdoch (psicología, drama y un toque de locura)
― Flores para la señora Harris, de Paul Gallico (emotiva, sencilla, con mensaje)
― Muñecas rotas, de James Carol (misterio con pocas sorpresas bien llevado y redactado)
― El crimen de Orcival, de Émile Gaboriau (irregular, los pasajes interesantes compensan)
― La chica danesa, de David Ebershoff (intensa construcción psicológica de los protagonistas)
― Memorias de una suegra, de George R. Sims (humor, ingenio, retrato social)

Pse…

― Todo esto te daré, de Dolores Redondo (sobra texto, en especial el "emotivo desgarrado")
― Me llamo Lucy Barton, de Elizabeth Strout (superficial, carente de empatía y emoción)
― La magia del orden, de Marie Kondō (obviedades y autobombo repetidos hasta aburrir)
― Olvidé decirte quiero, de Mónica Carrillo (Otra versión de La luz de Candela. Peor)
― El factor sobrenatural, de Edgar Cantero (alardes tan absurdos como innecesarios)
― El sabor de tus heridas (Dreaming Spires #3), de Victoria Álvarez (la peor de la trilogía)
― Historia de un canalla, de Julia Navarro (increíble) 


Año lector de M.C. Mendoza



62 libros leídos
21.374 páginas

El más corto: Animales fantásticos y dónde encontrarlos, de J.K. Rowling
El más largo: El Laberinto de los Espíritus, de Carlos Ruiz Zafón

Longitud media: 345páginas


Escritos por hombres: 45 
Escritos por mujeres: 14 
Varios autores (en todos ellos hay hombres y mujeres): 3

Españoles/Latinoamericanos: 28
Extranjeros o lengua extranjera:34

Géneros más leídos:

Es obvia mi tendencia hacia el género CF-Fantasía, la novela contemporánea y la no ficción. Este año ha quedado bastante claro.

CF/Fantasía/Terror: 25
Novela contemporánea: 16
No ficción/ensayos: 12
Thriller/misterio/aventuras: 7
Clásicos: 2
Romántica:1
Histórica:1


Los que más me gustaron:

Patria, de Fernando Aramburu

Emotivo. Tema aún candente en nuestra sociedad.

La historia de tu vida, de Ted Chiang

Muy buenos relatos de CF. Alto nivel.

Homo Deus, Breve Historia del mañana, de Yuval Noah Harari

Interesante visión de la historia del ser humano y de su futuro. Flojea un poco al final, pero está bastante bien en su aspecto desmitificador.

Nostalgia del Absoluto, de George Steiner

Filosofía muy buena, al alcance de cualquiera. El vacío del ser humano al quedarse sin dioses.

1984, de George Orwell

Clásico inquietante de la CF. Más que novela, docudrama de un sistema totalitario horroroso pero que se inspira en otros reales.

El Reino, de Emmanuel Carrère

Demoledor ejercicio de sinceridad e introspección. Un análisis brutal de la creencia, la religión cristiana, etc.

Sonata de otoño, de Ramón María del Valle-Inclán

Clásico que nos lleva a la húmeda Galicia decimonónica. Todo muy gótico. Lenguaje de alto nivel.

Otra vuelta de tuerca, de Henry James

Relectura. Impresiona como la primera vez esta magistral historia llena de matices y ambigüedades.

Justicia Auxiliar, de Anne Leckie

A pesar de su defectos, muy curiosa novela de CF, con un no menos curioso mundo imaginario donde toman el té y viajan en naves espaciales con personalidad propia.

Mujeres y libros, una pasión con consecuencias, de Stefan Bollmann

Ensayo. Interesante estudio sobre la mujer y la lectura desde el siglo XVIII.

Manual para mujeres de la limpieza, de Lucia Berlin (actualización)

Relatos que son estampas de vida.



Los que menos me gustaron:

Farándula, de Marta Sanz
Los herederos de la Tierra, de Ildefonso Falcones
El tiempo es el que es (El ministerio del tiempo 1) de Anaïs Schaaff
Ser feliz en Alaska: Mentes fuertes contra viento y marea, de Rafael Santandreu
Maestra, de L.S. Hilton
Róndola, de Sofia Rhei
Todo esto te daré, de Dolores Redondo
También esto pasará, de Milena Busquets
2084. El fin del mundo, de Boualem Sansal
La magia del orden, de Marie Kondo
La reina del Tearling, de Erika Johansen
Falcó, de Arturo Pérez Reverte


Sorpresas:

Ningún escocés verdadero, de Ana Ballabriga y David Zaplana

El libro ganador del concurso Amazon para indies 2016 es una ficción entretenida, original y, para variar, bien escrita, e incluso transgresora en muchos aspectos, dentro del género del thriller. Algo con lo que no contaba en absoluto, tratándose de un premio comercial.

El maestro de esgrima, de Arturo Pérez Reverte

Buena reconstrucción de la época y ambientación en esta novela con un pequeño toque de misterio. Mi segunda novela escuchada en audiolibro.

Decepciones (esperaba más pero...):

La tierra que pisamos, de Jesús Carrasco

No es lo que esperaba...

Petronille, de Amèlie Nothomb 

Nothomb lleva muchos años decepcionándome. Con lo que me gustaba antes.

El problema de los tres cuerpos, de Cixin Liu 

Las críticas de este libro eran muy buenas, pero a mí no me ha llegado. Me parece hasta naif en algunos aspectos.

Animales fantásticos y dónde encontrarlos, de J.K. Rowling

Solo para muy fans del universo Potter. Es un no ficción dentro de una ficción.

El amor no es nada del otro mundo, de Félix Palma

De este autor siempre espero mucho más.

El sabor de tus heridas, de Victoria Álvarez

La trilogía en la que se encuadra este libro ha ido de más a menos, derivando peligrosamente hacia la novela romántica.

Cinco Esquinas, Mario Vargas Llosa

El ocaso de un autor que fue grande. Novela meramente alimenticia.

Fahrenheit 451, de Ray Bradbury

No me ha llegado esta historia que tenía la marca de clásico de la CF.

El factor sobrenatural, de Edgar Cantero

Muchos fuegos artificiales pero aburrimiento y vacío.


Impactantes:

Instrumental: memorias de música, medicina y locura, de James Rhodes

Algo repetitivo y machacón, pero pone a la vista de todos una cruel realidad: los abusos y violaciones a menores.


lunes, 12 de diciembre de 2016

Fin encuesta del blog sobre géneros literarios favoritos

Damos por terminada la encuesta sobre los géneros favoritos de nuestros usuarios que ha ocupado todo este año. Lo cierto es que los resultados no nos han sorprendido mucho, ya que están en consonancia con los gustos generales de la población lectora más o menos.

Como se puede observar en la gráfica, el misterio o thriller sigue siendo el género más solicitado para reseñar con diferencia, seguido por la novela contemporánea y la romántica. Mientras, las obras de no ficción, la novela vanguardista o experimental y los relatos ocupan los últimos puestos en cuanto a interés. Recuerdo a los lectores que en esta encuesta se podían elegir varias opciones.

Muchas gracias a todos los que han dado su opinión. Pronto publicaremos un artículo con nuestras mejores y peores lecturas del año (no necesariamente reseñadas en el blog), una estadística de libros leídos y más. 







miércoles, 17 de febrero de 2016

Cómo va la encuesta (off-topic)

Gracias a las personas que dejan su opinión en la encuesta que tenemos en el lateral del blog. De momento, triunfa con cierto margen el género de misterio, algo que no me ha sorprendido. Más lo ha hecho el que en segundo lugar estén los clásicos. De enhorabuena estamos, que ahora mismo leo dos de las Sonatas de Valle-Inclán. Una pena que la no ficción esté tan poco valorada y ocupe, junto con la novela vanguardista y los relatos, los puestos menos honrosos...

Pero aquí dejo el gráfico completo para que los lectores juzguen por sí mismos.


viernes, 1 de enero de 2016

Nuestras lecturas favoritas de 2015

Nuestras lecturas favoritas de 2015

En esta época del año, tan propensa a recopilaciones y demás, en el Blog Críticas Literarias Regina Irae nos hemos apuntado a la tendencia y, osadas como somos, también hemos elaborado nuestras propias listas. 

En ellas valoramos los libros leídos durante 2015 de forma absolutamente subjetiva: no creemos que sean los mejores del año (no hemos leído todo lo que se ha publicado, y algunas obras son incluso de otros siglos), sino los que más o menos nos han gustado teniendo en cuenta lo que cada una hemos leído, la calidad de las obras o cuánto nos han emocionado entre otros factores.


Valoración de las lecturas de M.C.  Mendoza

Lo que más me ha gustado:

No Ficción: 

-El guion. Story, de Robert McKee
-Cómo convertir un buen guion en un guion excelente, de Linda Seger 
-Abrir en caso de Apocalipsis, de Lewis Dartnell.

En novelas y relatos de género (rosa, misterio, cf, etc): 


En novelas literarias: 

-Bartleby y compañía, de Enrique Vila-Matas.

Medio - Medio:

-Dos años, veintiocho meses y ocho noches, de Salman Rushdie (Con reservas: me gustó el argumento pero no el nivel literario flojeaba por momentos) 
-Contra la fuerza del viento, de Victoria Álvarez
-Puerto Escondido (debut de Maria Oruña; para ser un primer libro no está mal). 
-Máscaras, de Leonardo Padura (buena escritura, pero digresiones, caso policial algo pobre).


Lo que menos me ha gustado:

-El próximo funeral será el tuyo, de Estela Chocarro 
-Víctor Ros y el gran robo del oro español, de Jerónimo Tristante.
-La chica del tren, de Paula Hawkins (no entiendo su éxito, en serio).
-Un café con sal, de Megan Maxwell.


Valoración de las lecturas de Thersuva

Lo que más me ha gustado (por orden de lectura):

― Las novelas tontas de ciertas damas novelistas, de George Eliot (No ficción)
― Un cuento de enfermera, de Louisa May Alcott
― El misterio de Gramercy Park, de Anna Katharine Green

Punto medio (por orden de lectura):

― Naturaleza muerta, de Louise Penny
― La vigilante del Louvre, de Lara Siscar
― Elizabeth ha desaparecido, de Emma Healey

Lo que menos me ha gustado (por orden de lectura):



¿Qué te ha parecido el artículo? ¿Has leído alguno de los libros citados? ¿Tienes tu propia lista?(Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. Gracias por tu opinión)

domingo, 28 de septiembre de 2014

Operación Triunfo y Gran Hermano juntos para escritores: Operación Tagus

Qué tiempos aquellos en los que el criterio para elegir el ganador de un premio era la excelencia y la calidad en sana y justa competencia, no de personas, sino de obras. Bien es cierto que muchos de los premios literarios (en especial los mejor dotados económicamente) nunca han estado libres de sospecha en cuanto a la justicia y oportunidad de sus fallos, pero siempre quedaba la ilusión de que el jurado valorara los textos y tuviera buen criterio incluso dentro de la más absoluta comercialidad (¿no viven las editoriales de publicar libros?). 

Parece ser que está cambiando el paradigma. Hoy en día lo importante no es tener una obra de calidad (o, al menos, digna para el consumo). Olvidémonos de los viejos consejos de los talleres literarios y de los gurús que adoctrinan sobre las bondades del buen escribir como garantía del éxito en el mundillo. El descalabro de las ventas de libros obliga a las empresas que viven de ellos a romperse la cabeza con nuevas ideas que ocultan la cruda verdad sobre los cambios culturales que acontecen en una sociedad hiper tecnificada y cuyo ocio se centra en lo audiovisual y en apretar teclas y botones. 

Pero ese no es el tema que nos ocupa. 

Si ya habíamos contemplado con estupor el Concurso literario online para autores «indies» organizado por Amazon y cuyas bases incluían términos bastante dudosos y sospechosos, como no dejar claro cuáles eran TODOS los criterios de selección de originales: «cinco finalistas serán seleccionados exclusivamente por Amazon entre los Participantes con base en una serie de criterios diversos (tales criterios a determinar únicamente por Amazon), incluyendo, pero no limitados al número de ventas y comentarios de los clientes»; ahora tenemos el colmo de los colmos, el Gran Hermano literario que amenaza con tirar por tierra la idea de que la literatura es cultura o aporta algo al ser humano y que sustituye el análisis, estudio y valoración de la calidad artística y narrativa de un texto por los «juegos del hambre» y la democracia mal entendida con un único ganador posible y que no es el escritor.

Hasta el nombre recuerda a los programas de televisión que supuestamente buscan a la nueva gallina de los huevos de oro entre miles de aspirantes con un «sueño» (¿ser famosos? ¿Ganar mucho dinero?). 

Aquí tenemos pues OPERACIÓN TAGUS, el nuevo proyecto en el que SOLO PUEDE QUEDAR UNO, un escritor cuyo mérito no será el de crear la obra de mayor complejidad o calidad, con el mejor uso del lenguaje o de las técnicas narrativas, ni siquiera el que mejor conecte con el público lector masivo, sino aquel que sea capaz de movilizar más gente a su favor para que voten por su propuesta, sea buena o mala, eso qué importa, incluso sin conocer el propio texto, y así conseguir que publiquen su libro en la plataforma Tagus (sin pagar) o la editorial X. Claro está que es voluntario. A ningún autor le obligan a participar en ese juego, pero no podemos evitar hacernos ciertas preguntas.

¿Este es el futuro de la literatura? ¿Convertirse en un concurso de popularidad? ¿Autores que en lugar de luchar por mejorar su estilo lo hacen por buscar votos? ¿Editoriales que seleccionan libros para publicar basándose en criterios como el potencial de un autor para moverse en la red en busca de sus clientes? ¿Editoriales «de las grandes» que terminarán por crear plataformas «de pago» para autores a los que no publicarían pero de los que sacarán beneficio igualmente, por supuesto? ¡Al tiempo, con esto último! 

Creo que va siendo hora de que los propios autores piensen sobre cuál es su idea de la literatura y dónde quieren terminar. Si ya las condiciones de muchas editoriales «tradicionales» rozan lo inaceptable ¿qué decir entonces de esto? ¿Y en qué lugar queda el otro protagonista de la literatura que es el LECTOR? ¿Qué hará este cuando las editoriales solo le ofrezcan libros elegidos por la sinopsis «democráticamente»? 

Para terminar, cito una parte de las bases de la Operación Tagus (a nadie obligan a participar, repito), y a juzgar por uno mismo:

«Operación Tagus se dividirá en cuatro fases:


- Fase 1: Desde hoy 22 de Septiembre hasta el 12 de Octubre. En este periodo tenéis que subir la sinopsis de vuestro libro y acumular el máximo número de “Me gusta” para poder pasar a la siguiente fase. Se procederá al descarte del 35% de obras con menos votos.



– Fase 2: Desde el 13 hasta el 26 de Octubre: Los usuarios que hayan acumulado más “Me gusta” tendrán que subir el primer capítulo de su obra y nuevamente conseguir votos. Se descartarán el 35% de las obras con menos “Me gusta”.



– Fase 3: Desde el 27 de Octubre al 10 de Noviembre: En esta fase los usuarios que continúen tendrán que subir el segundo capítulo de su obra y cómo no, conseguir votos. Se hará un descarte del 20% de las obras con menos “Me gusta”.



– Fase 4: Desde el 11 al 16 de Noviembre: En esta fase final los usuarios finalistas deben conseguir el máximo número de votos posibles.



El autor que más votos consiga a lo largo de las cuatro fases será el nuevo ganador de Operación Tagus y, por tanto, el nuevo autor de Ediciones Tagus»




Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. Gracias por tu opinión. Insultos o comentarios personales sobre las administradoras no saldrán publicados, solo comentarios de los libros.

sábado, 26 de julio de 2014

Primeros siete meses de funcionamiento del blog





Ya que estamos a punto de publicar nuestra reseña número 400 de la nueva etapa del blog Regina Irae, he considerado oportuno hacer balance de estos siete meses. En enero decidimos cambiar el blog desde Blogcindario a Blogger, ya que no nos convencían las características de aquel servidor. El antiguo blog Regina Irae, alojado en él, había llegado a tener años atrás medias de visitas de 1500 o más al día, lo cual para un blog personal no está mal. Cuando digo visitas me refiero a visitantes únicos, no a cargas de página. Sin embargo, a finales del año anterior detectamos una caída significativa de las visitas y muchos errores en las páginas, que podrían influir en el rastreo de Google. 

Desde enero, el blog ha ido aumentando visitas día tras día, incluso en los meses de verano, donde esperábamos un bajón. Durante el primer mes no superaban las cincuenta diarias y casi todas provenían de redes sociales como Facebook y Twitter, ya que aún no estaba indexado. Sin embargo, ahora es al contrario. El grueso de las visitas viene de Google, de las búsquedas. Y ahora la media, según Statcounter (referido a esta última semana) es de 203. Se trata, aclaro nuevamente, de visitantes únicos. En el contador tenemos configurado que la cookie funcione durante 24 horas. Es decir, si una persona entra en el blog a la una y vuelve a entrar en ese mismo día, solo cuenta como un visitante. Podríamos poner menos horas para tener más visitas, pero sería falsear y engañarnos a nosotras mismas. 

También hemos aumentado seguidores (un saludo a todos, por cierto, y muchas gracias por seguirnos), hasta llegar a 32 (los del blog, los de Google plus son cerca de 1000, que no es una cifra espectacular, pero bueno, siguen subiendo, que es lo importante. Y participando. Con respecto a esto decir que la participación ha sido ejemplar, salvo muy contadas excepciones, relacionadas con gente ajena al blog y afín a algunos autores. Por suerte, solo recordamos un caso de un/a autor/a "armando bronca". Toda una demostración de elegancia por parte de los escritores. Tres de ellos se han prestado a responder a nuestras preguntas a modo de entrevista: Carolina Iñesta, Pablo R. Nogueras y A.M. Caliani. Muchas gracias a los tres por acompañarnos. Y también a los que respondieron al cuestionario que va incluido en el artículo del libro respectivo, entre los que se cuentan Emilio Bueso y Virginia Pérez de la Puente. Sé que hay más, así que perdón si no pongo todos los nombres, pero tendría que mirar una por una todas las reseñas para encontrarlos.

No puedo decir que me llame la atención que las páginas más vistas sean las de las novelas de autores más mediáticos o más exitosos. Según las herramientas de Webmaster de Google (solo tengo datos de los últimos tres meses) los artículos más visto son:

Adivina quién soy esta noche, de Megan Maxwell               44.025
Adivina quién soy, de Megan Maxwell                                31.843
La luz de Candela, de Mónica Carrillo                                29.033
Regreso a tu piel, de Luz Gabás                                         17.639
Memoria de mis putas tristes, de Gabriel García Márquez   17.605
La Piel Dorada, de Carla Montero                                     11.256
La noche soñada, de Maxim Huerta                                   11.176
La mirada de los ángeles, de Camilla Läckberg                     8.779

Desde el 27 de abril hasta hoy, que es el tiempo monitorizado por las herramientas de google, hemos contado 26 páginas que superan las mil impresiones. Las visitas se ve que están bastante centradas en unos autores y libros muy concretos, ya que hasta ahora se han publicado 393 reseñas o artículos (entrevistas). Lógicamente, las primeras reseñas que publicamos, rescatadas del anterior blog y puestas con las fechas originales, son las que menos visitas han tenido por el tema de la indexación de Google, que potencia el contenido nuevo.

Las administradoras somos M.C. Mendoza y Rosana Thersuva Adler. Esperamos seguir mucho tiempo en la red comentando libros. Gracias a todos por seguirnos y por comentar.


Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. Gracias por tu opinión. Insultos o comentarios personales sobre las administradoras no saldrán publicados, solo comentarios de los libros.