Lo peor y lo mejor del año 2025, por Thersuva y M.C. Mendoza

Como todos los años, hacemos este breve resumen de lo peor y lo mejor. Puede haber libros, películas, series, etc que se hayan lanzado o estrenado otros años, pero valoramos lo que hemos conocido en este. Lo de mejor y peor ha de entenderse como "lo que más nos ha gustado" y lo que "menos". Aclaro para evitar malentendidos. 

M.C. Mendoza

Lo que más me gustó

Literatura (ficción y no ficción)

Canon de cámara oscura, de Vila-Matas

No sé cómo hace este autor para escribir novelas sin trama y que me guste.

Atusparia, de Gabriela Wiener

Muy rara, pero bien escrita

La Venganza de don Mendo, de Pedro Muñoz Seca

Los ripios más famosos del teatro español, dejando aparte al Don Juan de Zorrilla, claro que Muñoz

Seca lo hace adrede...

Entender el comic, de Scott McCloud

Bien, pero mejor el primer tomo

Oposición, de Sara Mesa

El mundo de los funcionarios y sus delirantes burocracias.

Los secretos de Heap House, de Edward Carey

El primer tomo de esta trilogía es muy largo y de presentación, pero la novela, rara como ella sola, merece atención.

Manual de Epicteto ilustrado, de Arrian

Me ha gustado como explica los conceptos estoicos de forma sencilla y con dibujitos

Roba como un artista, de Austin Kleon

Interesante

El cómic y el arte secuencial, de Will Eisner

Muy bueno.

Cómic

El color de las cosas, de Martin Panchaud

Originalísimo. Una historia contada con visión cenital, donde los personajes son círculos de colores.

Mitos de Cthulhu, de Alberto Breccia

Surrealista y demencial adaptación al cómico de la obra de Lovecraft

Cine, series, TV

Pluribus (serie) 2025

Los ladrones de cuerpos más simpáticos de la historia del cine.

La tierra errante II (The Wandering Earth 2) 2023

Épica china desmadrada. La parte II de la Tierra Errante es, en realidad, una precuela.

Roma (2018)

No la vi en su momento pero esta película tiene un acabado visual increíble. No tiene argumento, es verdad, pero es bonita de ver.

Hamilton (musical) 2020

Pensé que esta temática no me iba a gustar, pero al final me pareció buenísimo el concepto de aplicar rap a una figura histórica.

Salvar el planeta tierra (Jigureul jikyeora!) (Save the Green Planet!) 2003

Peli coreana puro desmadre y brutalidad con un final inesperado y demoledor. Mil veces mejor que Bugonia, aunque con menos presupuesto.

La hermanastra fea (Den stygge stesøsteren) 2025

Tremenda fotografía y diseño de producción para este brutal retelling de la Cenicienta.

Helgoland 513 (serie) 2024

De las pocas series que me gustaron este año. Una semi dictadora que gobierna una isla y mantiene la población a raya, mientras en el resto del mundo gobiernan el caos y una enfermedad mortal.

Chespirito (serie) 2025

Interesante serie sobre el Chavo del Ocho, o mejor dicho, sobre su creador. 

Nosferatu 2025

Increíble en lo visual

El eternauta (serie) 2025 

Buen intento de serie de CF de un producto patrio argentino. El comic es mejor, pero la serie tiene su interés.

Murderbot (serie) 2025

Divertida serie de CF y  humor. Un robot toma conciencia y opina en off de los humanos. Las opiniones no son buenas...

Señora influencer 2023

Película mexicana sobre las redes sociales. Mitad humor, mitad terror. 

Menciones especiales literarias

Te espero cuando llegue la luna llena, de Arwen Grey

Porque siempre está ahí, al pie del cañón, perseverando en su concepto de la literatura.

El último secreto, de Dan Brown

Porque ha escrito un libro menos delirante de lo acostumbrado, malo, sí, pero no del todo risible.

Lo que menos me gustó

Literatura

Thomas Helder, de Muriel Barbery

Un libro insoportable y hueco. Mucha frase bonita y retorcida. Tortura.

Yo fui a Eurovisión... y más de una vez, de Daniel Aragay Esteban

Mal escrito

El plan maestro, de Javier Sierra

No sé muy bien si es ficción o no ficción, en todo caso un bodrio.

Orbital, de Samantha Harvey

Prometía mucho, pero al final un grupo de astronautas dando vueltas a la tierra sin más.

Cine, series, TV

Silencio (serie) 2025

Serie española ridícula y pretenciosa. 

Frankenstein (2025)

Guillermo del Toro cree que puede fiarlo todo a lo visual y olvidar el guion, pero no...

El festival de Eurovisión 2025

Este año, una mierda, por el politiqueo que se traen, los votos amañados y su falsedad. Non political dicen ellos. Sí, claro...

Puñales por la espalda III (Knives out III) 2025

Decepcionante. Salvo para personas que vean una peli de misterio por primera vez, se ve venir al culpable desde que aparece. Lo único que salva la película es la carga crítica y política. El crimen es innecesariamente rebuscado.

Bugonia 2025

Aburrida y sin la carga alocada de la original. Todo muy comedido. Mejor en todo la coreana, salvo en el envoltorio, claro, que aquí hay más millones.

La fuente de la eterna juventud  (Fountain of Youth) 2025

Un bodrio sin sentido.

Matices (serie)

Serie absurda española cuyo final también se ve venir. Tomadura de pelo.

Weapons 2025

Dicen que es buena, pues no sé muy bien por qué. A mí me pareció una tontería. Bueno, podía pasar hasta que llegó el ridículo final y lo estropeó todo.

Una casa llena de dinamita (A House of Dynamite) 2025

Es un corto de 40 minutos que está bien pero luego te lo repiten dos veces, y eso ya está mal.

Alien, Earth (serie) 2025

Una estupidez como un castillo. Ni media neurona juntan los protas entre todos.

Supermán 2025

Infantil y estúpida. Todos lloran, hasta el malo.

La trampa (Trap)  2024

Una nueva burla al espectador por parte de Shyamalan. 

El cuco de cristal (serie) 2025

Sobran más de la mitad de los capítulos y casi todos los personajes.

El refugio atómico (serie) 2025

El primer capítulo me gustó, al segundo dejé de verla.

Opiniones de Thersuva

Para ver comentarios  más o menos detallados de las obras mencionadas, hay algunos artículos en el blog, y también en mi perfil de Goodreads.

Lo mejor

- Mi querida esposa, de Darby Kane

- El diablo y el mar oscuro, de Stuart Turton

- La biblioteca de los corazones prestados, de Lucy Gilmore

- Aún no estoy muerta, de Holly Jackson

Bueno

- Animales mortíferos, de Maura Tierney

- Un asesino en serie en Soria, ¿en serio?, de Ager Aguirre

- Sin testigos no hay crimen, de Kian Noren

- Cómo cazar a tu asesino, de Bella Mackie

- La última princesa, de Alaitz Lezeaga

- El retorno de Rachel Price, de Holly Jackson

- La mala hija, de Pedro Martí

- Solas en el silencio, de Silvia Intxaurrondo

- El último asesinato en el fin del mundo, de Stuart Turton

- La chica de la limpieza, de Anne Loreth White

- Asesinato en la casa rosa, de Arantza Portabales

Menos bueno

- Vera, una historia de amor, De Juan del Val

- El último secreto, de Dan Brown

- El asesino del sello, de Roberto Sánchez

- Cuando llegues al infierno, de Miguel Vasserot

- La mujer del camarote 10, de Ruth Ware

- La mujer del pantano, de Estela Chocarro

- Lo que habita en los sueños, de Nagore Suárez

Cuando el viento hable, de Ángela Banzas (Finalista Premio Planeta 2025)

Editorial: Planeta, 2025

360 páginas

Editorial: Planeta, 2025

360 páginas

Argumento:

Sofía es testigo del drama familiar desde su nacimiento hasta veinte años después, cuando acaba de resolver todos los misterios que la han rodeado desde la infancia.

Comentario:

Al final de Cuando el viento hable, mediante una nota, la autora relata lo que le inspiró para escribir la novela, entre otras cosas su estancia en un hospital, cuando tenía siete años, y que puede estar relacionado con el ingreso de Sofía y lo que le hacen, que no queda claro en la novela, cuya finalidad parece la de tener una excusa para mantenerla allí durante varios capítulos mientras se suceden hechos misteriosos que enredan más y más una historia que, en el fondo, es más sencilla y previsible de o que aparenta.

También se mencionan otros temas, como la familia, los horrores de la guerra, la memoria, etc... de los que la autora quería hablar y que no sería adecuado enumerar en su totalidad, para no estropear la sorpresa a quienes no hayan leído la novela, y que sugieren la intención de hablar de cosas profundas.

Lamentablemente, esos temas quedan escondidos por la trama de misterio, que ocupa la mayor parte de la novela. Escenas y más escenas en las que se da información parcial, se ocultan hechos, se intenta crear impresiones erróneas... lo que hace pensar que la intriga es el género protagonista, dejando lo que en realidad quiere contar la autora como un fondo, más o menos creíble, para desarrollar lo otro.

Buena parte de la novela está contada en primera persona por Sofía. Hay autores, y lectores, que piensan que así aumenta la empatía por lo que sucede, por su protagonista, la cercanía, quién sabe. Aunque para eso habría que escribir muy bien, que no es el caso. Utilizar determinado tiempo verbal tendría que ser útil a la narración, como establecer un narrador poco fiable o, en el caso de Sofía, quizá, mostrar la inocencia e ignorancia de la niña, que en ningún momento comprende lo que ocurre a su alrededor. Y que el personaje relate su vida, y las de sus familiares, desde el futuro, también debería obedecer a algo.

Al cabo de cierto momento, la narración de Sofía se alterna con la de Daniel, esta en tercera persona, a la que no se le saca todo el partido que sería posible. Por ejemplo, hay bastantes capítulos que acaban con un misterio, o momento de peligro, que se resuelve al empezar el siguiente, cuando se aprovecharía mejor intercalando los puntos de vista para retrasar, al menos un poco, la revelación de lo sucedido.

Si bien la autora aclara, por medio de Sofía, que todo lo que no vivió, o era demasiado niña para recordarlo, se lo contaron los protagonistas, no resulta creíble que le fuera relatado con tantos detalles, que nadie recordaría con el paso del tiempo. Incluso hay un par de ocasiones que se le escapa relatar pensamientos de personajes que no puede conocer, en lo que se intuye un intento de la autora de dramatizar o enriquecer las escenas.

En la obra hay muchos personajes secundarios, demasiados, que a veces dificultan la comprensión de la historia, y cuyos lazos familiares no siempre son fáciles de entender. En el Hospital Real de Santiago, por ejemplo, resulta fácil perderse, aunque varios tienen roles más o menos definidos, como el villano, la amiga, los que le dan información necesaria para que la trama avance (el cura Avelino, el médico Freire) y otros de menor interés.

Sofía, aun siendo la narradora de su propia historia es un personaje pasivo. Ella misma dice que es obediente a lo que le indican sus abuelos, haciendo que sea una protagonista menos atractiva de lo que podría ser, casi siempre necesitada de ser salvada, incapaz de investigar, dependiente de que el resto la ayude y la guíe. Daniel hace algo más, su punto de vista parece, de alguna manera, más aprovechado..

La novela comienza con una escena en la que la protagonista se desplaza por un cementerio, dando la impresión de que corre peligro, de que alguien la persigue, en un tono de misterio exagerado y  melodramático, casi gótico, hasta encontrar una tumba con su nombre y fecha de nacimiento y defunción escritas en la lápida... Quizá sea fastidiar la intriga, pero... Sofía no está en peligro real.

Lo que sucede en este prólogo, que además está peor escrito que el resto de la novela, y da la impresión de ser un pegote, quizá con la intención de crear intriga e impulsar a seguir leyendo, se repite en la parte final, con otras palabras, y tono diferente, mucho más breve, adecuado a lo que realmente sucede en la escena. En cualquier caso, engañoso, y sobra.

El desenlace es decepcionante y anticlimático. La explicación que se le da a lo de la niña que se le aparece varias veces y tiene un tinte fantástico, sobrenatural, resulta ser bastante normalita, no acorde a las expectativas. Lo mismo sucede con lo de la lápida con su nombre, el motivo de que exista y la credibilidad de que sea posible si se hace sabiendo que no es ella quien está enterrada allí...

La motivación del villano es, como mínimo, contradictoria. Además, no se comprende que se entere de la supuesta defunción de Sofía («No tardó en llegar a oídos del coronel que habías muerto y estabas aquí enterrada...»), cuando es algo que se llevaba más o menos en secreto. ¿Quién ha podido informarle, y con qué motivo? Y el final que se le da al personaje, en absoluto a la altura de sus actos…

En resumen, Cuando el viento hable es una novela relativamente entretenida, bienintencionada, bastante previsible, que se hace demasiado larga y densa debido a la excesiva extensión de muchas escenas (hay un momento en el que uno de los personajes le dice a otro que no tiene tiempo de contarle todo lo que sabe, y se entretiene con una larga parrafada no relacionada con el misterio) y el enrevesamiento de las tramas, lo que contribuye a desdibujar los temas que quiere tratar la autora.

***T***

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

Vera, una historia de amor, de Juan del Val (Premio Planeta 2025)

Vera, una historia de amor

Premio Planeta 2025

Juan del Val

Editorial Planeta

360 páginas

Argumento:

Una mujer de la alta sociedad sevillana se divorcia de su marido y decide comprar un "modesto" ático en el centro de la capital andaluza. El agente inmobiliario le enseña dos pisitos de un millón y pico de euros y ella le da un beso. Eso será el inicio de una historia de "amor" entre la señoritinga ricachona y el joven de extracción humilde.

Comentario:

Bueno, aquí vamos con el Premio Planeta, ese galardón que pierde prestigio y aumenta la dotación económica para el ganador cada año que pasa. Como suele suceder en las últimas ediciones, se lo han dado a un personaje vinculado con los negocios de la casa. Por suerte, yo solo conozco a este autor de oídas, ya que apenas veo la tele. Eso significa que no le tengo ninguna inquina, ni manía ni nada, ya que no lo conozco ni sé a qué se dedica, salvo que sale en algún programa y es marido de otra famosa.

Digo esto porque veo muchas reseñas que se ensañan con la obra solo porque el autor cae mal o es de la ideología contraria, ya saben... Yo de eso paso. Yo solo juzgo lo literario.

Y lo literario tampoco es bueno. El caso es que la premisa parecía interesante, aunque no sea muy original: la relación entre una mujer de clase alta y un hombre más joven, de extracción humilde. Eso podría haber dado mucho de sí, pero el autor desperdicia todas las oportunidades de sacar algo decente de este punto de partida.

El primer escollo es que no sabe escribir. No digo redactar frases más o menos acordes con la gramática española, sino narrar, que es muy diferente. El arte literario requiere saber introducir a los personajes, describirlos cuando y cómo toca, mostrar sin contar, crear escenas, eliminar o meter elipsis en las partes que no son necesarias para la trama, dosificar, poner jerarquía a escenas y personajes (no todos tienen el mismo peso).

El arte literario también exige un poco de coherencia con el uso de los puntos de vista narrativos y los tiempos verbales. No queda bien narrar una frase en presente y la siguiente en pasado.

Cuando lees esta novela sientes lo mismo que la protagonista visitando el ático: que necesita reformas por todas partes para hacerlo habitable (o legible, en este caso).

El inicio es bastante malo, ya que no presenta de forma correcta a los personajes y su situación. Es como un resumen. De hecho, pasan muchas páginas hasta que vemos una escena, es decir, unos hechos dramatizados, con diálogos, etc., donde pase algo concreto. Y, cuando esta escena sucede, la de la visita a los pisos, estás todo el rato con la ceja elevada. No conozco a nadie que haya ido a ver pisos y le dé un beso de pronto al vendedor inmobiliario "porque es muy guapo".

Paradójicamente, siento que el autor es sincero, es decir, escribe de cosas que conoce y que para él son verdaderas. Para mí eso es algo positivo. Por ejemplo, la novela de la finalista me ha dado la impresión contraria, de ser algo impostado y artificioso. La obra de Del Val suena auténtica. Así que sí, también tiene puntos positivos. El otro es que lee muy fácil.

Pero, por otro lado, y de ahí la paradoja, hay muchas situaciones y escenas que parecen irreales. Ejemplo: el vendedor de la inmobiliaria le muestra un apartamento de más de un millón a una mujer claramente rica, ex de un marqués, de la alta sociedad sevillana ¿y él va con zapatos viejos y con esa actitud tan "desinhibida"? En relación con esto, no puedo dejar de mencionar algo que me hizo mucha gracia. La amiga de la protagonista preguntándole a ella "¿pero él sabe que tú eres rica?". Bueno, bueno, vas a mirar un piso de un millón y pico ¿y hay alguna duda de que seas muuuy rica? Cosas de escritores privilegiados, que ya no viven a pie de calle. Para mí un piso de 140.000 es ya carísimo.

Los personajes no están descritos con profundidad. El autor cree que basta con tirarte ahí un montón de páginas de "fichas de personaje", llenas de detalles biográficos que no afectan a la trama de la novela. Pero eso no es lo peor. Podríamos perdonar que nos soltara un rollo sobre cada uno de los protas, pero no que lo haga incluso con secundarios cuya intervención es muy, muy limitada. Por ejemplo, se nos cuenta en detalle la vida de la amiga de Vera, que si visita a su madre en la residencia, etc. ¿y? O la vida del inspector de policía que lleva la investigación de un delito que sucede en la novela. Si hasta nos cuenta la vida de los criados. ¡Y de los sicarios búlgaros!

Hay errores de bulto en cuanto a la creación de personajes. Muchos no hace falta ni que tengan nombre, pues no intervienen en la trama. En realidad, hay dos personajes: Vera y Antonio. Y luego Borja, que apenas está descrito, y quizás, apurando mucho, el hermano de Antonio, pero eso ya abriendo mucho la manga. El resto no tiene participación ni rol en el drama principal. Pero llenan páginas, ya lo creo, muchas páginas.

Con lo breve que es la obra, al menos sobran dos tercios de ella, ya que la trama es casi inexistente. La estructura es tenue; es que, por no haber, no hay ni final. Bueno, termina, pero parece un final abierto que está en ese punto como podría estar en otro cualquiera. Tampoco está bien desarrollado el conflicto, ni las razones del "antagonista" ni sus acciones. Falta un poco de justificación de hechos, pero para eso hay que saber escribir. Ah, que no se me olvide que también hay casualidades increíbles en el peor sentido de la palabra, como que en Sevilla, una ciudad grandísima, se encuentren el hermano de él con la hermana de ella una noche que salen de copas...

Por otro lado, la obra carece de intriga, emoción, pasión, misterio o cualquiera de los ingredientes que se supone hacen de una historia algo "comercial". El supuesto romance es muy soso, muy de andar por casa. El autor, pese a los hechos dramáticos que suceden, es incapaz de dotar a la lectura de una carga emotiva que te llegue. Ahora que lo pienso, ¿cómo no va a ser soso el relato si sus protagonistas son como dos piedras en cuanto a intereses y desarrollo interior? A ella solo le interesa decorar su ático y, al final, pintar cuadros. Nada más.

No entiendo a la gente que dice que hay muchas escenas de sexo. Que no mientan. Hay como dos o tres, y tampoco son tan obscenas o morbosas. Cualquier novela "romántica" actual tiene muchas más y más detalladas y pornográficas. Pero da igual, está descrito tan soso que ni impresión causa. Tenemos que creer que es una novela de amor porque lo pone el título, pero falta desarrollo y, sobre todo, no contar, sino mostrar.

En resumen, un borrador de novela que necesita un poquito de edición, cortar descripciones de personajes que no tienen importancia en la trama principal, añadir escenas de desarrollo de personajes y de trama, mejorar los puntos de vista y unificar el tiempo verbal de narración (o bien en presente o bien en pasado, pero que sea coherente), meter pasión, intriga, un villano con acciones que podamos entender y comprender, quitar como dos tercios de la novela, quizá, darle un significado y mensaje claro, un subtexto... Eso, para empezar.

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

Delitos que suceden en Otoño, de Sofía Rhei

Delitos que suceden en Otoño

Sofia Rhei

Duomo ediciones

268 páginas

Argumento:

Una aspirante a monja y una ex detective unen fuerzas para descubrir al asesino de una vecina de su pueblo.

Comentario:

Empezaré haciendo alusión a lo que me parece positivo de esta novela. 

En primer lugar, está escrita de forma fluida: se lee con facilidad, de modo que la lectura se hace rápida. También puede mencionarse (y no sé si esto es positivo o negativo) que se adapta perfectamente a lo que se etiqueta hoy como “novela de misterio cozy”, tan abundantes ahora, en su variante de “urbanitas que se van a un pueblo”. Cumple con las características principales de esta moda: comunidad apacible con secretos ocultos, ausencia de violencia y sangre, optimismo y amabilidad (a veces, llegando a lo frívolo), investigación a través de los contactos sociales, ambientes bucólicos, locales chic como librerías o pastelerías, etc. Quizá se salga un poco del molde en la naturaleza de las mujeres que resuelven los crímenes, dos de las cuales fueron en su momento “profesionales” del delito, por decirlo de algún modo. Una de ellas se presenta como ex policía; la otra, como ex detective. Hay una tercera que, la verdad, no sé muy bien cuál es su rol (salvo lo de incluir recetas y comidas, etc.), pero sí encajaría más en el perfil de investigadora amateur que suele poblar estas narrativas.

Me ha sorprendido que la ex policía pida ayuda a la ex detective para resolver, de forma no profesional, el par de misterios que contiene la novela. ¿No debería saber ella de esas cosas, y más habiendo sido “secreta”? Esta ex policía que, aparentemente, es aspirante a monja, no se comporta ni como policía ni como monja (tampoco queda claro su estatus: ella misma se dice monja, pero en realidad no es ni siquiera novicia).

El hecho de que la novela esté narrada en primera persona no ayuda a la caracterización de las voces narrativas, que me resultan muy parecidas en su forma de pensar, en sus gustos sobre los hombres, etc.

La ambientación del pueblo me ha resultado impostada. Por un lado, se dice que es un pueblo pequeño, pero tiene médico propio, confitería, carnicería, varios negocios de turismo, anticuaria, librería… Se mencionan diversos establecimientos, pero se borran todos los oficios tradicionales del mundo rural. Por ejemplo, nada de ganaderos ni agricultores. A los cazadores los miran con sospecha…

Para ser ex policía y ex detective, respectivamente, dos de las investigadoras hacen gala de una moral (ante el delito) digamos que dudosa.

Todo esto casi podría pasarlo por alto, dado el tono frívolo y el género que es (y que toda novela es ficción), pero hay algo que me cuesta obviar: la propia resolución del caso principal. En realidad, la persona que comete el crimen no habría necesitado hacer lo que hace (algo absolutamente rocambolesco y poco creíble) para hacerse con el botín. No puedo dar más detalles, pero parece quedar invalidado todo el misterio, más que nada porque ninguna de las personas (ni investigadoras ni las otras) hace notar este pequeño detalle.

Dudo mucho, por otro lado, que un asesino pueda “exculpar” a un cómplice si ha declarado a la policía que esa persona le ayudó...

No soporto el lugar común del asesino que confiesa el crimen así, porque sí.

En resumen, una novela ligera y frívola, entretenida, un poco artificiosa, en la línea de lo que se lleva, sin el estilo personal de la autora. Se lee bien y puede gustar a los aficionados a esta narrativa de resolución de misterios en una comunidad cerrada, sin sangre, con muchas recetas y orientada básicamente a un público femenino. Pero a mí me ha parecido un poco "cartón piedra".

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

Matices (miniserie TV - 2025 )

Matices

Miniserie TV española 2025

8 Episodios

2025

Dirección: Sergio Cánovas, Javier Naya, Alex Meriweather, Alejandro Merino

Guion: Javier Naya, Martín Suárez, Antonio Garrido, Sergio Cánovas, Carolina Daza León, Bernat Villalonga, Carmen Vidal Balanzat

Reparto: Eusebio Poncela, Elsa Pataky, Maxi Iglesias, Juana Acosta, Miriam Giovanelli, Enrique Arce, Hovik Keuchkerian, Fariba Sheikhan, Raúl Prieto, Luis Tosar, Alfonso Bassave, Álex Meriweather, Javier Naya, Luisa Mayol.

Argumento:

Eusebio Poncela es un inquietante psiquiatra cuyos métodos de terapia son un poco peculiares. Junto con su hija (Elsa Pataki), atiende a sus pacientes en una lujosa propiedad en medio de viñedos, que parece Falcon Crest a la española. La historia comienza cuando seis pacientes, a cual más grave en lo suyo, son citados por el psiquiatra en la mencionada quinta para llevarlos a la catarsis más brutal. Al parecer, al final de la sesión, uno de ellos lo mata. Y entonces viene la poli...

Comentario:

El primer capítulo prometía al menos algo interesante y original (aunque artificioso en grado sumo), pero ya digo que el resto de la serie desmiente por completo la impresión inicial.

Que técnicamente está bien hecha, o al menos con buena factura visual y tal, sí, pero eso no lo es todo. A decir verdad, es lo menos importante. Lo que importa es contar algo coherente. Y en cuestión de misterio o thriller, o como se le quiera llamar, también importa el pacto con el espectador para no ENGAÑARLO en busca del final “epatante” que supuestamente nadie espera.

Porque esa es otra. Desde el capítulo dos o tres ya se sabe cómo va a terminar, sí, señores guionistas. Es absolutamente previsible el giro y quién lo va a protagonizar. Y si hay alguien que no lo adivina, es solo porque ENGAÑAN y usan trucos inaceptables en la ficción para enmascarar lo obvio. Mientras veía la serie yo me decía: “No, no puede ser esto que estoy pensando, porque si lo fuera el personaje X no podría interactuar con esos otros extras vestidos de uniforme...”

Pero aquí todo da igual con tal de que la gente diga: “ohhhhh, no me lo esperaba, qué sorpresaaaa...”. Sorpresa, sorpresa con el tipo de final que más odian los espectadores y, en general, cualquier consumidor de ficción. No doy más pistas, pero es lo peor de los desenlaces: sacando cosas de la manga que deberían haberse sembrado durante la narración.

La estructura de la serie tampoco ayuda. Los dos primeros capítulos, donde se plantea la terapia y la llegada a la finca de los seis pacientes, son más o menos aceptables, creando la intriga necesaria y el ambiente malsano, aunque se abuse de efectismos (es algo que odio, la verdad). Pero desde que entra la policía y empieza la investigación con interrogatorios de los posibles asesinos, todo cae en picado. Primero, porque nadie se cree esa actuación policial a modo de entrevistas psicológicas cuyo único objetivo es contar la historia y el trauma personal de cada uno de esos pacientes, y que incluyen relatos truculentos de malos tratos, incestos, suicidios, dobles personalidades, padres abusivos e hiperexigentes... vamos, todo el catálogo del thriller psicológico llevado al extremo. Pero lo “gracioso” del asunto es que, terminada la serie, nos damos cuenta de que en realidad solo sirven los dos primeros capítulos y el último. Los del medio podríamos no haberlos visto y no habría cambiado nada...

Así que muy mal esta serie, que parecía empezar bien pero luego se precipitó por el acantilado de la simpleza y la mediocridad más absoluta.

Por cierto, Elsa Pataki actúa fatal, aunque supongo que era consciente del material que tenía entre manos y tampoco se esforzó mucho...

En resumen: una miniserie de capítulos cortos (por suerte), con ambientación intrigante pero resolución muy fallida, simple, manida y grotesca incluso, que a veces hasta parece una parodia de la terapia psicológica, con un final que te hace desear quemar la tele.