martes, 27 de diciembre de 2022

Nuestro año lector: lo mejor y lo peor en libros (2022)

Como todos los años, nuestro breve y modesto ranking de mejores y peores lecturas, desglosado para cada colaboradora del blog. 

Felices Fiestas a todos y próspero año 2023 sin guerra y sin covid. 

M.C. Mendoza
Este año he leído poco, por diversos motivos. Mi reto lector de Goodreads se ha quedado en 40 libros, muy lejos de los 50 o 60 de otros años. Esperemos que el año que entra podamos leer mucho más, y sobre todo, mucho mejor porque lo que se dice en el 2022... ¡menudo desastre! 

Lo mejor
(O más bien, lo que más me ha gustado)

La historia empieza en Sumer: 39 testimonios de la Historia escrita, de Samuel Noah Kramer
Clásico indiscutible de la historiografía que nos revela los avances y logros de la civilización sumeria, esa gran desconocida, eclipsada por la egipcia. 

Las Edades de Itnis, de Salvador Bayarri
Una buena historia de ciencia ficción, escrita al modo clásico, que me pareció, además, muy entretenida.

El fin de la eternidad, de Isaac Asimov
Aunque Asimov no era el mejor escritor del mundo tenía ideas interesantes y buen humor.

Realidad daimónica, de Patrick Harpur
Un libro curioso sobre el tema paranormal y su verdadera naturaleza.

Sed, de Amélie Nothomb
No es un libro perfecto, pero de los que más me han gustado de esta última etapa de Nothomb. Algo desmitificador, buscando el lado humano de Jesucristo en sus últimos momentos.

El último ritual (Arkham Horror #11), de S.A. Sidor
Esta novelita pulp sin pretensiones me sorprendió. Clásica en su revisión de los terrores lovecraftianos, también aporta alguna novedad. 


Lo que menos me gustó

El monstruo de Santa Elena, de Albert Sánchez Piñol
Otro horror espantoso y aburrido de Piñol, sin pies ni cabeza.

Miss Merkel. El caso del jardinero enterrado (Miss Merkel #2), de David Safier
Largo, sin gracia alguna, me costó un triunfo terminarlo. Ha sido una tortura.

El castillo de Barbazul (Terra Alta #3), de Javier Cercas
Promete más de lo que da. Y promete poco.

 Miradas de humo: La detective, de Pilar González Álvarez
Amateur, muy necesitado de revisión.

Menciones especiales:

Aniquilación, de Michel Houellebecq
No lo pongo entre los mejores porque es un libro deslavazado y estructurado de forma caótica, pero está muy bien escrito, como todo lo del autor. La parte final es demoledora. Sería una obra maestra con menos páginas y menos rellenos. Michel, no dejes de escribir.

Todo va a mejorar, de Almudena Grandes
Extraño libro, póstumo, distópico, de la autora, que demuestra lo traumatizada que quedó con el asunto del covid y de los confinamientos. Lo menciono por el valor de criticar el tema este y de alertar sobre lo que nos puede venir encima de dejar a los gobiernos que hagan lo que quieran con la gente usando excusas "sanitarias" o similares... No, señores, no hay que obedecer en todo. Hay que ser algo más críticos con decisiones extremas que afectan a la LIBERTAD.

Resumen:

Libros leídos: 40

Autores:
Españoles/hispanoamericanos: 24
Extranjeros:16

Hombres 23
Mujeres 12
Varios autores 5



Thersuva

Con un desafío en Goodreads de 60 lecturas para este año, que han llegado a unas 130, es difícil hacer una criba, e imposible incluir todas las de cada categoría, excepto en la de las mejores, que, cómo no, son un porcentaje mínimo. Las lecturas agradables y las terribles se han quedado con las mas destacables en lo suyo, y siempre en orden de lectura, no de gustos. Incluso es posible que algunas novelas que hubieran merecido estar en alguna de las listas no aparezcan, por diferentes motivos...

Algunas están reseñadas en el blog, otras comentadas en Goodreads.

Lo mejor

- El falso cuerno del rinoceronte y Alma Mater, de Ana Muela Pareja.
- El hombre que paseaba con libros, de Carsten Henn.
- Maldad, de Leticia Sierra Dorado.
- La casa en el mar más azul, de T.J. Klune.
- Asesinato es la palabra, de Anthony Horowitz.
- Tres segundos, de Guillem Aparicio.

Bien

- Así comienza, de Rachel Abbott.
- Sin rastro, de Alex Smith.
- El mentalista, de Camilla Läckberg.
- Una dulce venganza, de Jonas Jonasson.
- La cosecha pálida, de Josan Mosteiro.
- Asesinato en Fleat House, de Lucinda Riley.
- La ratonera, de Agatha Christie.
- El regreso de Carrie Soto, de Taylor Jenkins Reid.


Horror

- La cría, de Pablo Rivero.
- Muerte en Santa Rita, de Elia Barceló.
- Sol de brujas, de Félix G. Modroño.
- El signo de los diez, de José Carlos Somoza.
- Entre los muertos, de Mikel Santiago.
- El lugar donde fuimos felices, de Lorena Franco.
- La pequeña Eve, de Catriona Ward.
- Se acabo la magia, de Borja Ribera.
- El secreto de la señora Avignon, de Pablo Poveda.
- La hora del lobo, de Guillem Morales.


 (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

jueves, 22 de diciembre de 2022

Cuando era divertido, de Eloy Moreno

Cuando era divertido
Eloy Moreno
304 páginas
Ediciones B

Argumento:

El final de una pareja, dominada por la rutina y el aburrimiento.

Comentario:

El autor no suele poner sinopsis de sus novelas. En esta ocurre igual. La intención es crear una expectativa, haciendo ver que podría haber temas delicados, incómodos o no aptos para cierto tipo de personas. Viendo las cosas que aparecen en pelis y novelas últimamente no puedes ni imaginar qué cosa puede ser tan horrible y espantosa como para poner un aviso dramático de no apto... Naturalmente, es puro marketing para que la gente compre el libro. 

En mi caso la expectativa se ha venido abajo en las primeras páginas. Pero el autor lo hace durante toda la novela. Con su estilo retórico, "intensito" y tremendista te crea expectativas de que va a pasar algo espantoso... y luego no es nada. De hecho, al principio llegué a pensar que había crímenes, que habría asesinos, oscuros secretos o algo así, pero que nadie se haga ilusiones... Los protas pasan junto a una casa al lado de la carretera y esto les suscita una tremenda molestia y espanto. Resulta que una vez pararon allí y "de pronto" apareció una luz... Piensas, madre mía, algo horrible les pasó en ese episodio, algo que marcó sus vidas y que es imposible de olvidar por el trauma grave e imposible de eliminar ni con veinte psiquiatras... pero no, solo era un guardia que les iluminó con una linterna mientras tenían relaciones sexuales. Y así varias veces, en varios capítulos... Yo a eso lo llamo escribir de forma no natural, tratar de crear misterios donde no los hay. Como lectora me resulta muy irritante.

La prosa es muy básica y retórica, llena de "de prontos" y frases seudopoéticas que pretenden darle empaque a una historia de lo más simple, llena de clichés, sobre la ruptura de una pareja por "rutina". Pero el autor pasa bastante de definir a los protagonistas, de dárnoslos a conocer, de lograr que entendamos sus dinámicas. Solo sabemos que están aburridos de su pareja porque, y aquí hay que agarrarse, "ya no es divertido" (uno de ellos hasta se pasa el día fantaseando de cuando era adolescente y estaban de novios, que eso sí era lo diver).

Pues sí, resulta que para el autor el amor y las relaciones de pareja se reducen  que sea divertido. Me ha parecido todo muy superficial, pese al intento de imprimir realismo (eso es casi lo peor en verdad, por la cantidad de lugares comunes que usa). Es inevitable, según el autor, que se caiga en la infidelidad cuando hay "rutina" o "aburrimiento". Al parecer, no hay más opciones. Los personajes no hablan entre sí, no conversan de lo que les pasa, solo discuten cuando la cosa es insalvable. Incluso hay un episodio de violencia con un cuchillo. Pero el autor no es valiente y no se moja. Les pone a los dos miembros de la pareja el mismo nombre (Ale) para que no sepamos quién es el infiel, quién es el que agrede, etc. Y se cuida mucho cuando se refiere a ellos de no delatar de quién habla usando frases ambiguas. No puedes empatizar con ningún personaje, ya que no los conoces ni sabes nada de ellos. Muchos lectores se reconocerán en la situación, pero eso no hace buena una historia.

Para colmo, no hay puntos de vista diferentes. Las personas con las que hablan los protagonistas están casi en la misma situación o han pasado por ella. Todos sumidos en relaciones aburridas y rutinarias que los llevan a la infidelidad que sueltan consejos dignos de los libros de autoayuda. Más que aportarles otra visión, refuerzan la tesis del libro y de los personajes principales. 

Al menos la novela es muy corta, fácil de leer, con capítulos cortos, muchos blancos... No se mató mucho el autor, porque el tema más manido no puede estar. Y el final es previsible, por supuesto. 

En resumen, una novela fácil, carente de profundidad, "incómoda" emocionalmente, según el autor, para personas que haya vivido lo mismo, pero con personajes sin definir, llena de tópicos sobre las rupturas de parejas, y que, al menos a mí, me ha dejado fría y no me ha aportado nada. Solo para fans muy acérrimos del autor.


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 12 de diciembre de 2022

Miércoles (serie TV-2022)




Miércoles (Serie TV - 2022)
Título original: Wednesday. Título Iberoamérica: Merlina

Director: Alfred Gough
Guion: Alfred Gough, Miles Millar, Kayla Alpert, April Blair, Matt Lambert. Basado en los personajes del cómic de Charles Addams
Intérpretes: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Catherine Zeta Jones, Luis Guzmán, Hunter Doohan.


Argumento:

Miércoles Addams, joven asocial y gótica, hija de Gómez y Morticia, causa problemas en su colegio. La inscriben en otro colegio para gente marginada y con poderes, en cuyo entorno se producen brutales asesinatos. Pero pronto se sentirá directamente implicada en el asunto de los crímenes y empezará a investigar.

Comentario:

Reconozco que el tema de esta serie no me llamaba mucho. La película de la Familia Addams del año 1991 la recuerdo muy vagamente, y ni siquiera creo que me gustara. En general, estos personajes no me atraen. 

Pero la serie, al menos en cuanto a la parte técnica, está bien hecha. Se nota que hay medios y un equipo artístico competente, que logra dotar de coherencia al mundo imaginario de la Academia Nevermore (Nunca Más). También me han gustado bastante la mayor parte de los actores, en especial, la protagonista, Jenna Ortega (Miércoles), que se ve muy creíble en un papel con muchas papeletas para caer en la exageración o la parodia. O para caer mal por su egocentrismo, su actitud manipuladora y suficiente y su asocialidad exagerada (a pesar de la cual le salen novios a patadas). Pero lo lleva de forma acertada, la verdad. Igualmente, su compañera de cuarto, la chica lobo frustrada, Enid, hace una buena y convincente representación. Para mí, de lo mejor de la serie, la relación de amistad de ambas, cómo va evolucionando. Catherine Zeta Jones también está aceptable en su papel, aunque, hemos de decir la verdad, es un poco de relleno. Podría no aparecer y no pasaría nada en cuanto a la trama. 

Hablando de la trama, es justo esto lo que menos me ha gustado. Me parece que es más simple de lo que parece, pero que los guionistas complican innecesariamente con subtramas que no aportan nada. Por ejemplo, toda la historia de los padres de Miércoles en el pasado sobra. Y no solo eso, sino que enrevesa la historia  diversificando las motivaciones de los villanos. Queda un poco sobrecargado que el plan  maligno tenga tantos frentes abiertos. En cuanto a los villanos, para mí lo peor. Ni están desarrollados ni resultan creíbles. Un auténtico bluff frustrante el desenlace, casi de risa. ¿Y qué decir de la aparición especial de cierto personaje de la familia para darle la información que necesita la protagonista?

El desarrollo de la protagonista principal, con su peculiar personalidad y forma de pensar, podría admitir cualquier tipo de trama, pero han elegido una historia de misterio, casi detectivesca, de "quién lo hizo", quizás por temas comerciales. Así pues, los guionistas se esfuerzan mucho en hacer parecer sospechosos con trucos muy básicos a la mayor parte de los personajes (sin molestarse en desarrollarlos para conocerlos, que sería mejor), aunque, al menos en mi caso, fallan, ya que este esfuerzo hace que te des cuenta pronto de quién es el asesino.  Sí, en efecto, aquel que parece más inocente, aquel que está en escenas del crimen y del que nunca nadie sospecha, pese a que se sospecha de todo el mundo, aquel que pasa por ahí pero no tiene un rol dramático claro... También hay que fijarse en ese clásico: los títulos de crédito, je, je, que a menudo revelan más de lo que piensan... 

Entre la historia de colegio "teen" mágico, estilo Harry Potter, con todos sus tópicos, el misterio gótico y el género detectivesco, "Miércoles" cumple lo que promete y entretiene, gracias también a un guion cargado de humor blanco, apto para todos los públicos. Todo muy aséptico, fácil y cómodo. El final para mí no es satisfactorio, pero la historia te engancha por el buen hacer de la mayor parte de los actores y la intriga de saber si has acertado en tu pronóstico del asesino.

¿Qué te ha parecido la reseña?  (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 28 de noviembre de 2022

Esperando al diluvio, de Dolores Redondo

Esperando al Diluvio
Dolores Redondo
Áncora y Delfín
588 páginas

Argumento:

El detective escocés Noah se enfrenta literalmente a muerte al peligroso asesino en serie conocido como John Biblia, que causó estragos en los entornos de Glasgow a finales de los años sesenta. Una vez dado por  muerto y con una grave lesión de corazón, se dispone a seguir al asesino a Bilbao en los años ochenta, donde este se ha desplazado con otra identidad. Por suerte o desgracia está a punto de suceder una de las mayores tragedias de la zona: las gravísimas inundaciones de 1983.

Comentario:

Lo primero que destaca de la novela de Dolores Redondo es la absoluta falta de estilo. Para que nos entendamos tiene el mismo estilo neutro que cualquier novela de este género, da igual quién la escriba y de qué país sea. El típico estilo anglosajón de las novelas que van directas a peli o serie de NETFLIX, por decir algo. Eso no es ni bueno ni malo. A mí no me gusta, pero entiendo que a la mayor parte del público sí le agrada leer en ese estilo sin matices. Lo que se gana en corrección se pierde en personalidad, pero al menos está corregido y bien editado, a diferencia de sus primeras obras. Se nota más mano editorial.

En segundo lugar, destaca lo prolijo. La novela es larguísima, o más bien a mí se me ha hecho larguísima, debido a la gran cantidad de texto innecesario, sobre todo en el inicio de la historia, que tampoco es que aporte mucho sobre los personajes. Solo alarga con descripciones muchas de ellas repetitivas. 

La documentación parece competente. La autora al final nos recuerda las licencias poéticas que se ha tomado para introducir en la historia, pero en general, maneja bien los elementos que todos recordamos de esa época: el Bilbao de inicios de la Transición, con los problemas políticos separatistas, la famosa guerra de las banderas, la conflictividad, el inicio de la policía autónoma vasca, y sobre todo los vínculos entre los grupos terroristas IRA y ETA. Aunque mete solo unas pinceladas, están bien añadidas. En lo que respecta a la descripción del propio Bilbao y de sus calles emblemáticas del casco antiguo no puedo decir nada, ya que no lo conozco, pero hay una parte de la novela en la que el paseo por estas se hace muy excesivo.

La trama me ha parecido algo lineal. Aunque la autora introduce el típico clichés de mostrar los orígenes del asesino con varios flashbacks, en general, la historia transcurre de una forma muy obvia, con casi ningún giro, todo un poco plano y esperable. Se ve que interesa más mostrar el ambiente de Bilbao que centrarse en un thriller. Desde el inicio conocemos al asesino y sus actividades. No hay mucho misterio.

El personaje de la doctora Elizondo que era a priori tan prometedor como posible ayuda no es explotado en todas sus posibilidades, ya que no necesitamos ni un perfil, sabemos quién es el asesino, cuyo comportamiento la verdad es muy extraño.

Desde que se le menciona al personaje principal cierta posibilidad terapéutica para su dolencia, sabemos como va a terminar la novela, un desenlace un tanto "fantasioso" para mi gusto y algo soso en cuanto acción.

Están bien las escenas que muestran la destrucción de Bilbao pero tampoco las veo tan bien integradas en la trama general, sobre todo en la caza al asesino. Además, es muy breve. Esperaba que se centrara más en esto.

En resumen, una obra muy larga sobre la caza de un asesino en serie en el Bilbao de la inundación, con algunas reflexiones sobre política (las policías autonómicas, el comportamiento de las poblaciones separatistas, etc), un romance exitoso, una trama algo plana y lineal que no da todo lo que promete, pero que puede gustar a fans de la autora. Para mí sobra la mitad del texto.


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

martes, 22 de noviembre de 2022

La casa del Dragón contra El señor de los anillos: los anillos de poder (TV-2022)

La Casa del Dragón
House of the Dragon
HBO
Basado en la obra de G.R.R. Martin
60 min (10 episodios)
Reparto: Paddy Considine, Matt Smith, Milly Alcock, Emma D'Arcy, Rhys Ifans, Olivia Cooke, Emily Carey, Steve Toussaint, 


El señor de los anillos: Los anillos de poder
Lord of the Rings: The Rings of Power
Amazon Prime
Basado en la obra de J.R.R. Tolkien
65 min. (8 episodios)
Reparto: Morfydd Clark, Robert Aramayo, Markella Kavenagh, Ismael Cruz Cordova, Charlie Vickers, Daniel Weyman, Lloyd Owen, Maxim Baldry, Owain Arthur,



La precuela de la famosa serie de HBO, Juego de tronos, partía en desventaja en su informal competencia con la otra gran apuesta de la temporada televisiva, «Los anillos del poder», basada en el universo literario de J. R.R. Tolkien. Sin embargo, una vez terminada la primera temporada de ambas, podemos decir que la primera ha salido triunfadora en todos los sentidos.




Ninguna de las dos series, a decir verdad, me entusiasmó en sus primeros capítulos. La Casa del Dragón me parecía excesivamente lenta; Los anillos de poder, dotada de un dudoso guion, ya puesto de manifiesto en el planteamiento del piloto. 

Además, La historia de los Targaryen me recordaba a veces a series históricas estilo Los Tudor o Los Borgia, donde una familia aristocrática lucha por el poder a muerte. Salvo la introducción de dragones, que en ese mundo se pueden considerar «normales», tampoco destaca la parte fantástica. En ese sentido, me ha defraudado un poco. Ya sé que no es Juego de Tronos, pero la veo en exceso centrada en la lucha dinástica. No digo que esté mal, sino que es una temática que me parece menos atractiva que una aventura de fantasía clásica. Lo que dicho sea de paso debería haber sido Los anillos de poder, donde sí vemos el componente fantástico y aventurero. 

La apuesta de Amazon Prime, la serie más cara de la historia, según nos vendieron,  tenía todo para gustar: un nutrido grupo de fans, presupuesto, marketing ya hecho... sin embargo, todo ese dinero no sirve para nada si falta lo esencial: el guion. 

Tampoco es que La casa del dragón tenga unos guiones brillantes, llenos de diálogos deslumbrantes y memorables, más bien todo lo contrario, pero, al menos, son efectivos y profesionales. Y esa es la mayor diferencia  entre ambas. 

En La casa del Dragón el guion orienta la historia hacia un punto, va desarrollándose de forma orgánica, lenta pero segura, con el apoyo de actores competentes en su mayoría (aunque, desde luego, no tan carismáticos y distinguibles como los de Juego de Tronos). Optan por las escenas intimistas y hasta domésticas y «femeninas» (nunca había visto tantos partos en una serie en toda mi vida), que tienen lugar en interiores, en lugar de por las localizaciones exteriores y las tramas de batallas. Elección que puede aburrir a quien busque acción superficial, pero que ayuda a comprender las motivaciones de los personajes y a preparar el desenlace. También hay menos desnudos, sexo y violencia (y lo que hay es más «correcto», gayfriendly y femenino).


La Casa del Dragón: la familia del pelo decolorado

De todas formas, el guion que he dicho eficaz, también tiene algunos defectos, básicamente en la construcción de personajes secundarios, cuyos actos no se entienden o bien son soslayados por los demás personajes. Un ejemplo es el guardaespaldas de Rhaenyra, que mata delante de decenas o cientos de personas al amante de un gran personaje y nadie hace nada contra él, como si tal cosa. No es la única situación extraña. 

En la trama abundan los malentendidos y la mala suerte como motores de los hechos. Así pues, la reina Alicent escucha a su marido agonizante delirar algo sobre Aegon y deduce que le están diciendo que él debe ser el rey. Nos vienen a decir que no es su decisión, sino lo que «quiso» el rey en el lecho de muerte, como para blanquear al personaje de Alicent. El blanqueamiento también se aprecia en otros personajes. Por «mala suerte» o porque los dragones desobedecen, Aemon mata a su primo Lucerys. En realidad, no quería hacerle daño.  La serie está llena de cosas así. Como si el destino o la fatalidad fuera quien decide y no los personajes con sus actos conscientes.


No es el Doctor Who (tampoco Legolas)

Pero, de todas formas, estos «errores» son genialidades si comparamos con lo que puede verse en Los Anillos de poder, donde los personajes se dejan llevar por conveniencias del guion, de la manera más caprichosa posible.  Galadriel se tira del barco cuando va a Valinor por qué sí, va a Númenor por que sí, decide que Halbrand es el rey del sur, por que sí, y del mismo modo decide que ya no lo es y que sus actuaciones son sospechosas... Los paisajes y fotografía, los colorines, muy bonitos, sí, el CGI también, todo luce mucho, pero de contenido nada. No hay épica, no hay sensación de peligro, no hay sacrificio en aras a un bien mayor, no hay sentido de la maravilla... 

Pero sí hay personajes detestables que puedes odiar desde el minuto en que aparecen, como el mayor error de todos, Galadriel, en nada parecida a la del libro de Tolkien, ni mucho menos a la de las películas de Peter Jackson. Y en segundo lugar en la clasificación del horror, los Pelosos, la raza más malvada y desagradable de cuantas pueblan la Tierra Media, mucho peor que los orcos...  Una raza que deja atrás a quien no puede seguir por accidente o enfermedad y que luego encima se regodea recordando a aquellos a los que abandonaron, que lleva en la cabeza ramas y hierbas como si no se lavaran en años y que es la pura incoherencia etnográfica y ensaladilla de razas y colores jamás vista en serie alguna.


Galadriel de Arco

No ayuda a meterse en la historia la existencia de varias tramas que no se cruzan hasta el final (alguna no se cruza nunca), o la existencia de situaciones literalmente increíbles. Bien, sí, es fantasía, pero incluso la fantasía ha de tener un sentido y unas reglas dentro del mundo imaginario. Si en ese mundo la lava y las nubes piroclásticas queman... ¿Cómo es posible que los protagonistas sobrevivan a la erupción del volcán? Solo es un ejemplo de las numerosas transgresiones de la lógica ¿Galadriel nadó por el océano durante miles de kilómetros? ¿Justo se encontró con una balsa en alta mar? ¿Justo ahí estaba Sauron? ¿La nación más poderosa de los hombres no tiene ejército que tiene que reclutar voluntarios? ¿Caben todos en tres barcos? ¿Eso es un ejército para combatir una amenaza como Sauron? No voy a hacer recuento de todos los detalles que te saltan al ojo como aceite hirviendo... sería como escribir un ladrillo de la extensión de El Señor de los Anillos.


Pelosos: los odias o... los odias

En resumen, La Casa del Dragón y Los anillos de poder poseen variados defectos, muchos más la segunda, a años luz. La primera salva la papeleta al final, con la ayuda de un guion eficaz que se va desarrollando hasta el desenlace fatal. La segunda, cae en el ridículo la mayor parte de las veces, destruye el imaginario de Tolkien (aunque en este punto no me he metido mucho por falta de conocimiento profundo, pero lo que conozco...), nos hace odiar a sus personajes y no satisface las expectativas, por culpa de un guion malísimo donde todo se resuelve de la manera más tonta e infantil.

Espero con interés las segundas temporadas, ya que nos han prometido, van a mejorar en ambas series... (No sé si creérmelo en el caso de Amazon, pero bueno).

¿Qué te ha parecido la reseña? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

miércoles, 16 de noviembre de 2022

Antes del olvido, de Jorge Javier Vázquez

Editorial: Planeta, 2022
320 páginas
20,90 €
Ebook: 9,99 €

Argumento:

Tercera entrega de la autobiografía, mas o menos novelada, del autor.

Comentario:

El propio carácter más o menos autobiográfico de Antes del olvido hace que se trate de una obra que interesará a quienes conozcan a su protagonista aunque quizá no a otro tipo de personas. A quienes no les guste el autor les puede apetecer leerla para criticarle, y a quienes les agrade lo harán para intentar conocerle un poco más.

Cuando alguien despierta opiniones tan opuestas, e intensas, suelen aparecer temas que le cuestionan. En esta ocasión, por ejemplo, se le criticó, antes de informarse, que dedicara varios capítulos a la fallecida Mila Ximénez, "acusándole" de aprovecharse de ella, aunque, tanto en la obra como en los programas en los que la promociona, ha aclarado que tiene el permiso de la hija, Alba Santana, primera lectora, que lo corroboró emocionada, para escribir sobre Mila, quien fuera su gran amiga y origen de la crisis que desgrana en la historia. Estos pasajes, pese a su emotividad, no cuentan nada que no haya dicho ya el autor en varios directos.

La obra está bien redactada, con algunas digresiones ocasionales que no afectan a la lectura. Escrita en primera persona, es fácil reconocer el estilo del autor, que escribe tal como habla, tanto que usa casi las mismas palabras para relatar anécdotas, conocidas en su mayoría, a las que se añaden detalles más o menos relevantes, como la despedida de Mila o cuando sufrió un ictus. También dedica unas páginas a Rocío Carrasco y las cosecuencias de su docuserie, o comenta la crisis de audiencia de Sálvame, la mayor desde su inicio, aunque igualmente sin profundizar.

Y es que, durante la mayor parte de la lectura, se diría que no se cuenta nada nuevo. Aunque para el autor es una obra muy personal, en la que parece creer que hace grandes revelaciones, para cualquiera que le haya visto a diario en los múltiples programas que ha presentado durante más de una década, apenas aporta novedades más allá de ampliar con anécdotas de cuestionable interés, lo que rodea a los temas principales: el duelo por la pérdida de Mila, el ictus, Rocío Carrasco, la relación con su ex, P., con apuntes sobre su ruptura y cómo están ahora, o las adicciones (bebida, "sustancias", sexo...).

Los pasajes dedicados a las adicciones y el tratamiento que se le propone, quizá sean los menos vistos, aunque ha hablado de ello en sus obras anteriores, y también en TV. El autor entra en detalles que pueden producir en principio rechazo, luego compasión y hasta empatía (¿quién no tiene alguna adicción, no necesariamente a algo peligroso para la salud?), mostrando gran comprensión y capacidad de justificarse y perdonarse a sí mismo.

Las reflexiones entre el personaje televisivo y la persona real, y cómo se ha reconciliado con la idea de que el público le identifique con lo que ve en pantalla, según él muy lejos de la realidad, también tienen cierto interés, y pueden despertar empatía, al igual que las páginas supuestamente escritas por su madre, La Mari, en las que cuenta su propia biografía y su relación con el protagonista, recurso utilizado en una obra anterior y protagonizado por P., entonces aún su pareja.

En resumen, Antes del olvido, tercer tomo de la autobiografía de su autor, no aporta novedades sustanciales respecto a los dos anteriores o a lo que ya ha contado él en público. Algunos detalles, anécdotas en su mayoría de relleno, cartas a Mila Ximénez a modo de homenaje a sus sentimientos por ella y, quizá, un intento de superar el duelo, y poco más. No aburre, tampoco aporta, ni sorprende, y apenas emociona, excepto en un par de ocasiones, quizá porque lo más emotivo ya se conocía.


Otras obras del autor reseñadas en este blog:




Reseñas relacionadas:






***T***


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 14 de noviembre de 2022

Miss Merkel. El caso del jardinero enterrado (Miss Merkel 2), de David Safier

Miss Merkel. El caso del jardinero enterrado
(Miss Merkel 2)
David Safier 
Traductora: María José Díez Pérez 
384 páginas
Seix Barral. Biblioteca Formentor.

Argumento:

La señora Merkel sigue disfrutando de su jubilación en un pequeño pueblo alemán. Un día, paseando con el perro, descubre a un hombre enterrado cabeza abajo con los pies hacia arriba en un cementerio. Enseguida, la ex canciller se siente tentada a tratar de resolver el crimen, como ya había hecho meses antes en el mismo lugar. La mayor complicación que se le presenta no obstante, es que uno de los sospechosos, un hombre guapo, maduro y culto, le atrae...


Comentario:

Ya la anterior novela de esta serie no me había hecho mucha gracia, pero al menos se podía leer y tenía cierto encanto y la curiosidad de ver a un personaje tan famoso en el mundo de la política como Angela Merkel en un contexto inimaginable, descrita casi como una entrañable miss Marple o mejor aún, como la maravillosa Jessica Fletcher de la mítica serie televisiva "Se ha escrito un crimen" (La reportera del crimen en Hispanoamérica, Murder, she wrote, título original), serie que se menciona varias veces, por cierto, en la novela. Pero es que esta se me ha atragantado por diversas razones y he tardado en leerla mucho más de lo que había pensado.

Ya de mano, el número de páginas es excesivo para lo que se cuenta y para lo que hubiera demandado una historia así. Pero no es larga porque pasen muchas cosas, sino porque está plagada de rellenos y escenas y capítulos que podrían suprimirse. Parece que falta edición, en especial a la hora de quitar repeticiones y situaciones que no aportan absolutamente nada, así como varias subtramas que están ahí solo porque hay un personaje que debe hacer algo y el autor no le ha encontrado más acomodo en la trama principal. El ejemplo más obvio es el de Mike el guardaespaldas de la señor Merkel y su interés romántico Marie, cuya subtrama amorosa ocupa un montón de aburridas páginas sin interés.

También se hace pesada la continua referencia de Merkel a lo guapo que es cierto personaje y lo mucho que le gusta, y todas sus fantasías (rozando con el delirio adolescente) con el susodicho caballero. No solo es pesada la insistencia por lo reiterativo sino más bien porque todos sabemos que ella no va a caer en la tentación JAMÁS, y por lo tanto, esas dudas y pensamientos son rellenos y palabras vacías.  

El autor intenta hacer gracia, pero a menos que tengas un sentido del humor muy básico (el que se asienta en un perro tirando pedos o haciendo cosas raras o en personajes llamándose "bizcochito" y motes ridículos), no te vas a reír nada. Es más ni vas a esbozar una sonrisa. 

Pero si la parte digamos técnica flojea, para qué hablar del caso criminal en sí.

De nuevo, un montón de situaciones innecesarias que parecen homenajes a otras obras de investigación, como la visita de Angela Merkel a la cárcel para hablar con el asesino de la anterior entrega, en plan "El silencio de los Corderos" (El silencio de los inocentes, en América, The Silence of the Lambs, título original). El autor debe de pensar que imaginarnos a Merkel como si fuera Clarice Starling nos va a hacer mucha gracia.

Por si fuera poco, la trama es mucho más opaca que en la anterior historia. Lo que quiero decir es que apenas visualizas qué pasa y quiénes son los sospechosos, cuáles son sus relaciones, etc. La forma que tiene de presentarlos hace que sea muy difícil establecer tus propias sospechas (aunque yo, solo basándome en los roles de los personajes y en temas metaliterarios, acerté). Pero no por las pistas, porque está todo muy mal explicado. Además, como en casi todas las historias en las que un detective amateur participa se hace increíble la no participación o la ineptitud de las fuerzas policiales o la facilidad con la que la detective encuentra cartas comprometedoras y demás.

Luego está lo superficial que es todo. Entiendo que es humor pero no sé, si pones unos satánicos, ponlos haciendo cosas de satánicos. Es que parece un club de lectura. 

El deselance, típico, con la detective reuniendo a los sospechosos y revelando al culpable. El caso, muy aburrido.

En resumen, un intento de novela de detectives aficionados y humor que se queda a medias en todo, lastrada por su excesiva duración y las subtramas inútiles. Solo para fans de Safier y gente a la que pueda hacer gracia que el perro de Merkel se llame Putin... 



¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

domingo, 6 de noviembre de 2022

Dos formas de escribir una novela en Manhattan, de Carmen Sereno

Editorial: Chic, 2022
430 páginas
16,90 €
Ebook: 6,99 €

Argumento:

Siobhan Harris y Marcel Black, autores de novela romántica y negra respectivamente, aceptan el desafío de escribir una historia que participe de ambos géneros.

Comentario (con SPOILERS):

Dos formas de escribir una novela en Manhattan es una historia romántica de manual, con sus clichés y convenciones. Los dos protagonistas, Siobhan y Marcel, son jóvenes y guapos: la misma autora dice en los agradecimientos finales, que sus musos han sido Phoebe Dynevor y Regé-Jean Page, intérpretes de Daphne Bridgerton y Simon Basset, duque de Hastings, en la primera temporada de Los Bridgerton, basada en El duque y yo, de Julia Quinn, a la que también se hace referencia en la novela. Entre los homenajes se incluye, además, que el trauma que condiciona el comportamiento de Marcel tenga su origen en la infancia, aunque no sea el mismo que en la serie.

Siobhan y Marcel, otra de las convenciones del género, sienten atracción mutua a primera vista, en especial ella, fascinada por el físico de él, aunque el romance como tal, a nivel emocional, tarda un poco más en desarrollarse, con la redención del galán atormentado, incapaz de amar hasta que encuentra a la mujer adecuada, como tema principal y aparente conflicto que, en teoría, dificultará que el amor triunfe en un primer momento. El que cada personaje escriba un género, y el rechazo de él hacia el de ella podría serlo también. Sin embargo, ambas posibilidades se solucionan con relativa rapidez y facilidad. 

Si bien en el primer tercio de la obra ambos dan su punto de vista de la romántica, tras el rápido reconocimiento de Siobhan hacia la novela negra y lo bueno que es él como escritor, pronto se soluciona, a favor de ella, y se establece una colaboración sin apenas obstáculos que acaba con el conflicto casi antes de empezar. El trauma de Marcel se resuelve también apenas planteado, mediante una conversación poco satisfactoria con otro personaje, incapaz de justificar sus actos de forma convincente, y que, en realidad, no cambia la percepción que el protagonista tiene de su pasado. No hay un motivo real, grave, que los mantenga separados.

En cuanto a los personajes y su desarrollo... son guapos, con algún mínimo defecto que en realidad no lo es. Excepto el cambio de él cuando se descubre enamorado de ella, o que ella mejore como escritora con ayuda de los consejos de él, no hay mayor evolución. Las amigas de Siobhan, el amigo y la hermana de Marcel, y otros secundarios necesarios para el avance de la historia, cumplen con sus papeles clásicos de apoyo, confidentes, toque de humor etc... sin necesidad de tener mucha personalidad, distinguibles.

La  parte metaliteraria, en la que Siobhan y Marcel comentan, sobre todo, los clichés de la  romántica, se nota destinada a "reivindicar" el género ante posibles detractores. Aunque se habla también del género negro, y sus convenciones, apenas se le dedican unas pocas frases y títulos de obras. 

Clásicos como que se lee porque acaban bien, aunque la realidad no sea siempre así, y hasta referencias a las criticas "negativas", que alguno de los personajes califica como "destructivas" y sugerencia que quien las hace tiene mala intención o poca comprensión lectora, sin llegar a cuestionarse que puedan ser sinceras o, quién sabe, quizá hasta acertadas, completan los comentarios.

La obra fluye con naturalidad, sin grandes sobresaltos ni giros sorprendentes, sin demasiados escollos. Quizá resaltar los capítulos de Nueva Orleans, el recorrido de los protagonistas por la ciudad, la mención de sus barrios o las consecuencias del huracán Katrina, y los destrozos que ocasionó en 2005, que, por interesantes y dramáticos que sean, no parecen aportar algo relevante a la historia de amor.

En resumen, Dos formas de escribir una novela en Manhattan es una novela romántica que permanece fiel a sus convenciones, bien redactada, con cierto ingenio, algo de metaliteratura, que no aporta novedades en forma ni fondo y, seguramente, satisfará a quienes disfrutan del género.


***T***

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

miércoles, 26 de octubre de 2022

Todo arde, de Juan Gómez-Jurado

Editorial: Ediciones B, 2022
Ilustraciones: Fran Ferriz
590 páginas
22,90 €
Ebook: 4,99 €

Argumento:

Aura, Mari Paz y Sere se reúnen para intentar recuperar sus vidas mediante una venganza.

Comentario:

Todo arde es una obra bien escrita y estructurada, por encima de la media. Se nota que el autor lo tiene todo bien planificado y sabe cómo desarrollarlo para mantener el interés, más en cómo van a llevar a cabo sus tres misiones las protagonistas que en si tendrán éxito, algo más previsible, al menos hasta cierto punto: es evidente que habrá escollos, que tendrán que intentarlo varias veces. Incluso, si se conocen las normas de la novela, que se explican en la misma, está claro que los personajes irán a peor antes de remontar, más o menos.

La mayor parte de la obra la ocupan las escenas de "acción", tan eficaz como convencional. Hay situaciones muy visuales, enriquecidas por las reacciones y pensamientos de los personajes ante lo que les sucede, lo más interesante de estos pasajes que acaban resultando repetitivos y excesivamente detallados, demasiado largos. Hay también, junto a la presentación e interacción de los personajes, cierta crítica, mínima y básica, poco sutil, que no aporta gran cosa a la novela.

Quizá el punto fuerte de la historia sean los personajes, desde las tres protagonistas principales a los más secundarios. La mayoría son interesantes, adornados con características a veces poco convencionales, humor, un ingenio que da chispa a las conversaciones y hasta momentos de desconcierto, en especial los protagonizados por Sere, ya sea en sus encuentros con Romero, un tanto surrealistas, o en las charlas con Aura y Mari Paz. 

Los compañeros de Mari Paz, las hijas de Aura, la comisaria Romero y otros secundarios también tienen sus momentos para brillar, si bien de de forma irregular. Tal vez resultan exageradas las repetidas expresiones en gallego de la legionaria, que, a veces, según avanza la historia, desdibujan su intención de retratar al personaje para resultar un lastre innecesario por su abundancia. Las anécdotas del pasado de las protagonistas, y de algunos secundarios, también acaban resultando cansinas y obstaculizando el avance de la narración.

Las referencias a anuncios, personas reales, novelas y demás pueden resultar desconocidas a las personas más jovenes, quienes quizá no identifiquen a qué y/o quiénes se refiere en  varias ocasiones.

En resumen, Todo arde es una novela de desarrollo e interés irregular, entretenida solo a ratos, sencilla, a veces simple, con potencial mal desarrollado, que se "salva", hasta cierto punto, gracias a lo ya mencionado: la redacción, los personajes y el humor. Quizá agradará a sus incondicionales, y a quienes les interese más la acción que el misterio o los giros más o menos inesperados, de los que hay pocos.

Nota: si bien Todo arde pertenece al "universo Reina roja", se puede leer de forma independiente. Y, por el final abierto, se deduce que las aventuras de Aura, Mari Paz y Sere continuarán...


.***T***

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 24 de octubre de 2022

Todo va a mejorar, de Almudena Grandes

Todo va a mejorar
Todo va a mejorar
Almudena Grandes
512 páginas
Tusquets Editores


Argumento:

Un oscuro empresario tiene la inspiración de crear un partido político para aprovechar las condiciones creadas por la pandemia de coronavirus. Tiene éxito y llega al poder. Eso significa que el nuevo gobierno controlará a la población mediante el uso de pandemias y la limitación de derechos ciudadanos, bajo el lema «La seguridad es salud. La salud es vida. La vida es seguridad». Pero al cabo de años de pandemias y confinamientos, se levanta una tímida resistencia...

Comentario:

Como no había leído nada de la autora, no puedo comparar con otras obras suyas, así que no sé si este estilo es el suyo de siempre o muestra un bajón de calidad derivado de la enfermedad que sufría durante su redacción. 

En principio, la idea de esta distopía es buena, y ahonda en la crítica a ciertas actuaciones de las autoridades reales, pero lo cierto es que el desarrollo me ha decepcionado un poco. Digamos que el estilo no es el más ágil posible. No es que sea en exceso barroco o se lea mal, pero se basa en la descripción de personas (personajes) hasta un detalle maniaco. Quizás esto era algo típico de sus obras, pero a mí me cansa que aparezcan miles de personajes y se cuente su vida por entero, incluso con detalles que no tienen relación con la trama ni afectan a la historia, casi como si pusiera ahí la ficha de personaje entera. 

Esta narración tan descriptiva hace que merme la acción, pero tampoco permite profundizar en los personajes, que están detallados en lo externo pero no transmiten mucho sentimiento ni emoción. La novela en sí me ha parecido bastante fría y superficial, dejando aparte los hechos espantosos que se narran, que básicamente relatan una tiranía sanitaria que pone por encima de los derechos y de la libertad conceptos como la "seguridad" y la "salud". 

La forma como ese partido de corte populista llega al poder mediante acciones que llamaríamos de "falsa bandera" (vandalismo y terrorismo creado por ellos mismos para crear inseguridad), es decir, sembrando el pánico en la población y presentándose como la única alternativa da mucho que pensar, así como también cómo se instaura entre la población la delación al disidente o cómo el gobierno entra a dominar y controlar hasta los aspectos íntimos de la persona (gestionando sus contactos y relaciones amorosas por ejemplo, o facilitando terapeutas para su salud mental, o incluso obligando a personas a colonizar rincones de la "España vaciada"). Por no mencionar la aparente crítica hacia la forma de gestionar las pandemias (en el libro, hay cuatro o cinco seguidas, para forzar los confinamientos y demás medidas coercitivas), o hacia la manipulación de las personas apelando a sus miedos o mediante lemas como el Aplauso a las ocho, "todo va a mejorar" (que recuerda sospechosamente al "todo va a salir bien" de la historia "real")... Naturalmente, en el libro se describe que hay unas élites que están al margen de las medidas de "seguridad y salud" que se aplican al resto de la población.

La primera parte de la obra se lee con cierto interés por ver cómo se implanta y extiende el sistema totalitario, pero a partir de la segunda parte todo cae en picado con la introducción de algo parecido a un thriller, pero no  muy bien llevado. En realidad, casi toda la novela va como a trompicones. A veces no sabes muy bien por dónde va a tirar ni quién es el prota, siendo al final una novela coral. 

La prosa es sencilla, pero el exceso de personajes confunde y hace que no profundices en ninguno de ellos.

En resumen, una novela del género distópico inconclusa, pese a la finalización de emergencia hecha por el viudo de la autora, con una premisa interesante pero que falla en bastantes aspectos. Me quedaría con el mensaje sobre el totalitarismo y el peligro de sofocar la libertad y los derechos apelando a la seguridad/salud y otros conceptos. 

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

martes, 18 de octubre de 2022

Las madres, de Carmen Mola

Editorial: Alfaguara, 2022
464 páginas
20 €
Ebook: 9,99 €

Argumento:

Elena Blanco y el resto de la BAC se enfrentan a alguien que destripa a hombres y coloca fetos en el interior de sus cuerpos.

Comentario:

Las madres es la cuarta entrega de una serie de novelas con misterios autoconclusivos y vidas personales de sus protagonistas que continúan de una a otra, por lo que es recomendable, para seguir su evolución, leerlas en orden (La novia gitana, La red púrpura, La Nena).

Como es habitual en las novelas protagonizadas por Elena Blanco, y en esta cuarta entrega se mantiene, la narración, en tercera persona y presente, alterna pasajes en cursiva dedicados a relatar el origen y motivaciones de quien comente los crímenes, con la investigación de cada caso y las vidas privadas de los personajes habituales: Blanco, Zárate, Rentero, Orduño, Reyes...

El tema principal de la obra es la maternidad (y paternidad), ya sea voluntaria o involuntaria, biológica o no, subrogada, frustrada, causante de amor y dolor extremos. La misma Elena sigue con su obsesión por ser madre, tan ocupada con sus dramas personales, la incapacidad de elegir una entre dos opciones, algo que se le "soluciona" sin tener que decidirlo ella, que no parece muy impresionada por el caso.

Los demás personajes habituales pasan más o menos desapercibidos, algunos casi ni aparecen, con su pequeña dosis de protagonismo, como Zárate, que tiene su propia agenda de la que ocuparse, Reyes, con una de las tramas principales de la novela, ya casi olvidado que se define de genero fluido (solo se menciona para decir que, según su armario, se diría que en su casa viven dos mujeres de distinta edad y un hombre, aunque está ella sola...) o Rentero.

Hay varios personajes nuevos, como Fabián y Cristo en la comisaría de Villaverde, o Manuela Conte, ayudante del forense Buendía, que contribuyen al avance de la investigación y a las tramas personales con roles más o menos previsibles y las características adecuadas para definirlos.

En cuanto a la trama principal, no tarda en descubrirse quién comete los crímenes, un poco más en saber el motivo y quiénes pueden ser las siguientes víctimas. Hay subtramas, de interés distinto, dedicadas a despistar, a que avancen las tramas personales y hasta a preparar el final abierto para una posible quinta entrega que, dado el éxito de las anteriores, y que se ha estrenado una mini serie que adapta La novia gitana (renovada para la adaptación a TV de La red púrpura), parece inevitable que se publique. 

En resumen, Las madres es más de lo mismo, algo que puede agradar a sus incondicionales, aunque da la impresión de que, en esta ocasión, todo es menos "intenso": no hay tantas escenas gore ni giros sorprendentes, inesperados o poco creíbles, dejando la sensación de que se trata de una novela más plana y sosa que las anteriores.

Otras novelas de Carmen Mola (Díaz, Martínez y Mercero) reseñadas en este blog:


- La Bestia (novela independiente, Premio Planeta 2021)



***T***

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

jueves, 13 de octubre de 2022

Un asunto privado (serie TV), 2022 - Temporada 1

Un asunto privado (serie TV, 2022) - Temporada 1


Director: Ramón Campos, Teresa Fernández-Valdés, Gema R. Neira
Productora: Bambú (para Amazon Prime)
País: España
Año: 2022

Intérpretes:

Aura Garrido, Jean Reno, Ángela Molina, Álex García, Gorka Otxoa, Tito Valverde, Pablo Molinero, Sara Sanz

Argumento:

Años 40, Galicia. Una atrevida joven de clase alta con alma de detective, Marina Quiroga, se propone dar caza al asesino en serie que acecha desde hace meses la ciudad y lo hace con la ayuda de su fiel mayordomo, Héctor. Juntos lucharán contra todos los obstáculos para lograrlo y superarán los prejuicios de género de la época, la resistencia del nuevo comisario o los intentos de la madre de Marina por casarla.

Comentario:

Reconozco que las series españolas me producen cierto recelo, pero la temática de esta me animó a ver la primera temporada en Amazon Prime.

Ya en el tráiler se aprecia la buena factura técnica de la serie, que no parece española. Tanto la fotografía como los decorados, vestimenta, iluminación, etc, son dignos de cualquier serie extranjera de cierto presupuesto. Ahí la parte más destacable.

Se saca mucho partido de las localizaciones gallegas, creando una buena ambientación al menos en lo físico. Otra cosa es si los hechos que se muestran están acordes con la historia o costumbres de la época y lugar. Y ahí he de decir que hay muchas cosas que me chirrían. En primer lugar, estamos, se supone, en los años cuarenta, o sea, plena época franquista y postguerra civil, pero no se nota en NADA. 

Es cierto que los protagonistas son personas de digamos clase muy acomodada y se mueven en círculos de lujo y sofisticación, pero, vamos, no se aprecia ni un gramo de pobreza, opresión o situación gris típica de un periodo post bélico del que ha surgido una dictadura. Entiendo que esta "omisión" de partes esenciales de la realidad está motivada por el deseo de darle más proyección internacional al producto. E incluso para evitar que la trama se descentre de su verdadero interés, que es el caso policial, naturalmente desvinculado del todo de la realidad sociopolítica. 

Tampoco parece muy creíble el personaje de la detective amateur, interpretado por Aura Garrido, por muy "adelantada a su época" que sea. Ella podría serlo pero su familia burguesa de policías me temo que no lo tanto y no le consentiría las cosas que le consienten. En realidad, todos los personajes varones hacen lo que ella dice y manda (los manipula), incluso los policías. Y se le perdonan cosas como entrar en una morgue, interferir en casos policiales, ponerse en peligro de MUERTE, etc. En cuanto a su carácter, sinceramente creo que se han equivocado con el tono. Se puede ser adelantada y todo lo demás sin resultar histérica y tan exagerada. Un tono un poco más moderado la habría hecho más creíble. 

Mucha gente ha criticado que Jean Reno, haciendo de criado francés, hable con acento francés... ¿Cómoooo? A mí me parece lo lógico y normal. Es más, su personaje es más simpático que el de la prota, aunque muestra un excesivo servilismo a mi modo de ver (bueno, es el criado, podría ser). La pareja que forman ellos es de lo mejor de la serie. Tienen química.

El papel de Ángela Molina, puf, muy muy exagerado...

Hay más cosas poco creíbles de la ambientación, como que el hermano de ella, tan joven, sea ya comisario, pero vamos a pasar esto por alto... así como también que en lo cultural no se note mucho que están en Galicia.

En cuanto al guion, me parece que intentan darle un poco de interés a una historia muy convencional de asesinatos "en serie" (el concepto asesino en serie no existía en la época, al menos en España, pero bueno, tampoco el síndrome de Estocolmo que menciona la prota...), usando giros y más giros y desviando las sospechas hacia casi todos los que aparecen, pero la verdad es que a mí no me engañaron... Eso no es un demérito de la serie. Veo normal que en un policial se trate de jugar con el espectador. Sin embargo, la historia termina siendo bastante floja cuando se analiza al final, ya que la motivación del asesino está un poco cogida por los pelos, por no mencionar el modus operandi (¿por qué no fue matando poco a poco para que nadie se diera cuenta?). También abundan las conveniencias del guion en las formas en que se enteran los protas de ciertas informaciones y algunos anacronismos.

Podría pensarse que no me ha gustado la serie, pero lo cierto es que a pesar de sus fallos, me ha parecido entretenida, diferente a lo que se hace en España y con buena factura técnica. Desde luego, veré la segunda temporada si la hay. 


¿Qué te ha parecido la reseña?  (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 10 de octubre de 2022

Cuento de hadas, de Stephen King

T.O.: Fairy Tale, 2022
Editorial: Plaza & Janés, 2022
Traducción: Carlos Milla Soler
Ilustraciones: Gabriel Rodríguez y Nicolas Delort
856 páginas
24,90 €
Ebook: 12,99 €

Argumento:

A los diecisiete años, Charlie Reade ayuda a un vecino en apuros y a su perra. Las circunstancias le hacen tomar decisiones que cambian su vida, y las de muchas otras personas.

Comentario:

Cuento de hadas está dividida en dos partes muy diferenciadas. La primera, que ocupa casi un tercio de la (innecesariamente) larga novela, tiene un tono intimista, casi realista, en el que el autor, como le es habitual, desgrana la vida cotidiana de los personajes con todo detalle, sin ahorrarse situaciones que no aportan nada a la historia más allá de alargarla. 

Aunque se insinúa la posibilidad de algo extraño, a modo de cebo e incentivo, la narración se centra en las relaciones emocionales de Charlie, relatadas en primera persona y desde un futuro lo suficiente distante como para deducir que sobrevive a sus aventuras. Destaca en especial la relación del joven con Radar, la anciana perra del vecino, y la que sirve de desencadenante para la historia que relata el resto de una obra cuyo interés disminuye según se avanza en la lectura.

La segunda parte, ya dentro de lo fantástico, se divide, a su vez, en varias etapas, empezando por el conocimiento del lugar, sus habitantes y circunstancias, seguido por la maduración de Charlie como personaje y la aceptación de lo que tiene que hacer, y el desenlace, durante el que se dedica a solucionar, con mayor o menor acierto, suerte, falta de originalidad, y pérdida de personajes que, al no haber sido desarrollados y ser indistinguibles entre sí, no supone ningún drama.

Como el mismo Charlie reconoce, la historia no tiene nada de novedosa, no se desarrolla un mundo especialmente complejo ni interesante, y es fácil ver las referencias a cuentos de otros autores, algunos de los cuales menciona el propio protagonista, lo cual, unido a la previsibilidad de la historia y su falta de giros sorprendentes, hace de la lectura una experiencia monótona, anodina, a ratos aburrida.

La falta de desarrollo de los personajes, lastrados por la narración en primera persona que solo permite el punto de vista de Charlie, es otro de los escollos que dificulta la empatía, excepto en la primera parte, que permite simpatizar con George Reade tras quedarse viudo, su problema con el alcohol y la relación con su hijo, o con la amistad que se establece entre el protagonista y su vecino, el señor Bowditch y, en especial con Radar, su perra. Alguna sugerencia de interés romántico en la segunda parte carece de la atención de la que tanto se abusa en otros pasajes, convirtiéndola en irrelevante y olvidable.

Las ilustraciones de Gabriel Rodríguez y Nicolas Delort para comenzar los capítulos les dan un toque clásico  y misterioso muy interesante, de lo mejor de la novela. 

En resumen, Cuento de hadas no está entre las mejores novelas de su autor, quizá tampoco entre las peores. La habitual verborrea de King pone de manifiesto, en esta ocasión (como en otras muchas) la incapacidad de centrarse en lo necesario eliminando lo accesorio, para dar como resultado una obra demasiado larga para lo que cuenta, previsible y, lamentablemente, aburrida y carente de interés.

Otras novelas de Stephen King reseñadas en este blog:






***T***


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

martes, 27 de septiembre de 2022

El fin de la eternidad, de Isaac Asimov

El fin de la eternidad
The End of Eternity
Isaac Asimov
Traductor: Fritz Sengespeck
320 páginas
Debolsillo


Argumento:

La eternidad es una organización que se dedica a "mejorar" las diferentes épocas, a fin de preservar la humanidad y favorecer el comercio. Los hombres que trabajan en ella, los Eternos, expertos en diferentes campos, se encargan de llevar a cabo la ejecución de los cambios pertinentes para lograr sus propósitos. Uno de ellos, Harlan, se cuestiona su labor al enamorarse de una chica a la que quiere salvar.


Comentario:

Hace años traté de leer una novela de Asimov, Robots e Imperio, creo que se titulaba, y fui incapaz. El estilo literario me parecía muy pobre, muy seco, y la temática en exceso "hard". Sin embargo, esta novelita del mismo autor me ha gustado bastante, aun pecando de esa carencia de estilo o de ese estilo "despojado" suyo, por decirlo de un modo más suave. 

Me ha gustado la idea que se plantea en la novela sobre la mejora científica de la humanidad, pero mucho más la conclusión que se extrae al final, crítica con el cientificismo y el "buenismo" exagerados, sin control humano. ¿Acaso los fallos y errores de la humanidad no son lo que la motiva para seguir adelante? ¿Eliminar el "mal" es contraproducente?

Aunque se trate de una obra de Ciencia Ficción, se lee muy bien, en especial el inicio. El autor logra describir conceptos complejos y estructuras científicas sofisticadas (lindantes con lo increíble, eso así) con una gran llaneza. Solo se me hizo algo difícil casi al final, cuando se explica cierta escena de acción en varios tiempos diferentes. Eso requiere ya de cierta capacidad de abstracción. 

Como en casi todas las novelas que versan sobre viajes en el tiempo hay situaciones discutibles y hechos que no cuadran, pero en este subgénero hay que darlo por asumido, ya que es imposible no caer en paradojas. 

Para un lector de hoy en día, resulta un poco chocante la preponderancia masculina y los roles asignados a personajes femeninos, pero también hay que asumirlo, por la época en la que fue escrita la historia (1955). Pero incluso así, el ÚNICO personaje femenino resulta algo apático, salvo al final cuando hace su revelación. No quiero ser dura: en general los personajes de esta novela no destacan por su gran desarrollo o personalidad. Son los adecuados a una novela de aventuras, planos y supeditados a la idea o premisa.

El ritmo es bueno. No se me hizo pesada en ningún momento aunque juraría que hay un pequeño estancamiento un poco antes del desenlace. Nada grave, no obstante. 

Para mí lo más destacado de esta historia es, aparte del mensaje que comenté antes, el sentido de maravilla. Cómo el lector va descubriendo a través de las descripciones de los personajes ese prodigio de la ciencia de vanguardia que es la Eternidad y las transformaciones que realizan los sabios que en él trabajan. Una novela para dejar volar la imaginación y viajar muy, muy lejos, hacia tiempos inconmensurables donde la humanidad puede haber evolucionado hasta hacerse similar a los dioses.

En resumen, una novela de ciencia ficción, ágil, con una premisa y mensajes muy interesantes, que no puede perderse ningún aficionado al género. Un clásico.


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)