Luz negra, de Pedro Berruezo

Luz negra 

Pedro Berruezo 

368 páginas 

Editorial Minotauro 

 

Argumento: 

 

La viuda de Bram Stoker está empecinada en destruir todas las copias de la película Nosferatu, que plagia sin rubor la obra de su difunto marido, la famosa Drácula. Paralelamente, en otros tiempos y lugares, el mundo está alterado por la presencia de una presencia, valga la redundancia, más antigua que lo antiguo, que tiene relación con las creaciones humanas y, muy en especial, con las susodichas Drácula y Nosferatu. 

Comentario: 

  

La temática del libro fue lo que más me atrajo hacia su lectura. La existencia de un ser más allá del tiempo y del espacio, de dimensiones y extensiones cósmicas, al estilo de los seres lovecraftianos, más allá del bien y del mal también, aunque, al final, sus actuaciones sean más bien tirando a malas para nosotros, siempre es algo que me suscita interés. 

El hecho de que, además, el autor haya optado por una narrativa no lineal, sino un tanto caótica, con localizaciones en sitios y tiempos diferentes, resulta atractiva en estos momentos en que la literatura parece que no arriesga, y mucho menos en lo conocido como "género" (fantasía, ciencia ficción, terror, misterio, romántica, etc).  

Sin embargo, aún considerando que el libro en general me ha gustado, he de señalar algunos aspectos que no me han terminado de convencer. Destaca sobre todo la forma sobre el fondo, la verborrea del autor, a veces excesiva, se luce, sobre todo, en la descripción de mundos y situaciones oníricas, y se hace muy pesada en las escenas de "acción", con una abundancia innecesaria de detalles. La escritura está por encima de la narrativa, que veo lastrada por esas interminables descripciones de insectos atacando y corriendo por todos lados, y también por una cierta falta de "argumento".  

Sí, aunque la novela es interesante, en realidad pasan muy pocas cosas, dando la impresión a veces de que hubiera quedado mejor como relato. Y las cosas que ocurren son bastante canónicas en el género. Teniendo en cuenta la extensión de la novela, con pocos diálogos, hay partes algo "estancadas". 

Cuesta entender y visualizar un poco el concepto de "luz negra", que además, se desarrolla de una forma quizás un tanto repetitiva. Entiendo que es para crear este ambiente malsano, fantasmal, gótico, más allá de lo humano... pero cuesta. Eso sí, me han hecho gracia las descripciones y pensamientos del ser suprahumano, aunque no haya entendido muy bien sus motivaciones. 

Otro punto simpático es el hecho de usar la ficción como forma de atraer criaturas de este tipo, y el detalle de la interacción entre personas "reales" y personajes de novelas (Drácula). 

Una cosa que podría ser criticable es el abuso de los autores por usar siempre los mismos referentes de ficción. El pobre Lovecraft debe de estar revolviéndose en su tumba abrazado a Cthulhu o como se escriba eso. Y el pobre Bram Stoker también, y lamentando no vivir en nuestra época para ganar dinero a espuertas. 

  

Me ha gustado más el inicio del libro que el final, ya que en el desenlace, aparte de abundar las escenas de "acción", rige una cierta confusión. 

Lo que no me gustó nada fueron las "escenas postcréditos" o "making of" que está al final de la novela, donde el autor se explaya que da gusto. Empecé a leerlo pero reconozco que me aburrió y lo dejé. También es verdad que  nadie obliga a leerlo y que puede ser curioso para gente interesada en los entresijos de la creación de esta historia. A mi modo de ver, es demasiado extenso y prolijo en explicaciones, pero bueno. 

En resumen, una obra destacable dentro del género del terror cósmico, algo difícil de leer por su densidad y su estructura no lineal, pero que al menos tiene partes bien escritas y muy visuales, como las experiencias oníricas de Harker, etc. Yo lo apruebo. Al menos el autor es ambicioso y se lo ha trabajado. 

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

Dos tumbas (serie, 2025)

Dos tumbas (2025)

País: España

Formato: Miniserie

Capítulos: 3

Plataforma: Netflix

Género: Thriller / Drama criminal

Guionistas: Jorge Díaz, Antonio Mercero (basado en una historia de Agustín Martínez)
Dirección: Kike Maíllo

Reparto principal: Kiti Mánver, Álvaro Morte, Hovik Keuchkerian.

Argumento:

Dos chicas desaparecen durante una feria y, poco después, aparece el cadáver de una de ellas en el mar. Al cabo de dos años, la abuela de la otra víctima encuentra una pista que podría conducir a descubrir la verdad de lo que ocurrió...

Comentario:

La verdad es que la premisa prometía. Un caso misterioso de chicas desaparecidas, un cadáver que aparece y otro no, la búsqueda infructuosa de una abuela, la esperanza de tirar del hilo y reconstruir los hechos o encontrar a los culpables... pero, al final, la serie no me ha dejado buen sabor de boca.

Todo empieza muy deprisa. Se hace un breve resumen de lo que pasó y, rápido, nos sitúan dos años después, ya que la historia no es la de la desaparición, sino más bien la de la abuela entregándose a una búsqueda. O eso es lo que primero nos hacen creer. La historia real es la venganza y su inutilidad, aunque mal contada.

A raíz de un hecho bastante conveniente, la abuela encuentra una pista y la sigue... Pero es justo en este punto donde empieza la historia a desmoronarse. Y es que las actuaciones y motivaciones de todos los personajes entran dentro de lo inverosímil e incluso lo estúpido. Nadie actúa como debería en casos similares.

Tampoco en ningún momento, debido a cómo cuentan los hechos, he sentido empatía ni por la abuela ni por nadie en esta narrativa. El único que se salva un poco en cuanto a verosimilitud (un poco, no lancemos las campanas al vuelo) es el personaje de Morte (el padre de una de las chicas, la del cadáver aparecido con signos de violación). Se supone que es un hombre de elevado poder adquisitivo, quizá no bien adquirido, con pinta de mafioso. Cuesta creer que un hombre de estas características dejara ir a su hija sin protección y que luego tampoco fuera capaz, con sus medios, de encontrar a los culpables... Pero bueno, da igual. Al menos sí podemos entender sus motivaciones. 

Los guionistas de esto solo aciertan en cómo mantener la atención y la intriga, pero fallan en todo lo demás, en especial en generar emociones humanas reales, crear situaciones creíbles y hacer que te importe lo que estás viendo. Parece que hoy en día en las narrativas solo importa el efectismo, la intriga porque sí y sorprender con lo que sea al final. Y sí, hay giros “inesperados”. Lo que tenemos es un artefacto de aparente buen funcionamiento, pero hueco en suma. Mañana ya ni me acordaré de este relato inane.

Los personajes tampoco es que estén muy bien construidos. En lugar de manifestar sus formas de ser a través de actos y palabras, buena parte de la información importante la descubrimos porque hay terceros describiéndole a otro personaje (a la cara) cómo es o cómo cree él que es. Hablo del caso de la abuela protagonista, que la cinta muestra volcada en su nieta, supuestamente favorita, recordándola, etc., y luego, zas, viene otro y descubrimos que, en realidad, nunca se ocupó de la familia y anduvo por ahí de fiesta con unos hippies toda la vida. Esto no es una información baladí. Es algo que choca por completo con el comportamiento mostrado por la susodicha señora, tan obsesivo en su deseo de saber la verdad o vengarse. La idea no era mala, pero está pobremente desarrollada, de forma que ni afecta al espectador. Lo más destacado en cuanto a los personajes es que la protagonista es una señora de cierta edad, algo no muy común en audiovisuales españoles.

Para mentes sensibles, señalar que hay escenas bastante “gore”, al estilo de Misery, je (aplastamientos de cabezas, acuchillamientos y de todo). Algunas de estas escenas lindan con lo inverosímil (ver spoiler), así como también la supuesta ineptitud de la Guardia Civil, que en esta serie no investiga nada de lo que debería. Hay una casa al lado del pueblo que alquilan para fiestas, justo donde desaparecen las chicas, y nada: nadie investiga nada. Hay una persona sospechosa de “algo”, con sangre en el suelo, una llamada de teléfono de una víctima que se localizó en su casa, y esa persona sospechosa no es vigilada ni seguida por si acaso... Es que son tantas cosas...

En resumen, una serie o miniserie (por suerte corta) que entretiene un rato y te mantiene interesada, aunque cuando termina te deja (al menos a mí) con un vacío tremendo, ya que no te ha aportado nada, ni siquiera un gramo de emoción o de empatía por las víctimas y los personajes. Sirve para pasar el rato, nada más. No molesta, no incomoda, no perturba, no hace que te hagas preguntas, no acusa, no indaga en estructuras culturales y sociales... Es ideal para el catálogo de Netflix.

SPOILER

Me pareció muy de “conveniencia de guion” que justo el chico que toma clases de piano con la prota (la abuela, Kiti Mánver) reconociera (diciéndolo en voz alta) los pendientes de esta como iguales a los que le regaló ella a su nieta el día de su desaparición, dando por hecho que solo pudo verlos en ese momento. Luego, esta señora, que nos habían pintado como normal, de pronto se convierte en un monstruo vengador que droga, tortura (sí, tortura) y asesina a este chico para sacarle información en un momento. Ahí ya me desconecté de la historia y el resto fue cuesta abajo...

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece ver esta serie?  (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)