lunes, 20 de agosto de 2018

Conjunto vacío, de Verónica Gerber Bicecci

Conjunto vacío
Verónica Gerber Bicecci
Pepitas De Calabaza
200 páginas

 Argumento:

Verónica se siente vacía al ser abandonada por su novio, pero no es el único vacío de su vida. Gracias a su hermano logra trabajo como organizadora del archivo de una escritora argentina, gracias al cual conoce a Alonso.

Comentario:

Lo más llamativo de esta breve novela es el aspecto formal, ya que el argumento, la verdad, no puede ser más soso. Y dentro del aspecto formal lo destacable es la ruptura de la linealidad de la narración y el uso de dibujos y diagramas de Venn (aquellos de los conjuntos que estudiábamos en la escuela) para representar diversos estados de ánimo y relaciones de la protagonista con otros personajes. ¿Se trata de algo novedoso y rompedor? Pues no, la ruptura del discurso con introducción de materiales como recortes, dibujos, etc lo hacía hace décadas Cortázar, entre otros. Solo hay que recordar Rayuela y Modelo para Armar para darse cuenta de cuánto bebe del autor argentino esta joven autora. Sin embargo, dado el nivel tan bajo y mediocre del panorama literario actual, cualquier innovación o apartamiento de lo convencional sorprende y resulta reseñable.

La obra está estructurada en capítulos (o fragmentos, mejor dicho), algunos bastante cortos, que incluyen cartas, mensajes escritos al revés (o al vesre, como dicen los argentinos), dibujos sencillos, diagramas y otros recursos, dispuestos además de forma desordenada (¿Toc, toc, Rayuela?).  Pese a que, como digo, muchos de estos recursos ya fueron utilizados en su momento por otros autores, algunos me han hecho gracia, por ejemplo, la representación de un acto sexual de la protagonista usando los diagramas de conjuntos.

La idea de vacío que subyace en toda la obra (ya desde el indicativo título), le otorga un cariz un tanto existencialista. Al tiempo, me da la impresión de que se trata de transmitir precisamente la incapacidad de expresarse verbalmente sobre ciertos aspectos de la vida que quedan en el silencio, como lo que rodea la desaparición de la madre, entroncado con la historia reciente de Argentina (dictadura, desapariciones de disidentes, etc). El vacío también aparece de modo literal en los blancos, muy numerosos, entre los diferentes bloques de texto, los dibujos... en la propia estructura de la maquetación, como si la novela estuviera llena de "agujeros".

Aunque el tema tiene una gran carga de profundidad a mí me ha parecido que se desarrolla de una forma fría e intelectual, quizás buscada, como una forma de afrontar esos vacíos o el aparente sinsentido de la existencia, lo poco sólido de las relaciones. Las reflexiones de la protagonista sobre el tiempo, la memoria, el silencio, se mezclan con alusiones y referencias a diversas disciplinas científicas como la dendrocronología (estudio de los anillos de crecimiento de los árboles) o la astronomía, y con alguna mención de pasada al exilio de argentinos durante la dictadura.

A mí no me ha llegado en ningún momento. Supongo que para quien nunca haya leído nada de las "vanguardias" todo esto resulte increíblemente original. Valoro que la autora haya osado contar su historia lejos de lo trillado. Pero (gusto personal que no implica que sea mejor o peor el resultado) hubiera preferido un desarrollo más elaborado de personajes y sus conflictos. También es verdad que quizás se trate de mostrar un mundo desdibujado, casi irreal, entre brumas. En todo caso, requiere del lector un esfuerzo extra para aprehender de qué va.

En resumen, una novela cuyo mayor mérito es el riesgo en lo formal y el intento de buscar una nueva vía de narrar lo que parece innarrable, apelando a estructuras matemáticas cuando fallan las palabras. Es breve, eso es un punto a favor, sobre todo cuando hablamos de novelas vanguardistas...

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 6 de agosto de 2018

2065, de José Miguel Gallardo

2065
José Miguel Gallardo
Roca Editorial
368 páginas


Argumento:

La muerte inesperada de la esposa de un experto en Cambio Climático desencadena la búsqueda por parte de este de la verdad, mientras las altas temperaturas causan estragos en España. Para colmo, un huracán de fuerza cinco se acerca a la Península...

Comentario:

Lo que más me atrajo de este libro fue sin duda su temática, sin embargo, no me parece que se exploten todas las posibilidades y potencial que proponía una premisa como la del calentamiento global.

El autor se centra mucho más en la acción, el thriller y la intriga que en definir un escenario detallado. Bien es verdad que, al final, en un anexo, se explican las bases científicas que sostienen las previsiones, pero creo que no se saca todo el partido desde el punto de vista literario y de ambientación de este panorama de altísimas temperaturas y falta de lluvias. Tampoco se explota el huracán que amenaza España y Portugal. Quizás es que yo esperaba otra cosa más catastrofista, puede ser.

Por otro lado, en la obra abundan los tópicos del género. Hay persecuciones, secuestros, malos encubiertos con propósitos ocultos, conspiraciones, corrupción y alguna supuesta sorpresa. He de reconocer que no me gustan nada los cliffhangers, me parecen un truco barato, pero supongo que será canónico en el género. El autor, además, me da la impresión de que no los utiliza muy bien. Queda como de serial  de serie B el que te haga pensar una cosa sobre el destino de cierto personaje al final de un capítulo y, al inicio del siguiente, casi de inmediato, se desvele la verdad, generalmente muy prosaica. Repito, sé que esto es característico de este tipo de libros, una forma de aumentar la intriga, pero a mí me parece muy burdo. Ya no me engañan estas artimañas.

Tampoco logra el autor sorprenderme con la revelación de la verdadera naturaleza de cierto personaje que parecía otra cosa. A decir verdad, me parece bastante previsible. Aunque eso no es lo peor, sino el hecho de que la trama, que empezaba más o menos bien, al final hace aguas, entrando en algunos tramos en lo no creible, y en otros, en la carencia de interés o relevancia, con un final, para mi gusto, insatisfactorio. Entre lo no creíble está, por ejemplo, que se vaya a celebrar un importante congreso mundial con presencia de líderes en una ciudad donde se prevee va a pasar un huracán devastador, y a nadie se le ocurra cancelar el evento; o la facilidad con la que un personaje llega hasta un ministro extranjero (que no parece tener escoltas), o la resolución ingenua de varias situaciones (dejan de desconfiar de un personaje porque reciben un informe positivo de una embajada extranjera, como si esto fuera palabra divina), etc, etc, etc.

Ni que decir tiene que los personajes son meros nombres sin mucho fondo. Es correcto para el tipo de novela de que se trata, es cierto, pero se echa de menos que haya algún tipo de conflicto personal o moral que dé interés a la trama. Para colmo, la novela termina con un discurso de alerta sobre lo que nos espera si no ponemos medidas a nuestra acción sobre la naturaleza, en tono aleccionador.

En resumen, una novela muy adecuada para el verano y sus altas temperaturas, cuyo propósito, supongo, además de entretener, es concienciarnos sobre lo que nos espera si no limitamos las emiciones de CO2 a la atmósfera. Podría haber explorado la situación con más profundidad, pero se queda en thriller para pasar el rato. Al menos es entretenido y se lee fácil, aunque, al principio, algunas frases suenen dudosas.

El autor es físico y meteorólogo.

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)