martes, 27 de diciembre de 2022

Nuestro año lector: lo mejor y lo peor en libros (2022)

Como todos los años, nuestro breve y modesto ranking de mejores y peores lecturas, desglosado para cada colaboradora del blog. 

Felices Fiestas a todos y próspero año 2023 sin guerra y sin covid. 

M.C. Mendoza
Este año he leído poco, por diversos motivos. Mi reto lector de Goodreads se ha quedado en 40 libros, muy lejos de los 50 o 60 de otros años. Esperemos que el año que entra podamos leer mucho más, y sobre todo, mucho mejor porque lo que se dice en el 2022... ¡menudo desastre! 

Lo mejor
(O más bien, lo que más me ha gustado)

La historia empieza en Sumer: 39 testimonios de la Historia escrita, de Samuel Noah Kramer
Clásico indiscutible de la historiografía que nos revela los avances y logros de la civilización sumeria, esa gran desconocida, eclipsada por la egipcia. 

Las Edades de Itnis, de Salvador Bayarri
Una buena historia de ciencia ficción, escrita al modo clásico, que me pareció, además, muy entretenida.

El fin de la eternidad, de Isaac Asimov
Aunque Asimov no era el mejor escritor del mundo tenía ideas interesantes y buen humor.

Realidad daimónica, de Patrick Harpur
Un libro curioso sobre el tema paranormal y su verdadera naturaleza.

Sed, de Amélie Nothomb
No es un libro perfecto, pero de los que más me han gustado de esta última etapa de Nothomb. Algo desmitificador, buscando el lado humano de Jesucristo en sus últimos momentos.

El último ritual (Arkham Horror #11), de S.A. Sidor
Esta novelita pulp sin pretensiones me sorprendió. Clásica en su revisión de los terrores lovecraftianos, también aporta alguna novedad. 


Lo que menos me gustó

El monstruo de Santa Elena, de Albert Sánchez Piñol
Otro horror espantoso y aburrido de Piñol, sin pies ni cabeza.

Miss Merkel. El caso del jardinero enterrado (Miss Merkel #2), de David Safier
Largo, sin gracia alguna, me costó un triunfo terminarlo. Ha sido una tortura.

El castillo de Barbazul (Terra Alta #3), de Javier Cercas
Promete más de lo que da. Y promete poco.

 Miradas de humo: La detective, de Pilar González Álvarez
Amateur, muy necesitado de revisión.

Menciones especiales:

Aniquilación, de Michel Houellebecq
No lo pongo entre los mejores porque es un libro deslavazado y estructurado de forma caótica, pero está muy bien escrito, como todo lo del autor. La parte final es demoledora. Sería una obra maestra con menos páginas y menos rellenos. Michel, no dejes de escribir.

Todo va a mejorar, de Almudena Grandes
Extraño libro, póstumo, distópico, de la autora, que demuestra lo traumatizada que quedó con el asunto del covid y de los confinamientos. Lo menciono por el valor de criticar el tema este y de alertar sobre lo que nos puede venir encima de dejar a los gobiernos que hagan lo que quieran con la gente usando excusas "sanitarias" o similares... No, señores, no hay que obedecer en todo. Hay que ser algo más críticos con decisiones extremas que afectan a la LIBERTAD.

Resumen:

Libros leídos: 40

Autores:
Españoles/hispanoamericanos: 24
Extranjeros:16

Hombres 23
Mujeres 12
Varios autores 5



Thersuva

Con un desafío en Goodreads de 60 lecturas para este año, que han llegado a unas 130, es difícil hacer una criba, e imposible incluir todas las de cada categoría, excepto en la de las mejores, que, cómo no, son un porcentaje mínimo. Las lecturas agradables y las terribles se han quedado con las mas destacables en lo suyo, y siempre en orden de lectura, no de gustos. Incluso es posible que algunas novelas que hubieran merecido estar en alguna de las listas no aparezcan, por diferentes motivos...

Algunas están reseñadas en el blog, otras comentadas en Goodreads.

Lo mejor

- El falso cuerno del rinoceronte y Alma Mater, de Ana Muela Pareja.
- El hombre que paseaba con libros, de Carsten Henn.
- Maldad, de Leticia Sierra Dorado.
- La casa en el mar más azul, de T.J. Klune.
- Asesinato es la palabra, de Anthony Horowitz.
- Tres segundos, de Guillem Aparicio.

Bien

- Así comienza, de Rachel Abbott.
- Sin rastro, de Alex Smith.
- El mentalista, de Camilla Läckberg.
- Una dulce venganza, de Jonas Jonasson.
- La cosecha pálida, de Josan Mosteiro.
- Asesinato en Fleat House, de Lucinda Riley.
- La ratonera, de Agatha Christie.
- El regreso de Carrie Soto, de Taylor Jenkins Reid.


Horror

- La cría, de Pablo Rivero.
- Muerte en Santa Rita, de Elia Barceló.
- Sol de brujas, de Félix G. Modroño.
- El signo de los diez, de José Carlos Somoza.
- Entre los muertos, de Mikel Santiago.
- El lugar donde fuimos felices, de Lorena Franco.
- La pequeña Eve, de Catriona Ward.
- Se acabo la magia, de Borja Ribera.
- El secreto de la señora Avignon, de Pablo Poveda.
- La hora del lobo, de Guillem Morales.


 (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

jueves, 22 de diciembre de 2022

Cuando era divertido, de Eloy Moreno

Cuando era divertido
Eloy Moreno
304 páginas
Ediciones B

Argumento:

El final de una pareja, dominada por la rutina y el aburrimiento.

Comentario:

El autor no suele poner sinopsis de sus novelas. En esta ocurre igual. La intención es crear una expectativa, haciendo ver que podría haber temas delicados, incómodos o no aptos para cierto tipo de personas. Viendo las cosas que aparecen en pelis y novelas últimamente no puedes ni imaginar qué cosa puede ser tan horrible y espantosa como para poner un aviso dramático de no apto... Naturalmente, es puro marketing para que la gente compre el libro. 

En mi caso la expectativa se ha venido abajo en las primeras páginas. Pero el autor lo hace durante toda la novela. Con su estilo retórico, "intensito" y tremendista te crea expectativas de que va a pasar algo espantoso... y luego no es nada. De hecho, al principio llegué a pensar que había crímenes, que habría asesinos, oscuros secretos o algo así, pero que nadie se haga ilusiones... Los protas pasan junto a una casa al lado de la carretera y esto les suscita una tremenda molestia y espanto. Resulta que una vez pararon allí y "de pronto" apareció una luz... Piensas, madre mía, algo horrible les pasó en ese episodio, algo que marcó sus vidas y que es imposible de olvidar por el trauma grave e imposible de eliminar ni con veinte psiquiatras... pero no, solo era un guardia que les iluminó con una linterna mientras tenían relaciones sexuales. Y así varias veces, en varios capítulos... Yo a eso lo llamo escribir de forma no natural, tratar de crear misterios donde no los hay. Como lectora me resulta muy irritante.

La prosa es muy básica y retórica, llena de "de prontos" y frases seudopoéticas que pretenden darle empaque a una historia de lo más simple, llena de clichés, sobre la ruptura de una pareja por "rutina". Pero el autor pasa bastante de definir a los protagonistas, de dárnoslos a conocer, de lograr que entendamos sus dinámicas. Solo sabemos que están aburridos de su pareja porque, y aquí hay que agarrarse, "ya no es divertido" (uno de ellos hasta se pasa el día fantaseando de cuando era adolescente y estaban de novios, que eso sí era lo diver).

Pues sí, resulta que para el autor el amor y las relaciones de pareja se reducen  que sea divertido. Me ha parecido todo muy superficial, pese al intento de imprimir realismo (eso es casi lo peor en verdad, por la cantidad de lugares comunes que usa). Es inevitable, según el autor, que se caiga en la infidelidad cuando hay "rutina" o "aburrimiento". Al parecer, no hay más opciones. Los personajes no hablan entre sí, no conversan de lo que les pasa, solo discuten cuando la cosa es insalvable. Incluso hay un episodio de violencia con un cuchillo. Pero el autor no es valiente y no se moja. Les pone a los dos miembros de la pareja el mismo nombre (Ale) para que no sepamos quién es el infiel, quién es el que agrede, etc. Y se cuida mucho cuando se refiere a ellos de no delatar de quién habla usando frases ambiguas. No puedes empatizar con ningún personaje, ya que no los conoces ni sabes nada de ellos. Muchos lectores se reconocerán en la situación, pero eso no hace buena una historia.

Para colmo, no hay puntos de vista diferentes. Las personas con las que hablan los protagonistas están casi en la misma situación o han pasado por ella. Todos sumidos en relaciones aburridas y rutinarias que los llevan a la infidelidad que sueltan consejos dignos de los libros de autoayuda. Más que aportarles otra visión, refuerzan la tesis del libro y de los personajes principales. 

Al menos la novela es muy corta, fácil de leer, con capítulos cortos, muchos blancos... No se mató mucho el autor, porque el tema más manido no puede estar. Y el final es previsible, por supuesto. 

En resumen, una novela fácil, carente de profundidad, "incómoda" emocionalmente, según el autor, para personas que haya vivido lo mismo, pero con personajes sin definir, llena de tópicos sobre las rupturas de parejas, y que, al menos a mí, me ha dejado fría y no me ha aportado nada. Solo para fans muy acérrimos del autor.


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 12 de diciembre de 2022

Miércoles (serie TV-2022)




Miércoles (Serie TV - 2022)
Título original: Wednesday. Título Iberoamérica: Merlina

Director: Alfred Gough
Guion: Alfred Gough, Miles Millar, Kayla Alpert, April Blair, Matt Lambert. Basado en los personajes del cómic de Charles Addams
Intérpretes: Jenna Ortega, Gwendoline Christie, Riki Lindhome, Catherine Zeta Jones, Luis Guzmán, Hunter Doohan.


Argumento:

Miércoles Addams, joven asocial y gótica, hija de Gómez y Morticia, causa problemas en su colegio. La inscriben en otro colegio para gente marginada y con poderes, en cuyo entorno se producen brutales asesinatos. Pero pronto se sentirá directamente implicada en el asunto de los crímenes y empezará a investigar.

Comentario:

Reconozco que el tema de esta serie no me llamaba mucho. La película de la Familia Addams del año 1991 la recuerdo muy vagamente, y ni siquiera creo que me gustara. En general, estos personajes no me atraen. 

Pero la serie, al menos en cuanto a la parte técnica, está bien hecha. Se nota que hay medios y un equipo artístico competente, que logra dotar de coherencia al mundo imaginario de la Academia Nevermore (Nunca Más). También me han gustado bastante la mayor parte de los actores, en especial, la protagonista, Jenna Ortega (Miércoles), que se ve muy creíble en un papel con muchas papeletas para caer en la exageración o la parodia. O para caer mal por su egocentrismo, su actitud manipuladora y suficiente y su asocialidad exagerada (a pesar de la cual le salen novios a patadas). Pero lo lleva de forma acertada, la verdad. Igualmente, su compañera de cuarto, la chica lobo frustrada, Enid, hace una buena y convincente representación. Para mí, de lo mejor de la serie, la relación de amistad de ambas, cómo va evolucionando. Catherine Zeta Jones también está aceptable en su papel, aunque, hemos de decir la verdad, es un poco de relleno. Podría no aparecer y no pasaría nada en cuanto a la trama. 

Hablando de la trama, es justo esto lo que menos me ha gustado. Me parece que es más simple de lo que parece, pero que los guionistas complican innecesariamente con subtramas que no aportan nada. Por ejemplo, toda la historia de los padres de Miércoles en el pasado sobra. Y no solo eso, sino que enrevesa la historia  diversificando las motivaciones de los villanos. Queda un poco sobrecargado que el plan  maligno tenga tantos frentes abiertos. En cuanto a los villanos, para mí lo peor. Ni están desarrollados ni resultan creíbles. Un auténtico bluff frustrante el desenlace, casi de risa. ¿Y qué decir de la aparición especial de cierto personaje de la familia para darle la información que necesita la protagonista?

El desarrollo de la protagonista principal, con su peculiar personalidad y forma de pensar, podría admitir cualquier tipo de trama, pero han elegido una historia de misterio, casi detectivesca, de "quién lo hizo", quizás por temas comerciales. Así pues, los guionistas se esfuerzan mucho en hacer parecer sospechosos con trucos muy básicos a la mayor parte de los personajes (sin molestarse en desarrollarlos para conocerlos, que sería mejor), aunque, al menos en mi caso, fallan, ya que este esfuerzo hace que te des cuenta pronto de quién es el asesino.  Sí, en efecto, aquel que parece más inocente, aquel que está en escenas del crimen y del que nunca nadie sospecha, pese a que se sospecha de todo el mundo, aquel que pasa por ahí pero no tiene un rol dramático claro... También hay que fijarse en ese clásico: los títulos de crédito, je, je, que a menudo revelan más de lo que piensan... 

Entre la historia de colegio "teen" mágico, estilo Harry Potter, con todos sus tópicos, el misterio gótico y el género detectivesco, "Miércoles" cumple lo que promete y entretiene, gracias también a un guion cargado de humor blanco, apto para todos los públicos. Todo muy aséptico, fácil y cómodo. El final para mí no es satisfactorio, pero la historia te engancha por el buen hacer de la mayor parte de los actores y la intriga de saber si has acertado en tu pronóstico del asesino.

¿Qué te ha parecido la reseña?  (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)