martes, 26 de abril de 2022

Más que una mujer, de Caitlin Moran

Más que una mujer
More Than a Woman
Caitlin Moran
Traductora: Gemma Rovira
Anagrama Editorial
352 páginas

Resumen:

Caitlin Moran recibe la visita de su yo del futuro de cuarenta años que le advierte que lo peor en el trabajo de ser mujer es lo que le queda por vivir.

Comentario:

Esta autora es la típica que una y otra vez te cuenta lo mismo. Tuvo éxito y repercusión con su primera obra y, a partir de ahí, todo es repetirse. No, miento, en algunas cosas rectifica, cosa que sí me ha sorprendido, aunque las rectificaciones no siempre son en los temas "importantes". Digamos que si en la primera obra que leí de ella defendía que el servicio doméstico no era opresión a las mujeres sino algo permitido moralmente (porque ella tiene servicio doméstico, cosa que me parece muy bien, ya me gustaría a mí, pero el hecho de que lo mencione y dedique espacio a "defenderse" de supuestas acusaciones ya nos indica algo...), en este dedica varias páginas a defender los retoques estéticos que antes deploraba (porque ella se ha puesto bótox, que también me parece muy bien; no tiene por qué explayarse tanto...). 

Curiosamente, afirma que hay que quererse con los defectos de cada uno, o como es cada uno. A lo mejor no lo he entendido bien, pero en esta obra, como ocurre en muchas del nuevo feminismo, se perciben soterradas contradicciones entre los ideales y la vida real. A veces, tiene que hacer malabarismos verbales para salvar la papeleta.

A mí, una de las preguntas que me surgían leyendo este libro es ¿a qué se dedica Caitlin Moran? En la obra se menciona muy de pasada que escribe... pero no se cuenta casi nada de su trabajo. He tenido que ir a la wikipedia para leer que es periodista y "escribe tres columnas semanales" para The Times, además de hacer reseñas de programas de televisión. Pero ella no habla de esto... Su libro trata de "ser mujer", y al parecer, ser mujer es lo que tradicionalmente se entiende por tal: preocupaciones amorosas/sexuales, los hijos, el marido, la casa, el cuidado de los padres mayores, trastornos alimentarios, belleza... Y eso que ella misma en su libro hace notar que los hombres hablan de sus temas, de los temas en los que son expertos, y leen sobre cosas especializadas, mientras que las mujeres no lo hacen...¡Claro, justo! ¡Por eso ella, que es tan rompedora, sigue hablando de lo mismo, en lugar de deleitarnos con un recopilatorio de sus mejores reseñas!

Pregunto: ¿no contribuiría mucho más al feminismo que esta señora y otras expertas crearan algo, hicieran el trabajo en el que son especialistas, en lugar de volver a los tópicos sobre lo que es "ser mujer"? ¿Cuántos libros hay sobre "ser hombre"? ¿Y los problemas específicos de los hombres? ¿Por qué ser mujer es algo específico y ser hombre algo genérico? Que sí, que en esto estamos de acuerdo, pero la solución ¿no sería empezar a ser algo genérico también? ¿Y dejar de escribir estos libros donde se perpetúa la imagen de lo que es "ser mujer"? ¿No es ese el objetivo? Es que aquí están las contradicciones que mencioné antes. Que ella misma es consciente del "problema" pero su solución es seguir hablando de los temas "femeninos". Ella dice con admiración que los hombres se centran en sus tareas y trabajos. Pero claro, ella no lo hace porque este tipo de temáticas tiene mucho más tirón y posibilidad de ventas… Por cierto, flaco favor se hace cuando describe las diferencias de comportamiento entre su hermano y ella y cierta anécdota sobre la compra de un cuenco... Le hace parecer a él puramente lógico y práctico y a ella una neurótica maniática.

Obviamente, muchas mujeres se sentirán identificadas con las cosas que cuenta Caitlin Moran sobre su experiencia como madre, esposa, hija que atiende a sus mayores... pero otras no. Por ejemplo, las decenas de páginas dedicadas a los estornudos de su marido; al parecer, según la autora, es un tema común de discusión entre mujeres casadas…

Me parecen más interesantes los capítulos donde se revelan, casi sin querer, las contradicciones del feminismo moderno. Y las diferencias entre lo "deseable" y la experiencia real. Por un lado, tenemos que ser "una más de los chicos", como decía en la primera obra que leí de ella, pero por otro lado "somos distintas". ¿En qué quedamos, somos o no somos como ellos? ¿Es biológica la tendencia al cuidado de las mujeres o no? ¿Hay tendencias biológicas que condicionan el comportamiento? De esto nada se habla. Porque el feminismo moderno ha de defender que no, que no hay nada biológico, que todo es social... Es obvio que la maternidad es una experiencia femenina, así como los problemas derivados de la fisiología que la permite. Pero, ¿hay algo más? Y si lo hay, ¿por qué no se admite? 

No me quiero meter en camisas de once varas.

El libro explora varias facetas de la vida de la autora, algunas de ellas bastante dramáticas como la relacionada con el trastorno alimentario de una de sus hijas y su intento de suicidio. Casi podríamos considerarlo como una mezcla entre el ensayo y la autoficción. La autora usa un tono humorístico a veces un poco grueso, pero para gustos hay colores. Tiene su gracia, a veces. El libro se lee muy bien, muy fluido, pero te tienen que “entrar” el humor y el tono de Moran. Lo mejor, el deseo de hablar de temas importantes; lo peor, la falta de un auténtico análisis de las causas de los problemas (tampoco es el tipo de libro adecuado para esto). Al final, tampoco aporta nada nuevo, salvo cierto entretenimiento.

En resumen, una obra ligera, pese a tocar temas a veces peliagudos y delicados, con la que muchas mujeres podrán sentirse identificadas, aunque a la hora de la verdad, no sé muy bien si este tipo de libros solucionan o aportan algo al debate feminista. Bueno, no voy a ser mala. Hay alguna idea interesante, pero también mucho lugar común. 



¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

miércoles, 20 de abril de 2022

Bajo seudónimo, de Mercedes Pinto Maldonado

Editorial: Amazon, 2022
222 páginas
Ebook: 2,99 €
Papel: 11,99 €

Argumento:

Clara recibe un libro enviado por su propia autora. Tras empezar a leerlo, su madre intenta impedir que continúe la lectura.

Comentario:

En Bajo seudónimo, la idea de la literatura como sustituta de la vida real, a modo de compañía y consuelo para Clara, y como instrumento de venganza y reivindicación para otro personaje es, en principio, interesante. Incluso el título y la ilustración de la cubierta inciden en la importancia de la literatura, su protagonismo, en la historia, aunque quizá no sean los que más se adecúen al contenido. 

Llama la atención que la protagonista se centre en la lectura de novelas esencialmente románticas, o que incida en esa parte de las obras, para llenar el vacío de su vida, y no se interese en otro tipo de experiencias literarias, como la aventura, viajes a lugares exóticos, cultura, etc... lo que da la impresión de que sus intereses son limitados.

A partir de ahí, todo parece equivocado, poco reflexionado, incluso caprichoso. No se justifica ni entiende, por ejemplo, que Deborah Frach espere a que estén en España para enviarles su novela, cuando apenas hace unas semanas que madre e hija han abandonado Triberg, en la Selva Negra, para instalarse en la Sierra de Grazalema, teniendo en cuenta que, se supone, vive en un castillo muy cerca de donde ellas habitaban, y hubiera podido enviarles la obra en cualquier momento.

La falta de lógica y sentido se extiende a lo que los personajes hacen, o dejan de hacer, o cómo lo hacen. En especial en cuanto a la lectura de la novela de Frach:  Clara decide no leerla solo por petición de su madre, pero deja que la lean otros dos personajes (el segundo innecesario), y les prohíbe que le cuenten su contenido, evitando recibir, y proporcionar, información importante hasta que le conviene a la autora.

La historia, los secretos que se van revelando, la dinámica entre los personajes, sugieren una tendencia de la autora, presente en novelas anteriores, al melodrama desatado y las relaciones familiares retorcidas y conflictivas, aunque para ello sacrifique, en ocasiones, la credibilidad. Y es que, lamentablemente, la obra no está bien escrita ni desarrollada, se percibe superficial, a veces en exceso intensa, otras caprichosa, contradictoria y hasta confusa.

Los personajes son demasiado simples, descritos con rasgos muy básicos y, aunque por lo retorcido del conflicto principal pueda parecerlo, sin personalidades complejas. El enamoramiento a primera vista entre Clara y Javier, y el desarrollo del romance, por ejemplo, no resultan convincentes. Todo es demasiado apresurado, superficial, poco profundo, sin motivo.

En resumen, lo mejor de Bajo seudónimo es la idea. El resto...


- También en este blog: Quinto culpable


***T***


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

miércoles, 13 de abril de 2022

El monstruo de Santa Elena, de Albert Sánchez Piñol

El monstruo de Santa Elena
Albert Sánchez Piñol
Traducción: Ivette Antoni Fernández 
261 páginas

Argumento:

La marquesa de Custine, una aventurera francesa, amante del célebre escritor Chateaubriand, propone a su amigo viajar a Santa Elena para poner a prueba su amor frente al no no menos célebre prisionero de la isla, Napoleón Bonaparte. Sin embargo, al llegar allí, las cosas se tuercen debido a la irrupción de una fuerza monstruosa e inesperada.

Comentario:

Aunque este libro me ha parecido mucho más legible y menos pesado que la anterior obra perpetrada por este autor (Fungus), y por ende, me he saltado menos párrafos, hemos de concluir que es más de lo mismo. Es decir, aquí tenemos un autor que escribe siempre la misma obra, una y otra vez, en diferentes contextos y con pocas variaciones en realidad. 

Como siempre, comienza bien, con prometedoras perspectivas, una prosa buena y ajustada, y un planteamiento curioso e interesante que parece desarrollarse en el campo del realismo (aunque por la portada se intuye que habrá un elemento “sobrenatural” o “extraordinario”). 

Sin embargo, cuando ya llevas un buen trecho, empiezas a darte cuenta de dos cosas: el argumento es secundario (por decirlo de un modo benevolente) y habrá monstruos. Y ahí empieza la novela a irse a la porra, justo en el momento en el que se produce el ya esperado ataque de los monstruos (la portada tiene un espoiler) y todo lo demás son batallas, luchas y descripciones gore de antropofagia y demás morbosidades. Es decir, cuando entran en juego las escenas “de acción”.

¿Cuál es el “mensaje” de la novela? Pues no me ha quedado muy claro. Intuyo que se trata de hacer un paralelismo entre el monstruo humano (Napoleón) y sus émulos bestiales y marinos, aunque me parece decepcionante algo tan obvio. Para remarcar aún más el “paralelismo” se nos incluye una desagradable escena de violación relatada por la víctima.

En cuanto a los personajes, cuesta entender sus motivaciones para viajar a la isla de Santa Elena, pero bueno, viendo lo demás, esto hasta lo podría obviar… Napoleón, por otro lado, es pintado con los trazos más oscuros de brutalidad, prepotencia y megalomanía, cosa que casi seguro encaja con la realidad.

Al final, la novela, que por suerte es breve, te deja bastante indiferente (hablo de mí, claro), y con la sensación de haber perdido el tiempo en leer algo que ya escribió el autor en sus otras historias.

En resumen, una obra prescindible de fantasía, solo apta para muy fans del autor o del género, bien redactada, escrita en modo de “diario” (falso, por supuesto, ya que contiene diálogos y otros elementos que no encajan estrictamente en lo que entendemos por diario), con el aliciente de incluir como protagonistas a personajes reales como Chauteaubriand y Bonaparte, y el hándicap de ser una historia que ya no sorprende a nadie que haya leído la producción anterior del autor. 


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

miércoles, 6 de abril de 2022

Un reflejo velado en el cristal, de Helen McCloy

T.O.: Through a Glass, Darkly, 1950
Editorial: Hoja de lata, 2021
Traducción: Raquel García Rojas
240 páginas19,90 €
Ebook: 10,99 €

Argumento:

Gisela von Hohenems, profesora en el internado de Bereton se sorprende cuando despiden a su colega, Faustina Crayle, a mitad de curso. La falta de argumentos de la directora y la inquietud que parece despertar entre profesoras y alumnas, hacen que se lo comente al doctor Willing, quien decide intervenir.

Comentario:

Un reflejo velado en el cristal es la octava aventura protagonizada por el doctor Basil Willing, asesor de la policía y detective aficionado. Aunque se encuentra en una relación con Gisela von Hohenems, una joven austriaca que aparece por primera vez en The Man in te Moonlight, 1940, segunda entrega de Willing, se puede leer de forma independiente, sin referencias a las anteriores obras o su resolución.

Desde el primer momento, destaca la atmósfera, inquietante, esa sensación ominosa de que algo ha sucedido, está sucediendo y/o sucederá en un futuro cercano. Gisela pregunta a Faustina por lo que pasa a su alrededor, también a las alumnas, a las muchachas de servicio, a la directora, señora Lightfoot, quienes, poco a poco, empiezan a relatar pequeños sucesos que a ellas mismas les parecen extraños, y hasta imposibles: los han vivido pero les cuesta creerlo. Dudan sobre el carácter sobrenatural, o no, de unos hechos a los que no encuentran explicación racional. Hasta que las situaciones inofensivas pasan a ser más graves.

Con la llegada de Willling, las conversaciones sobre las posibilidades en uno u otro sentido mantienen la intriga, así como el caso que se cuenta, sucedido un siglo antes del momento en el que se sitúa la historia (mediados del XX). La dosificación de las revelaciones, nuevos personajes, cada cual con sus características, algunos más interesantes y trabajados que otros, y un texto en la que apenas hay pasajes sobrantes, carentes de utilidad, también contribuyen a mantener el interés, tanto por lo que pasa como por la resolución que se le dará.

Resaltar el capítulo final, en el que se desarrolla el "enfrentamiento" entre Basil Willing y el personaje a quién él considera culpable de lo sucedido. El protagonista enumera sus deducciones y cómo ha llegado a ellas, revelando las pistas que se han dado durante toda la novela. En este aspecto, es interesante que sea el detective quien "confiese" mientras el posible criminal ni desmiente ni confirma.

Para alguien que lea la obra en la actualidad, y que haya leído otras novelas de misterio, puede resultar relativamente fácil captar estas referencias, incluso adelantarse a Willing en la resolución del misterio, lo cual no resta interés a la historia. Al contrario, es de agradecer la honestidad de la autora, sin ocultar datos para buscar la sorpresa, como ocurre en muchas novelas actuales, sacrificando, a veces, la credibilidad.

En resumen, Un reflejo velado en el cristal es una novela bien redactada, con un misterio interesante, que se desarrolla sin trampas, mantiene el interés y la intriga y llega a un final satisfactorio.


***T***


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)