lunes, 1 de julio de 2019

Secretos, de Jerónimo Tristante

Secretos
Jerónimo Tristante
Editorial Algaida
472 páginas

Argumento:

Una extranjera llega a una idílica comunidad para ponerlo todo patas arriba. Su modus operandi es descubrir secretos de la gente y utilizarlos contra ellos.


Comentario:

La idea de la novela es buena, aunque no original del todo. La premisa de cómo conocer los secretos de las personas puede ser utilizado por personas malvadas se establece ya desde el mismo principio de la obra, sin que quepa ningún género de misterio. Podría decirse que es el propio autor el que mata el misterio al plantearnos las cosas de forma tan obvia y tan cruda, sin sugerencias ni ambigüedades, como mascado y digerido, sin confiar en la capacidad de los lectores para sacar sus propias conclusiones. 

El prólogo también da indicaciones claras de por dónde van a ir los tiros, aunque, a mi modo de ver, es prescindible. Sin él se entiende la novela y nada añade a lo demás. 

Lo que más destaca de la historia es que resulta plana y repetitiva. No parece haber una estructura en ella, sino que más bien se nos presenta a los personajes, a la mala (que se sabe que lo es desde el inicio), en el mismo tipo de escenas y diálogos con otros personajes, de manera que parece que no avanza, hasta llegar a un desenlace poco creíble y como de telenovela. En cierto modo, me ha recordado a "La vacante imprevista" de J.K. Rowling, por su estilo coral y la influencia de los secretos en una pequeña comunidad, pero mucho peor, claro.

Hay otro personaje que tiene el rol de investigar los comportamientos y sucesos sospechosos de la comunidad, antaño pacífica y sin problemas, pero este no descubre nada que no sepamos sobre la villana. Es decir, le siguen la pista de anteriores correrías, pero lo único que averiguan ella y su compañero de pesquisas es el origen del "comportamiento" del personaje, muy pillado por los pelos. Hay una escena que me recuerda a la película "La caja de música", casi hasta por el lugar donde sucede, pero sin la efectividad de la original.

Además, hay cosas en la forma de actuar del personaje antagonista que no se entienden, como su obsesión sexual por diversos personajes, que lleva a incluir en la novela escenas que no parecen encajar o que son meros rellenos. En realidad, la psicología no es el fuerte de esta novela. Los personajes actúan de forma muy básica, casi como marionetas al servicio del capricho del autor, sin que en ningún momento nos importen o nos preocupen sus peripecias. La que podría haber sido una psicología compleja (la de la villana) se resuelve del modo más sencillo apelando a traumas y psicopatías, con lo que entra en contradicción un poco con lo que parece al inicio, un ánimo de lucro sin más. 

Nota aparte para el descacharrante y desmadrado final, de nuevo obvio y explicado para que el lector (al que se toma por poco inteligente) comprenda el mensaje o moraleja explicitado con pelos y señales. 

En cuanto a redacción, es básica, basada casi toda en unos diálogos poco pulidos, sin apenas ambientación o descripción. Todo muy sencillo para que nadie encuentre dificultades en la lectura, que pese a ser ligera, a mí se me hizo muy larga, debido a las constantes repeticiones de situaciones y hasta de frases.

En resumen, novela de leer y olvidar, con una premisa buena pero desaprovechada, muy muy larga para lo que cuenta. Simplemente con resumir o eliminar las escenas repetidas, generar un poco de misterio (dejando que el lector descubra las cosas con la "detective" aficionada, en lugar de revelar todo desde el inicio), no explicitar los mensajes y utilizar mejor los recursos narrativos, habría quedado bastante mejor.


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 24 de junio de 2019

La polilla en la casa del humo, de Guillem López

La polilla en la casa del humo
Guillem López
Editorial Aristas Martínez
176 páginas

Argumento:

Veintiuno es un joven que malvive en un extraño mundo subterráneo similar a una mina en el cual una de las pocas diversiones que hay es fumar droga en las "casas de humo". Tendrá que decidir si sale de ese mundo y cómo.

Comentario:

La novela me ha gustado, pero mucho más por los aspectos técnicos que por la trama en sí. Es decir, la ambientación de ese mundo subterráneo, lleno de galerías, estancias, templos, estanques y demás, está muy logrado. Te sumerge en el lugar, y lo que es más difícil, en las sensaciones que un sitio así puede producir a los personajes con su semi oscuridad, su angostura y su miseria, muy bien descrito todo ello. 

La sociedad que habita esa especie de minas, dedicadas a extraer minerales quizás para la superficie, me ha constado un poquito más creérmela, no sus jerarquías, creencias religiosas basadas en la mecánica o formas de vida, sino la parte de las modificaciones a las que se someten sus habitantes como supuesta promoción, y que básicamente, consisten en amputaciones de miembros para sustituirlos por  partes de metal. Y digo que me cuesta creerlo porque en un cómic o película queda efectista un señor con planchas metálicas clavadas a su cara pero juraría que en la vida real y en un mundo de existencia tan precaria este tipo de cosas crearían infecciones y rechazos... 

Pero, bueno, dejando aparte mi valoración racional, el mundo es relativamente original y se puede disfrutar en toda su sordidez si ese es el gusto de uno. El autor no escatima descripciones desagradables en lo escatológico, y lo sexual y violento, hasta el punto que diría que no es un libro para todo el mundo. A mí ese tipo de cosas tan exageradamente remarcadas no me atraen, pero reconozco que en este libro encajan, dada la historia.

En cuanto a la prosa, me ha gustado también. Es un estilo personal orientado a crear la mayor sensación de desasosiego posible en el lector, a la cual ayuda la narración en primera persona por parte del protagonista, cuyos pensamientos sobre su futuro y su desesperanza en un mundo que no ofrece casi nada podemos conocer con detalle. El personaje por cierto, a mí me ha parecido que se le trata de retratar como muy deshumanizado (pese a ser de los que no han recibido esas modificaciones mecánicas que hacen semejantes a los demás a híbridos humano-máquina o cyborgs un poco steampunk). 

El resto de personajes son descritos lo justo (debido a la narración en primera persona). Tampoco puede decirse que destaquen por originales: esta misma trama podría haberse dado en cualquier otro contexto (por ejemplo: un barrio marginal, el mundo de la droga y la delincuencia, etc), pero para el tipo de historia que es resultan adecuados. Lo único que me ha chirriado un poco es el final. En realidad, la trama es lo menos importante de la novela, a mi modo de ver.

En resumen, una novela de ciencia ficción con aires steampunk, post apocalípticos (aunque las referencias a cómo terminaron así son breves y escasas, así como las explicaciones sobre el "exterior") que no está mal, tiene un buen estilo, está bien escrita y con una excelente ambientación, algo durilla para los estómagos delicados.


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 17 de junio de 2019

La Biblia según Dios, de @diostuitero

La Biblia según Dios
@diostuitero
340 páginas
Editorial Malpaso


Argumento:

Dios nos cuenta la Biblia según su punto de vista, bastante poco amable hacia los humanos en general y los judíos (el "pueblo elegido"), en particular, libro por libro, desde el Génesis hasta el Apocalipsis.


Comentario:

No será la mejor literatura, pero necesitaba un libro como este después de una racha de novelas que no me aportaron nada, y encima me aburrieron. Hacía mucho que no sentía tantas ganas de retomar la lectura para ver qué más pasaba. Ya solo por eso, este libro merece atención.

Repito, el estilo es mejorable, aunque se trate de Dios. El autor abusa de ciertos tics o chistes o recursos o expresiones a lo largo del relato, cuya redacción es bastante sencilla y básica, en un registro coloquial. Naturalmente, que sea así ayuda al efecto cómico. 

Dado que la Biblia es un tomo bastante heterogéneo, no todos los libros que lo componen se prestan lo mismo a la parodia o la sátira. Mis favoritos han sido el Génesis y las partes del Nuevo Testamento y los Hechos de los Apóstoles. Quizás por ser más conocidos, quizás porque realmente tienen más chicha para explotar al máximo la vena satírica.

El autor, Dios, no deja títere con cabeza, claro que los actos y actitudes de ciertos personajes bíblicos lo justifican. Es curioso como a través del humor y del tono de burla, resaltan aún más las contradicciones y burradas descritas en el llamado Libro Sagrado (escrito, para los creyentes, por Dios mismo, o al menos bajo su inspiración). Se ponen de manifiesto los errores científicos e históricos garrafales, las contradicciones y la obsesión por ciertos números sagrados, todo en un tono muy ligero, donde Dios no termina de creerse lo tontos que son los humanos. Especialmente elocuente el pasaje de Abraham cuando va a sacrificar a su primogénito. Y mucho más las increíbles matanzas, asesinatos por orden de Dios, violaciones, justificación de la esclavitud, la visión de la mujer como pura mercancía, reyes judíos con cientos de mujeres y concubinas, incestos de todo tipo, etc, que ni Canción de Hielo y Fuego. Vamos, GRRR Martin es un principiante al lado de lo que se describe en el Antiguo Testamento, y que, como bien señala el autor, durante mucho tiempo estuvo prohibido de leer hasta para los cristianos.

Como dije anteriormente, la Biblia es un tomo extenso y de interés variable, y su sátira lo sigue en esto. Hay algunas partes donde afloja el humor, pero en otras me he reído bastante. Además, Dios no deja de incluir también comentarios sobre la Iglesia, los Concilios y otros aspectos que resultan bastante interesantes.

Al final, eché de menos que Dios hiciera algún comentario como resumen o conclusión, pero termina un poco brusco ahí con el Apocalipsis, que, bueno, es como termina la Biblia.

En resumen, un libro entretenido, ligero, pero no superficial, donde se hace un buen repaso de la Biblia, que para cualquier persona inteligente sería motivo de reflexión sobre sus creencias y cómo se formaron estas (ver todo lo referente a Pablo), divertido aunque irregular. A mí me ha entretenido y gustado.


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 10 de junio de 2019

Madera de Savia Azul, de José Luis Gil Soto

Madera de savia azulMadera de savia azul
José Luis Gil Soto
Ediciones B
640 páginas

Argumento:

Un terremoto destruye la capital de Waliria (no confundir con Valyria) y su rey decide llevarse a los supervivientes a una región mítica que nadie conoce. Durante el trayecto, el carpintero Bertrand pierde a su hijo.

Comentario:

No sé muy bien en qué "género" encuadrar esta novela. Por el estilo parece histórica, pero al estar ambientada en un mundo imaginario podría pertenecer también a la Ciencia Ficción o a la fantasía (sin fantasía, eso sí, ni elementos de especulación científica). En realidad, eso carece de importancia. Siempre he dicho que solo hay dos géneros: novelas buenas y malas (y los intermedios entre ambas categorías). Y esta, siempre en mi opinión, pertenece al género de las "menos buenas".

En primer lugar, la construcción del mundo imaginario es bastante mediocre o pobre. No sabemos apenas nada de este reino o lugar, salvo pinceladas muy básicas que no permiten hacerse una composición de su historia o geografía. Diríase que el autor no conoce su mundo, pero es que los personajes no lo conocen tampoco. Los protagonistas se van encontrando no muy lejos de la ciudad de donde parten con otros personajes que ignoran la existencia de ese reino y de su rey. Podríamos decir que las comunicaciones en este país dejan bastante que desear, pues ni los empleados del reino se comunican con sus propias tropas situadas en guarniciones más al sur. Siendo así, resulta muy poco creíble que ante una catástrofe como la descrita (destrucción de la ciudad), el rey decida partir en condiciones precarias con miles de supervivientes hacia unos supuestos Grandes Lagos que él mismo admite no sabe siquiera si existen o no. 

Pero no es solo lo que se cuenta, que es tan poco creíble (abundan las situaciones efectistas que solo buscan un efecto melodramático), sino también cómo se cuenta. La prosa es densa, muy densa, haciéndose ardua de transitar. No solo eso, sino que también el autor se detiene en descripciones irrelevantes. He leído casi todo en diagonal, y aun así, se me ha hecho larguísimo.

La trama podría haber dado de sí mucho más de haber estado contada con escenas bien elegidas, personajes bien desarrollados y la mitad de páginas. En realidad, argumento tiene más bien poco, centrándose en la búsqueda de un padre y en una muy básica intriga palaciega relacionada con lo anterior. Pero el autor nos boicotea su propio libro, al introducir "spoilers" sobre lo que va a suceder, quién va a morir, por ejemplo, generando un final anticlimático y pobre, además de intercalar a un par de personajes, uno que narra la historia y otro que escucha, que la verdad poco aportan, y no sirven siquiera para la "sorpresa" que pretende (estos personajes además, en sus diálogos, dicen al otro cosas que este ya sabe, solo para informar al público; ni que decir que son también los "spoilereadores" oficiales de la novela).

En ningún momento empaticé con los personajes, que no tienen apenas desarrollo. El autor nos dice al inicio quién es el malo, y este se dedica a lo suyo, hacer maldades tópicas de villano de bestseller sin ningún matiz. Luego hay muertes porque sí, que tampoco te importan, y un montón de momentos forzados, como que un mudo escriba en un pizarrín un diálogo eterno, que incluye interjecciones como Oh, y similares. A veces piensas que más que una pizarra llevaba una tablet tamaño A2 mínimo.

Pero el problema principal es que estas situaciones, salvo excepciones, se nos cuentan resumidas, de forma que no te puedes meter en la historia (yo al menos, probablemente otro tipo de lector sí). A mí me da sensación de borrador que hubiera precisado de cortes y de edición. 

En resumen, una novela que  me ha aburrido bastante, pese a haberla leído en diagonal. Tiene en general buenas críticas, así que seguro que soy yo, y no la novela... No la recomendaría a aficionados a la fantasía, pero quizás a los amantes de intrigas tipo "La catedral del Mar" les entretenga...

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 3 de junio de 2019

Un matrimonio perfecto, de Paul Pen


Editorial: Plaza & Janés, 2019

350 páginas
19.90 €
Ebook: 8.99 €

Argumento:

Una familia que viaja en autocaravana por Estados Unidos se detiene a ayudar a alguien…

Comentario:

Leer Un matrimonio perfecto es como ver uno de los múltiples telefilmes de sobremesa en los que un personaje persigue de forma obsesiva a una familia sin que, en un principio se conozca el motivo. Y, al igual que estos, resulta previsible, exagerada, excesiva, llena de tópicos, con situaciones poco creíbles, y se hace larga sin serlo.

El orden en la que se cuentan algunas cosas puede hacer que se adivinen otras (si hay alguien que no lo haya deducido desde el principio), los flashbacks se hacen largos y explicativos de lo que ya se ha entendido, lo que hace pensar en lo pertinente de contar algunos detalles en uno u otro momento para que resulten más eficaces. Hay varios capítulos al principio que se dirían sobrantes si no estuvieran ahí para dar una impresión concreta (y errónea, claro) acerca de cierto personaje, para luego, cuando finalmente se cuenta la realidad, tratar de sorprender.

La redacción es correcta y fluida, los diálogos tienen ingenio ocasional. Los personajes (Grace, Frank, Audrey, Simon, Mara y varios secundarios) son tan reconocibles como convencionales, retratados de forma superficial, con referencias continuas a la cultura popular norteamericana, lo que incrementa las similitudes con cualquier producto Made in USA. El personaje que se encuentra con la familia, sus motivaciones, razonamientos y actos podrían ser atractivos si no fuera por lo absurdo y, de nuevo superficial, del planteamiento.

El mensaje, que lo tiene, podría ser interesante (que no original)  y “salvar” la novela, si se hubiera transmitido de forma menos obvia y explicativa, menos superficial y efectista, siendo más decepcionante cuando se lee sobre temas parecidos, con mayor fortuna y profundidad, en otras obras.

En resumen, Un matrimonio perfecto es una novela correcta en lo formal (el autor sabe dosificar qué información da y cuándo lo hace para que la lectura resulte más atractiva, creando un interés creciente que no tarda en disminuir, al deducirse, demasiado pronto, las revelaciones que el autor tarda en plantear y resolver). La superficialidad con la que se tratan personajes y temas restan efectividad a la historia, dando como resultado una obra que se hace larga. A ratos aburrida, repetitiva, explicativa y convencional.


***T***


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)