jueves, 29 de febrero de 2024

Mini reseñas Goodreads: Enero y Febrero 2024

Hoy estrenamos nueva sección. 

Generalmente leemos más novelas de las que, por un motivo u otro, reseñamos en el blog, y las comentamos, casi siempre de forma breve, en Goodreads.

Para completar nuestra lista de lecturas, al final de cada mes intentaremos publicar un artículo, como este, en el se enlazan los comentarios y se incluye una sencilla valoración por estrellas (el clásico de una a cinco) en plan orientativo.


ENERO




Hilos de sangre, de Angela Marsons Valoración: ★★ 1/2

- El asesino de la montaña, de Anders de la Motte Valoración: ☆☆☆ (También hay reseña en el blog.)








FEBRERO

- Amarilla, de R.F. Kuang Valoración: ★★




 





¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

miércoles, 21 de febrero de 2024

Wish. El poder de los deseos (2023)

Wish. El poder de los deseos
Título original: Wish
2023
Duración: 95 min.
Directores: Chris Buck y Fawn Veerasunthorn
Banda sonora: Dave Metzger y Julia Michaels
Disney
Animación.


Argumento:

En un reino mediterráneo que recuerda un poco (muy poco) a España, llamado Rosas, el rey Magnífico ha creado una especie de utopía donde todos son felices. Cuando tienen 18 años, sus habitantes le entregan sus deseos, que él guarda en un torreón, y luego los olvidan. Una vez al año, el rey concede un deseo. Todos están contentos hasta que una chica llamada Asha se cuestiona el sistema.

Comentario:

Se supone que esta es la película elegida por Disney para celebrar su centenario. Y lo cierto es que no pudo ser peor elección. Si bien la premisa se prestaba a un desarrollo mucho más profundo e interesante, los guionistas tiran por caminos que podríamos denominar "equívocos", generando un producto ambiguo que no sabes cómo tomarte.

Partamos de la base de que Magnífico, el rey de Rosas, ha levantado con su solo esfuerzo y dedicación todo un reino, reinventándose de una infancia de trauma y dolor. Lejos de tratarse de una distopía o, al menos, no nos lo pintan así, todos parecen estar muy contentos con el statu quo, dirigido por alguien que parece un héroe y encima es tan guapo que todos lo desean. ¿Cuál es el problema entonces? 

Pues que Asha una niña algo caprichosa, se empecina en que se le deben cumplir sus deseos a su abuelo y a su madre, por que sí, porque ellos lo valen. No se justifica ni un poquito la razón por la que ellos lo merecen más que otros. Bueno, esto al final deviene en que no es que lo merezcan más que los otros, es que todos han de ver cumplidos sus deseos, olvidándose la protagonista y Disney también, de que podría haber deseos incorrectos o dañinos para el reino y para otras personas. 

De este modo, la protagonista, en lugar de ser un modelo de virtudes, tal como solían ser antes los héroes y heroínas, se nos describe como caprichosa, infantil e inmadura. Ella es joven y tiene la razón, así tal cual. Le da lo mismo que sus acciones generen un estado de caos y que, de carambola, el rey termine siendo un villano. Porque sí, porque es ella quien lo empuja, o al menos, repito, así lo muestran.

Aunque, la verdad, la forma como el bueno se vuelve malo es bastante simplista y está fatal explicada. Lo que sí queda bien claro es el egocentrismo y el poco sentido común de la protagonista.

Siendo un musical está lleno de canciones, algunas innecesarias, la mayor parte de ellas olvidables, que no malas. A esta cinta, como tantas otras de los tiempos modernos le pasa que no resulta memorable, ni te llega ni te emociona ni nada. A duras penas entretiene. No voy a decir que me aburriera, y desde luego, me parece mucho mejor que la anterior, la de Strange Worlds, que eso sí que era malo con avaricia. 

En cuanto al dibujo o animación... Bien, el diseño de personajes es bastante soso. Todos recuerdan a otros personajes de Disney, incluso se parecen entre sí. A la cabra dan ganas de hacerla al horno. La estrella no transmite nada. Los amigos de la protagonista son irritantes y estúpidos a partes iguales. La protagonista cae tan mal que deseas que el supuesto villano la aplaste de una vez. 

Tampoco los decorados o mundo imaginario resultan dignos de mención. Se ve que dibujaron lo justo. No hay creatividad ni ideas interesantes o novedosas. Además, el reino de Rosas peca de lo mismo que todos los demás reinos imaginarios de Disney de los últimos tiempos, es étnicamente incoherente. Está muy bien la inclusión racial, pero siendo lógica. En un supuesto reino medieval europeo no había tantas personas de colores diferentes del blanco. Aunque esto, viendo todo lo demás, es casi una anécdota sin importancia.

El humor brilla por su ausencia. Lo intentan, pero es un quiero y no puedo, en especial los chistes de la cabra (aunque ignoro si en idioma original tiene gracia y esta se pierde en la traducción, me da que no). Es cierto que hay algunas referencias a otras cintas de Disney, pero eso no salva la producción.

En resumen, un película mediocre que no altera ni lo más mínimo las emociones, y que meramente se deja ver, si uno no es muy exigente, aunque me temo que los niños disfrutarán poco de esta cinta y su mensaje confuso sobre lo que está bien o mal.

martes, 13 de febrero de 2024

Bajo tierra seca, de César Pérez Gellida

Editorial: Ediciones Destino, 2024
504 páginas

Argumento:

1917. El incendio de una hacienda de Extremadura y la desaparición de su dueña, Antonia Monterroso, origina que el teniente Martín Gallardo sea enviado a investigar lo sucedido.

Comentario:

El primer tercio de Bajo tierra seca, reciente ganadora del premio Nadal, resulta prometedor, interesante. El autor utiliza el conocido recurso de alternar personajes y momentos desde unos pocos años antes hasta la actualidad de 1917, para crear interés e intriga con pericia y oficio, y funciona... durante una parte demasiado breve de la historia.

Que la narración se traslade al pasado para relatar lo que ya se ha contado en el presente, algo que ocurre cada poco, pronto produce la impresión de que la obra se alarga en exceso debido a las repeticiones innecesarias que, al haberse contado ya lo sucedido, pierden tanto el posible efecto sorpresa como parte del impacto que pudiera producir algo que se cuenta una sola vez.

El relato, a veces demasiado detallado, de las vidas de personajes que tienen una sola escena, antes de eliminarlos, además de no lograr haceerlos cercanos, contribuye, también, a alargar una obra en la que sobran muchas páginas sin contenido real o ya relatado.

Casi todos los personajes son mayoritariamente desagradables, y resulta difícil empatizar con ellos, quizá excepto uno o dos (Rosario y Clara), entre los que no están Antonia Monterroso (contadictoria en varios aspectos, etre ellos en su odio a los hombres tras haber sido violada repetidamente de adolescente, y el deseo que satisface con algunos)  ni Martín Gallardo, los principales protagonistas. Las coletillas para intentar dotarles de personalidad y las explicaciones repetitivas de por qué tal o cual, no ayudan a darles credibilidad.

El autor/narrador interviene al menos en una ocasión, para explicar que la enfermedad que se menciona varias veces durante la novela más adelante sería conocida como gripe española, y un resumen del motivo, consecuencias etc..., saca de situación, deja claro que es una historia contada desde una época posterior a la que transcurre y, lo peor, no es necesario hacerlo. Si quería contarlo hubiera podido incluirlo en la nota final.

Los pasajes desagradables, seña de identidad del autor, en los que se describen crímenes y torturas en un detalle innecesario que parece agradar a cierto tipo de lectores, no aportan nada de relevancia a la obra. Las escenas de acción también se hacen demasiado largas y, en ocasiones, explicativas.

Cualquiera que haya leído unas cuantas novelas de misterio no se sorprendera por cómo acaba ésta, bastante previsible desde el principio, en parte por la evidente querencia del autor a varios personajes.

Al final se incluye una extensa nota en la se que relata en qué persona real se inspiró el autor para crear el personaje de Antonia Monterroso. 

En resumen, Bajo tierra seca es una novela escrita con cierto oficio, que funciona a ratos, sobre todo al comienzo, excesiva en repeticiones y coletillas, con personajes con los que resulta difícl empatizar, que aburre a ratos y entretiene otros, fallida y decepcionante.


También reseñada en este blog:



***T***


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

jueves, 8 de febrero de 2024

El hijo olvidado, de Mikel Santiago

Editorial: Ediciones B, 2024
512 páginas

Argumento:

Mientras se recupera de las secuelas de lo sucedido en su último caso, Autor Orizaola recibe la noticia, de que su sobrino, Denis, ha sido detenido acusado de asesinato y decide intervenir.

Comentario:

Aunque El hijo olvidado no forma estrictamente parte de la Trilogía de Illumbe, el protagonista, Aitor Orizaola, «Ori», tiene un importante papel en la tercera de ellas, Entre los muertos (Las anteriores son El mentiroso y En plena noche), y la situación en la que se encuentra al comienzo de esta es consecuencia directa de lo sucedido en la anterior. Si bien no es necesario haberla leído, y el autor no revela nada importante de esta obra, saber lo que le ha sucedido enriquece al personaje y sus circunstancias.

Narrada en primera persona por el protagonista, que en esta ocasión, al haber aparecido en otras novelas del autor, sabemos que es fiable, se conocen solo sus pensamientos y emociones, mientras que el resto de sus personajes se muestran a través de su mirada y opinión. En cualquier caso, ni Aitor ni el resto tienen demasiados matices más allá de los rasgos que les hacen avanzar. Como suele ser habitual en este tipo de narraciones, Ori tiende a contar detalles innecesarios que ralentizan la historia y alargan las escenas, además de explicar con cierta torpeza cosas que podría dar por supuestas.

La historia no tiene muchos giros, y ninguno de esos tan inesperados como poco creíbles, y se agradece. Es cierto que para alguien que se fije habitualmente, será fácil adivinar muy pronto muchas conexiones que se revelan hacia la mitad de la novela, momento en el que se unen las subtramas hasta formar una sola, como es habitual en el género. Y eso no es negativo, es de agradecer la honestidad del autor dando las pistas necesarias para adelantarse al protagonista. 

La elección del título y la ilustración de la cubierta no parecen tener mucha relación con el contenido de la novela, aunque sí, la familia y la paternidad son tema principal de la historia, desde la relación de Ori con sus hijas a la que tiene con su sobrino y su hermana. Aun así, tanto uno como otra carecen de suficiente atractivo para llamar la atención.

En resumen, El hijo olvidado es una novela correcta, entretenida, que se hace demasiado larga en los pasajes de "acción", sobre todo porque se sabe que el protagonista se va a salvar de lo que sea, y el cómo no es tan interesante como para ocupar tanto espacio, algo previsible y poco más.


Otras novelas del autor reseñadas en este blog:








***T***

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

miércoles, 31 de enero de 2024

El amarillo no existe, de Gema Vadillo

El amarillo no existe
Gema Vadillo
426 páginas 
RANDOM COMICS


Argumento:

En la ciudad alemana de Vorhel aparecen pintadas en amarillo que parecen anunciar diversos hechos que luego se cumplen. Un joven descubre por azar que hay un grupo de personas que pueden atravesar los espejos y trasladarse de ciudad en ciudad.


Comentario:

Lo primero que me atrajo de esta novela es que es una novela ilustrada. Es decir, el dibujo tiene un gran peso en la obra, y por descontado, es de mejor calidad que los textos. Por suerte, se trata de una obra breve. Son 426 páginas, pero quitando las ilustraciones se quedaría en menos de la mitad, ya que hay muchísimas, casi una en cada página. ¿Son todas pertinentes? No, pero son bonitas casi siempre.

En cuanto a la historia, deja bastante que desear. En primer lugar, es muy indefinida y confusa. Se toma un elemento que a priori podría ser interesante, como lo de los espejos, pero luego se mezcla con el asunto de las pintadas que anuncian hechos y que no termina de estar bien vinculado o trabado con lo anterior. Según lees la obra te vas dando cuenta de que la autora no conoce su propio mundo imaginario. No sabe por qué pasan las cosas que pasan, ni se molesta en inventar una mitología o trasfondo para los hechos relatados, una mínima explicación. Ocurren hechos y acciones, pero al no saber cuál es su trascendencia lees sin interés. 

Por otro lado, la novela está plagada de errores de principiante y de situaciones repetitivas. Los personajes no están desarrollados y sus relaciones son superficiales. Es decir, la autora no sabe mostrarnos de una forma dramática y emotiva los vínculos. Está todo contado de una forma muy básica, contado, no mostrado. Los personajes, al tener tan poco trasfondo, tampoco te llegan. No hay nada que los distinga ni que los haga entrañables o llamativos. No tienen vida salvo ir a bailar a la discoteca.

La acción está centrada en Vorhel y Berlín, pero la verdad es que podría ser casi cualquier sitio de Europa. No se aprovechan los lugares emblemáticos de, por ejemplo, Berlín para situar ahí escenas. Solo se dice que están en Berlín y el otro pueblo y ya. Las descripciones son muy escasas, y la ambientación casi nula. Solo van a discotecas, ¿ya lo había dicho?

El argumento no se entiende muy bien. Y mucho menos el final. La autora se centra más en la historia romántica y de amistad del protagonista que en el misterio que se suponía era el centro de la trama. Las resoluciones pasan siempre por tremendos deus ex machinas y casualidades convenientes que te hacen "poner los ojos en blanco", como se dice ahora. Otro tópico: al final todo está relacionado siempre con el protagonista, como si el mundo entero girara en torno a él. Por lo demás, hay situaciones un poco forzadas, como la desaparición del color amarillo... ¿Y por qué las pintadas en amarillo? ¿Por qué las pintadas?

Volviendo a los dibujos, que son lo mejor de la obra, también he de destacar como punto negativo que a veces se usa cierto tipo de iconografía con una intención meramente estética. Por ejemplo, aparecen continuamente ojos y triángulos estilo "illuminati", pero parece ser que eso no tiene la menor trascendencia. No se explica qué significa ni nada. Solo están ahí porque le gusta a la autora, así como otros detalles gratuitos.

En resumen, una obra que tenía una premisa interesante, pero cuyo desarrollo no está a la altura. Los dibujos están bien, pero si es una novela el texto debería sostenerse por sí solo. Bueno, la autora es muy joven. Tiene margen de mejora, se la ve voluntariosa y sabe dibujar. Pero hay que pulir esos textos y darles contenido.

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)