martes, 10 de febrero de 2026

La doble desaparición de Abril del Pino, de Marina Sanmartín

Editorial: Salamandra Black, 2026
288 páginas

Argumento:

La famosa escritora de novela negra Abril del Pino desaparece tras recibir un premio por su obra.

Comentario:

La doble desaparición de Abril del Pino es una obra decepcionante en varios aspectos, siendo quizá el más importante que realmente no acaba. O, al menos, lo que no pasa es que se resuelva de forma satisfactoria la mayoría de las incógnitas, ni lo que sucedió en el pasado ni lo de la actualidad.

En la novela hay varias referencias a Agatha Christie, las más obvias el nombre de la protagonista y el paralelismo entre un hecho real que le sucedió a la autora y lo que pasa con Abril del Pino. Se mencionan los títulos de algunas de sus obras más conocidas y poco más. Si se tratara de un homenaje se quedaría corto, superficial, y sin relación con lo que ella escribía.

También se menciona la novela Cañas y barro, de Vicente Blasco Ibáñez, en varias ocasiones, lo que incita a pensar que es importante en la historia. Habiendo visto la serie basada en ella la última vez que se emitió en RTVE, y recordando los hechos principales, se nota que no se trata de ninguna pista, más allá de que dos personajes tienen ejemplares del libro. Se incluyen un par de citas de la historia, que no parecen oportunas, se intenta justificar con una visita a la iglesia escenario de la primera desaparición, que se menciona en la obra, y ya está.

Lo mismo sucede con el nombre de la sociedad literaria que premia la obra de Ágata del Pino, en cuya celebración se la ve por última vez: Reme-Tep. Sí, como en El secreto de la pirámide, 1985. Otra coincidencia afortunada, haber visto varias veces la película y saber lo que pasa en ella. Otra decepción, no tiene nada que ver más allá de lo superficial. Personas ocultas bajo una doble identidad, y ya está. ¿Y para eso se menciona varias veces?

El tema de la identidad, que podría ser interesante tratado en profundidad, se limita, en su mayor parte, a que los componentes del club de lectura de novela negra, referentes literarios en redes sociales, se ocultan tras los nombres de diferentes géneros: Cozy Crime, Country Noir, La novela de enigma, El thriller nórdico, Espía como quieras y Detectives en serie. Esos seis personajes son a la vez sospechosos y testigos de la cena, y aportan diferentes datos sobre Abril, el premio etc... aunque no tienen más personalidad que su rol. Apenas se comentan los entresijos del mundillo editorial, y eso que entre los personajes hay, además, una novelista, una librera, una agente literaria y una periodista.

José Manuel Castillo, el policía encargado del caso, en apariencia felizmente casado y con hijos, pronto deja ver que no es así, se esconde tras unas gafas de sol que cree que le hacen interesante, y muestra un descarado interés por la librera Ágata Caballé, de los pocos personajes que usa su verdadero nombre, aunque calle otras cosas.

En la historia hay, como el título indica, dos desapariciones, separadas por varias décadas y con la misma protagonista, con distinto nombre. El policía decide viajar a Valencia, con Ágata, para investigar los hechos del pasado y encontrarse con Tina Cremades, la periodista, cuya función es conocer detalles importantes que el protagonista se niega a escuchar, escudándose en algún hecho indeterminado del pasado común, cuando era un niño, hasta que llega el momento que le conviene a la autora. 

Y usa el recurso varias veces, incluso sabiendo que ella tiene algo que aportar. Pues bueno. Lo mismo sucede cuando Pontones, el otro policía, intenta comunicarse con su superior. Aunque secundarios, tanto Cremades como Pontones, e incluso Bergman el compañero librero de Ágata, son, dentro de sus limitaciones, personajes más interesantes que los principales.

La novela avanza poco a poco, sin especial interés y con sus dos giros más importantes en el último tramo de la historia: la confesión de un personaje y lo que encuentra Castillo en el capítulo final. Es entonces, tras la «reaparición» de Abril, cuando da la impresión de que no se ha solucionado nada: no se sabe qué ocurrió exactamente en el pasado, el motivo de la segunda desaparición es absurdo, quedan sin resolver hasta pequeños detalles. Y encima acaba justo cuando, tras lo que se diría una presentación demasiado larga, parece que empieza la historia. Anticlimático.

En resumen, La doble desaparición de Abril del Pino es una novela correctamente redactada, que mantiene el interés a ratos, aunque pronto se le ven las costuras, carencias y recursos que no funcionan. Tampoco aporta novedades al género. El (no) desenlace es lo peor.


***T***

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

jueves, 29 de enero de 2026

Luz negra, de Pedro Berruezo

Luz negra 
Pedro Berruezo 
368 páginas 
Editorial Minotauro 
 

Argumento: 
 
La viuda de Bram Stoker está empecinada en destruir todas las copias de la película Nosferatu, que plagia sin rubor la obra de su difunto marido, la famosa Drácula. Paralelamente, en otros tiempos y lugares, el mundo está alterado por la presencia de una presencia, valga la redundancia, más antigua que lo antiguo, que tiene relación con las creaciones humanas y, muy en especial, con las susodichas Drácula y Nosferatu. 

Comentario: 
  
La temática del libro fue lo que más me atrajo hacia su lectura. La existencia de un ser más allá del tiempo y del espacio, de dimensiones y extensiones cósmicas, al estilo de los seres lovecraftianos, más allá del bien y del mal también, aunque, al final, sus actuaciones sean más bien tirando a malas para nosotros, siempre es algo que me suscita interés. 

El hecho de que, además, el autor haya optado por una narrativa no lineal, sino un tanto caótica, con localizaciones en sitios y tiempos diferentes, resulta atractiva en estos momentos en que la literatura parece que no arriesga, y mucho menos en lo conocido como "género" (fantasía, ciencia ficción, terror, misterio, romántica, etc).  

Sin embargo, aún considerando que el libro en general me ha gustado, he de señalar algunos aspectos que no me han terminado de convencer. Destaca sobre todo la forma sobre el fondo, la verborrea del autor, a veces excesiva, se luce, sobre todo, en la descripción de mundos y situaciones oníricas, y se hace muy pesada en las escenas de "acción", con una abundancia innecesaria de detalles. La escritura está por encima de la narrativa, que veo lastrada por esas interminables descripciones de insectos atacando y corriendo por todos lados, y también por una cierta falta de "argumento".  

Sí, aunque la novela es interesante, en realidad pasan muy pocas cosas, dando la impresión a veces de que hubiera quedado mejor como relato. Y las cosas que ocurren son bastante canónicas en el género. Teniendo en cuenta la extensión de la novela, con pocos diálogos, hay partes algo "estancadas". 

Cuesta entender y visualizar un poco el concepto de "luz negra", que además, se desarrolla de una forma quizás un tanto repetitiva. Entiendo que es para crear este ambiente malsano, fantasmal, gótico, más allá de lo humano... pero cuesta. Eso sí, me han hecho gracia las descripciones y pensamientos del ser suprahumano, aunque no haya entendido muy bien sus motivaciones. 

Otro punto simpático es el hecho de usar la ficción como forma de atraer criaturas de este tipo, y el detalle de la interacción entre personas "reales" y personajes de novelas (Drácula). 

Una cosa que podría ser criticable es el abuso de los autores por usar siempre los mismos referentes de ficción. El pobre Lovecraft debe de estar revolviéndose en su tumba abrazado a Cthulhu o como se escriba eso. Y el pobre Bram Stoker también, y lamentando no vivir en nuestra época para ganar dinero a espuertas. 
  
Me ha gustado más el inicio del libro que el final, ya que en el desenlace, aparte de abundar las escenas de "acción", rige una cierta confusión. 

Lo que no me gustó nada fueron las "escenas postcréditos" o "making of" que está al final de la novela, donde el autor se explaya que da gusto. Empecé a leerlo pero reconozco que me aburrió y lo dejé. También es verdad que  nadie obliga a leerlo y que puede ser curioso para gente interesada en los entresijos de la creación de esta historia. A mi modo de ver, es demasiado extenso y prolijo en explicaciones, pero bueno. 

En resumen, una obra destacable dentro del género del terror cósmico, algo difícil de leer por su densidad y su estructura no lineal, pero que al menos tiene partes bien escritas y muy visuales, como las experiencias oníricas de Harker, etc. Yo lo apruebo. Al menos el autor es ambicioso y se lo ha trabajado. 


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 19 de enero de 2026

Dos tumbas (serie, 2025)


Dos tumbas (2025)
País: España
Formato: Miniserie
Capítulos: 3
Plataforma: Netflix
Género: Thriller / Drama criminal
Guionistas: Jorge Díaz, Antonio Mercero (basado en una historia de Agustín Martínez)
Dirección: Kike Maíllo
Reparto principal: Kiti Mánver, Álvaro Morte, Hovik Keuchkerian.

Argumento:

Dos chicas desaparecen durante una feria y, poco después, aparece el cadáver de una de ellas en el mar. Al cabo de dos años, la abuela de la otra víctima encuentra una pista que podría conducir a descubrir la verdad de lo que ocurrió...

Comentario:

La verdad es que la premisa prometía. Un caso misterioso de chicas desaparecidas, un cadáver que aparece y otro no, la búsqueda infructuosa de una abuela, la esperanza de tirar del hilo y reconstruir los hechos o encontrar a los culpables... pero, al final, la serie no me ha dejado buen sabor de boca.

Todo empieza muy deprisa. Se hace un breve resumen de lo que pasó y, rápido, nos sitúan dos años después, ya que la historia no es la de la desaparición, sino más bien la de la abuela entregándose a una búsqueda. O eso es lo que primero nos hacen creer. La historia real es la venganza y su inutilidad, aunque mal contada.

A raíz de un hecho bastante conveniente, la abuela encuentra una pista y la sigue... Pero es justo en este punto donde empieza la historia a desmoronarse. Y es que las actuaciones y motivaciones de todos los personajes entran dentro de lo inverosímil e incluso lo estúpido. Nadie actúa como debería en casos similares.

Tampoco en ningún momento, debido a cómo cuentan los hechos, he sentido empatía ni por la abuela ni por nadie en esta narrativa. El único que se salva un poco en cuanto a verosimilitud (un poco, no lancemos las campanas al vuelo) es el personaje de Morte (el padre de una de las chicas, la del cadáver aparecido con signos de violación). Se supone que es un hombre de elevado poder adquisitivo, quizá no bien adquirido, con pinta de mafioso. Cuesta creer que un hombre de estas características dejara ir a su hija sin protección y que luego tampoco fuera capaz, con sus medios, de encontrar a los culpables... Pero bueno, da igual. Al menos sí podemos entender sus motivaciones. 

Los guionistas de esto solo aciertan en cómo mantener la atención y la intriga, pero fallan en todo lo demás, en especial en generar emociones humanas reales, crear situaciones creíbles y hacer que te importe lo que estás viendo. Parece que hoy en día en las narrativas solo importa el efectismo, la intriga porque sí y sorprender con lo que sea al final. Y sí, hay giros “inesperados”. Lo que tenemos es un artefacto de aparente buen funcionamiento, pero hueco en suma. Mañana ya ni me acordaré de este relato inane.

Los personajes tampoco es que estén muy bien construidos. En lugar de manifestar sus formas de ser a través de actos y palabras, buena parte de la información importante la descubrimos porque hay terceros describiéndole a otro personaje (a la cara) cómo es o cómo cree él que es. Hablo del caso de la abuela protagonista, que la cinta muestra volcada en su nieta, supuestamente favorita, recordándola, etc., y luego, zas, viene otro y descubrimos que, en realidad, nunca se ocupó de la familia y anduvo por ahí de fiesta con unos hippies toda la vida. Esto no es una información baladí. Es algo que choca por completo con el comportamiento mostrado por la susodicha señora, tan obsesivo en su deseo de saber la verdad o vengarse. La idea no era mala, pero está pobremente desarrollada, de forma que ni afecta al espectador. Lo más destacado en cuanto a los personajes es que la protagonista es una señora de cierta edad, algo no muy común en audiovisuales españoles.

Para mentes sensibles, señalar que hay escenas bastante “gore”, al estilo de Misery, je (aplastamientos de cabezas, acuchillamientos y de todo). Algunas de estas escenas lindan con lo inverosímil (ver spoiler), así como también la supuesta ineptitud de la Guardia Civil, que en esta serie no investiga nada de lo que debería. Hay una casa al lado del pueblo que alquilan para fiestas, justo donde desaparecen las chicas, y nada: nadie investiga nada. Hay una persona sospechosa de “algo”, con sangre en el suelo, una llamada de teléfono de una víctima que se localizó en su casa, y esa persona sospechosa no es vigilada ni seguida por si acaso... Es que son tantas cosas...

En resumen, una serie o miniserie (por suerte corta) que entretiene un rato y te mantiene interesada, aunque cuando termina te deja (al menos a mí) con un vacío tremendo, ya que no te ha aportado nada, ni siquiera un gramo de emoción o de empatía por las víctimas y los personajes. Sirve para pasar el rato, nada más. No molesta, no incomoda, no perturba, no hace que te hagas preguntas, no acusa, no indaga en estructuras culturales y sociales... Es ideal para el catálogo de Netflix.


SPOILER

Me pareció muy de “conveniencia de guion” que justo el chico que toma clases de piano con la prota (la abuela, Kiti Mánver) reconociera (diciéndolo en voz alta) los pendientes de esta como iguales a los que le regaló ella a su nieta el día de su desaparición, dando por hecho que solo pudo verlos en ese momento. Luego, esta señora, que nos habían pintado como normal, de pronto se convierte en un monstruo vengador que droga, tortura (sí, tortura) y asesina a este chico para sacarle información en un momento. Ahí ya me desconecté de la historia y el resto fue cuesta abajo...


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece ver esta serie?  (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

lunes, 22 de diciembre de 2025

Lo peor y lo mejor del año 2025, por Thersuva y M.C. Mendoza


Como todos los años, hacemos este breve resumen de lo peor y lo mejor. Puede haber libros, películas, series, etc que se hayan lanzado o estrenado otros años, pero valoramos lo que hemos conocido en este. Lo de mejor y peor ha de entenderse como "lo que más nos ha gustado" y lo que "menos". Aclaro para evitar malentendidos. 


Lo que más me gustó

Literatura (ficción y no ficción)




No sé cómo hace este autor para escribir novelas sin trama y que me guste.

Muy rara, pero bien escrita

Los ripios más famosos del teatro español, dejando aparte al Don Juan de Zorrilla, claro que Muñoz
Seca lo hace adrede...

Bien, pero mejor el primer tomo

El mundo de los funcionarios y sus delirantes burocracias.

El primer tomo de esta trilogía es muy largo y de presentación, pero la novela, rara como ella sola, merece atención.

Me ha gustado como explica los conceptos estoicos de forma sencilla y con dibujitos

Interesante

Muy bueno.

Cómic




Originalísimo. Una historia contada con visión cenital, donde los personajes son círculos de colores.

Surrealista y demencial adaptación al cómico de la obra de Lovecraft

Cine, series, TV




Pluribus (serie) 2025
Los ladrones de cuerpos más simpáticos de la historia del cine.

La tierra errante II (The Wandering Earth 2) 2023
Épica china desmadrada. La parte II de la Tierra Errante es, en realidad, una precuela.

Roma (2018)
No la vi en su momento pero esta película tiene un acabado visual increíble. No tiene argumento, es verdad, pero es bonita de ver.

Hamilton (musical) 2020
Pensé que esta temática no me iba a gustar, pero al final me pareció buenísimo el concepto de aplicar rap a una figura histórica.

Salvar el planeta tierra (Jigureul jikyeora!) (Save the Green Planet!) 2003
Peli coreana puro desmadre y brutalidad con un final inesperado y demoledor. Mil veces mejor que Bugonia, aunque con menos presupuesto.

La hermanastra fea (Den stygge stesøsteren) 2025
Tremenda fotografía y diseño de producción para este brutal retelling de la Cenicienta.

Helgoland 513 (serie) 2024
De las pocas series que me gustaron este año. Una semi dictadora que gobierna una isla y mantiene la población a raya, mientras en el resto del mundo gobiernan el caos y una enfermedad mortal.

Chespirito (serie) 2025
Interesante serie sobre el Chavo del Ocho, o mejor dicho, sobre su creador. 

Nosferatu 2025
Increíble en lo visual

El eternauta (serie) 2025 
Buen intento de serie de CF de un producto patrio argentino. El comic es mejor, pero la serie tiene su interés.

Murderbot (serie) 2025
Divertida serie de CF y  humor. Un robot toma conciencia y opina en off de los humanos. Las opiniones no son buenas...

Película mexicana sobre las redes sociales. Mitad humor, mitad terror. 

PK (2014)
Película india que en clave de comedia le saca los colores a las religiones organizadas. 

Menciones especiales literarias


Porque siempre está ahí, al pie del cañón, perseverando en su concepto de la literatura.


Porque ha escrito un libro menos delirante de lo acostumbrado, malo, sí, pero no del todo risible.


Lo que menos me gustó

Literatura

Un libro insoportable y hueco. Mucha frase bonita y retorcida. Tortura.

Mal escrito

No sé muy bien si es ficción o no ficción, en todo caso un bodrio.

Prometía mucho, pero al final un grupo de astronautas dando vueltas a la tierra sin más.


Cine, series, TV

Silencio (serie) 2025
Serie española ridícula y pretenciosa. 

Frankenstein (2025)
Guillermo del Toro cree que puede fiarlo todo a lo visual y olvidar el guion, pero no...

Este año, una mierda, por el politiqueo que se traen, los votos amañados y su falsedad. Non political dicen ellos. Sí, claro...

Puñales por la espalda III (Knives out III) 2025
Decepcionante. Salvo para personas que vean una peli de misterio por primera vez, se ve venir al culpable desde que aparece. Lo único que salva la película es la carga crítica y política. El crimen es innecesariamente rebuscado.

Bugonia 2025
Aburrida y sin la carga alocada de la original. Todo muy comedido. Mejor en todo la coreana, salvo en el envoltorio, claro, que aquí hay más millones.

La fuente de la eterna juventud  (Fountain of Youth) 2025
Un bodrio sin sentido.

Matices (serie)
Serie absurda española cuyo final también se ve venir. Tomadura de pelo.

Weapons 2025
Dicen que es buena, pues no sé muy bien por qué. A mí me pareció una tontería. Bueno, podía pasar hasta que llegó el ridículo final y lo estropeó todo.

Una casa llena de dinamita (A House of Dynamite) 2025
Es un corto de 40 minutos que está bien pero luego te lo repiten dos veces, y eso ya está mal.

Alien, Earth (serie) 2025
Una estupidez como un castillo. Ni media neurona juntan los protas entre todos.

Supermán 2025
Infantil y estúpida. Todos lloran, hasta el malo.

La trampa (Trap)  2024
Una nueva burla al espectador por parte de Shyamalan. 

El cuco de cristal (serie) 2025
Sobran más de la mitad de los capítulos y casi todos los personajes.

El refugio atómico (serie) 2025
El primer capítulo me gustó, al segundo dejé de verla.


Opiniones de Thersuva

Para ver comentarios  más o menos detallados de las obras mencionadas, hay algunos artículos en el blog, y también en mi perfil de Goodreads.


Lo mejor

- Mi querida esposa, de Darby Kane
- El diablo y el mar oscuro, de Stuart Turton
- La biblioteca de los corazones prestados, de Lucy Gilmore
- Aún no estoy muerta, de Holly Jackson

Bueno

- Animales mortíferos, de Maura Tierney
- Un asesino en serie en Soria, ¿en serio?, de Ager Aguirre
- Sin testigos no hay crimen, de Kian Noren
- Cómo cazar a tu asesino, de Bella Mackie
- La última princesa, de Alaitz Lezeaga
- El retorno de Rachel Price, de Holly Jackson
- La mala hija, de Pedro Martí
- Solas en el silencio, de Silvia Intxaurrondo
- El último asesinato en el fin del mundo, de Stuart Turton
- La chica de la limpieza, de Anne Loreth White
- Asesinato en la casa rosa, de Arantza Portabales


Menos bueno

- Vera, una historia de amor, De Juan del Val
- El último secreto, de Dan Brown
- El asesino del sello, de Roberto Sánchez
- Cuando llegues al infierno, de Miguel Vasserot
- La mujer del camarote 10, de Ruth Ware
- La mujer del pantano, de Estela Chocarro
- Lo que habita en los sueños, de Nagore Suárez

jueves, 13 de noviembre de 2025

Cuando el viento hable, de Ángela Banzas (Finalista Premio Planeta 2025)

Editorial: Planeta, 2025
360 páginas

Editorial: Planeta, 2025
360 páginas

Argumento:

Sofía es testigo del drama familiar desde su nacimiento hasta veinte años después, cuando acaba de resolver todos los misterios que la han rodeado desde la infancia.

Comentario:

Al final de Cuando el viento hable, mediante una nota, la autora relata lo que le inspiró para escribir la novela, entre otras cosas su estancia en un hospital, cuando tenía siete años, y que puede estar relacionado con el ingreso de Sofía y lo que le hacen, que no queda claro en la novela, cuya finalidad parece la de tener una excusa para mantenerla allí durante varios capítulos mientras se suceden hechos misteriosos que enredan más y más una historia que, en el fondo, es más sencilla y previsible de o que aparenta.

También se mencionan otros temas, como la familia, los horrores de la guerra, la memoria, etc... de los que la autora quería hablar y que no sería adecuado enumerar en su totalidad, para no estropear la sorpresa a quienes no hayan leído la novela, y que sugieren la intención de hablar de cosas profundas.

Lamentablemente, esos temas quedan escondidos por la trama de misterio, que ocupa la mayor parte de la novela. Escenas y más escenas en las que se da información parcial, se ocultan hechos, se intenta crear impresiones erróneas... lo que hace pensar que la intriga es el género protagonista, dejando lo que en realidad quiere contar la autora como un fondo, más o menos creíble, para desarrollar lo otro.

Buena parte de la novela está contada en primera persona por Sofía. Hay autores, y lectores, que piensan que así aumenta la empatía por lo que sucede, por su protagonista, la cercanía, quién sabe. Aunque para eso habría que escribir muy bien, que no es el caso. Utilizar determinado tiempo verbal tendría que ser útil a la narración, como establecer un narrador poco fiable o, en el caso de Sofía, quizá, mostrar la inocencia e ignorancia de la niña, que en ningún momento comprende lo que ocurre a su alrededor. Y que el personaje relate su vida, y las de sus familiares, desde el futuro, también debería obedecer a algo.

Al cabo de cierto momento, la narración de Sofía se alterna con la de Daniel, esta en tercera persona, a la que no se le saca todo el partido que sería posible. Por ejemplo, hay bastantes capítulos que acaban con un misterio, o momento de peligro, que se resuelve al empezar el siguiente, cuando se aprovecharía mejor intercalando los puntos de vista para retrasar, al menos un poco, la revelación de lo sucedido.

Si bien la autora aclara, por medio de Sofía, que todo lo que no vivió, o era demasiado niña para recordarlo, se lo contaron los protagonistas, no resulta creíble que le fuera relatado con tantos detalles, que nadie recordaría con el paso del tiempo. Incluso hay un par de ocasiones que se le escapa relatar pensamientos de personajes que no puede conocer, en lo que se intuye un intento de la autora de dramatizar o enriquecer las escenas.

En la obra hay muchos personajes secundarios, demasiados, que a veces dificultan la comprensión de la historia, y cuyos lazos familiares no siempre son fáciles de entender. En el Hospital Real de Santiago, por ejemplo, resulta fácil perderse, aunque varios tienen roles más o menos definidos, como el villano, la amiga, los que le dan información necesaria para que la trama avance (el cura Avelino, el médico Freire) y otros de menor interés.

Sofía, aun siendo la narradora de su propia historia es un personaje pasivo. Ella misma dice que es obediente a lo que le indican sus abuelos, haciendo que sea una protagonista menos atractiva de lo que podría ser, casi siempre necesitada de ser salvada, incapaz de investigar, dependiente de que el resto la ayude y la guíe. Daniel hace algo más, su punto de vista parece, de alguna manera, más aprovechado..

La novela comienza con una escena en la que la protagonista se desplaza por un cementerio, dando la impresión de que corre peligro, de que alguien la persigue, en un tono de misterio exagerado y  melodramático, casi gótico, hasta encontrar una tumba con su nombre y fecha de nacimiento y defunción escritas en la lápida... Quizá sea fastidiar la intriga, pero... Sofía no está en peligro real.

Lo que sucede en este prólogo, que además está peor escrito que el resto de la novela, y da la impresión de ser un pegote, quizá con la intención de crear intriga e impulsar a seguir leyendo, se repite en la parte final, con otras palabras, y tono diferente, mucho más breve, adecuado a lo que realmente sucede en la escena. En cualquier caso, engañoso, y sobra.

El desenlace es decepcionante y anticlimático. La explicación que se le da a lo de la niña que se le aparece varias veces y tiene un tinte fantástico, sobrenatural, resulta ser bastante normalita, no acorde a las expectativas. Lo mismo sucede con lo de la lápida con su nombre, el motivo de que exista y la credibilidad de que sea posible si se hace sabiendo que no es ella quien está enterrada allí...

La motivación del villano es, como mínimo, contradictoria. Además, no se comprende que se entere de la supuesta defunción de Sofía («No tardó en llegar a oídos del coronel que habías muerto y estabas aquí enterrada...»), cuando es algo que se llevaba más o menos en secreto. ¿Quién ha podido informarle, y con qué motivo? Y el final que se le da al personaje, en absoluto a la altura de sus actos…

En resumen, Cuando el viento hable es una novela relativamente entretenida, bienintencionada, bastante previsible, que se hace demasiado larga y densa debido a la excesiva extensión de muchas escenas (hay un momento en el que uno de los personajes le dice a otro que no tiene tiempo de contarle todo lo que sabe, y se entretiene con una larga parrafada no relacionada con el misterio) y el enrevesamiento de las tramas, lo que contribuye a desdibujar los temas que quiere tratar la autora.

***T***

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)