David Uclés
Ediciones Destino
288 páginas
Argumento
La joven Carmen Laforet (que luego sería famosa escritora, gracias al premio Nadal) provoca un cataclismo en la ciudad de Barcelona. De pronto, se juntan en un mismo plano todas las Barcelonas multiversales, incluidas las del pasado y futuro. Para colmo, un apagón complica las cosas. Un montón de personajes famosos intenta solucionar esta grave situación.
Comentario
No tengo nada en contra del realismo mágico. De hecho, uno de mis libros favoritos de juventud era Cien años de soledad. Sin embargo, esta novela no me ha gustado mucho. Tampoco la considero horripilante, que conste, pero me parece que tiene bastante de fuegos artificiales, un envoltorio aparentemente lucido sin nada por debajo.
En primer lugar, el autor abusa de lo que los anglosajones llaman “name dropping”: es decir, tirar nombres ahí solo para presumir de que se conocen. En este caso, la acumulación de personas y personajes es tan exagerada que opaca la trama y el posible interés que pudiera tener la novela. Y es que no se trata de poner un nombre famoso, ejemplo: Cortázar, y que esta referencia no tenga nada que ver con el original, ni sirva para nada más que para el texto parezca “culto”. Si citas miles de autores y estos carecen de rol y están solo como “cameo”, ¿cuál es el punto? A mí esto me ha parecido un desperdicio. Hubiera sido mejor menos referencias, pero con más sentido y participación directa en los eventos descritos.
Por otro lado, para un lector que no sea español o que carezca de una cierta cultura o no haya leído lo suficiente, muchos de esos nombres resultan desconocidos o vagamente conocidos, con lo cual se pierde la posible conexión emocional o intelectual. Lo mismo ocurre con los nombres de las calles y lugares de Barcelona. Entiendo que para quien sea de allí estos “guiños” resulten simpáticos... Pero ¿y el resto de personas?
En segundo lugar, la trama es muy débil, y en realidad, se apoya en dos o tres personajes principales (el resto están de adorno). No estoy segura de que sea estrictamente realismo mágico. A mí me parece más bien surrealismo, o incluso ciencia ficción, pues usa conceptos que encajan en esa categoría, como el multiverso y la alteración temporal.
Según los críticos, el mensaje de la obra es la lucha contra el fascismo y la imposición contra el catalán (sic). Bueno, pues yo no he leído nada de eso en la obra. Está claro que cada uno ve lo que quiere ver y entiende lo que le da la gana o le dicen que tiene que entender. Para que ese mensaje fuera efectivo tendría que estar planteado de forma orgánica y vinculado con la trama o desarrollo. No vale con que el autor diga en una frase que el fascismo estaba dominando las calles. Tiene que verse en hechos claros. Es el lector quien debe hacer esa lectura e interpretación. Es cierto que cuenta de forma somera que algunos de los personajes tuvieron que exiliarse etc, pero vamos... es curioso que en Barcelona solo haya causado males el fascismo, con una historia tan larga. Es un multiverso digamos que selectivo, más un homenaje que una crítica a nada (y, si la hay, es solo a ciertas ideologías. Como un collage con fotos bonitas y dibujos de distintas épocas, pero todo en el mismo color...)
Es cierto que aun siendo inane y vacuo, se lee bien, al menos al inicio. Juega a su favor que los capítulos son cortos y el libro no muy extenso. Sin embargo, a mí se me hizo pesado ya sobre la mitad, al ver por donde iba la cosa y que ya no iba a cambiar.
Otro punto positivo es que se ve que el autor se ha documentado mucho. Así que el libro tiene trabajo detrás, más del que se imagina la gente. De hecho, seguro que tardó más en documentarse que en escribirlo. En ese aspecto, es loable el esfuerzo.
Lo que me resulta más cargante es que Barcelona sea objeto de esta adoración literaria, similar a las que sufren otras ciudades como París o Nueva York. Todo tiene que pasar ahí, en todas las novelas. En relación con esto, señalar el aire de artificio y cosa hecha como producto de markéting que tiene la obra. Parece demasiado calculado y planificado, quiero decir para no ofender demasiado a nadie, en ningún sentido. Es una obra sin mordiente, amable y casi naif. No daña para gustar al mayor número posible de lectores, siempre dentro de ese estamento de lectores que leen “literatura”, por supuesto.
El autor, en cuanto a lo formal, opta en ocasiones por soluciones de las vanguardias, como el uso de una página en negro para representar el apagón (aunque esto ya lo hizo el autor de Tristam Shandy mucho antes del siglo XX...). Estos efectos no me disgustan, pero tampoco es que sean muy originales. Me hizo gracia una cuenta atrás usando diferentes páginas sucesivas.
En resumen, una obra insípida, más ambiciosa que efectiva, basada en la acumulación de nombres sobre un espacio multiplicado y multifacético llamado Barcelona, que, en el fondo, es un homenaje a la versión literaria y algo idealizada de la misma, que no a la Barcelona real. Por suerte, es breve y puede que la mayor parte de la gente la termine, pese a la falta de una trama y sobre todo pese a la falta de personajes. No es un horror ni tampoco una obra maestra. Tiene su trabajo y su mérito poner tantos nombres juntos y tantas situaciones extrañas.
¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)
