martes, 12 de marzo de 2024

El abogado del diablo, de Steve Cavanagh

T.O.:  The Devil’s Advocate, 2021
Editorial: Roca Editorial, 2024
Traducción: Ana Momplet Chico 

Argumento:

Eddie Flynn y su equipo son contratados para viajar a Alabama a defender, en un pueblo del sur profundo, a Andy Dubois, un joven negro acusado de asesinar a una muchaccha blanca, Skylar Edwards y evitar la pena de muerte que quiere conseguir el fiscal, Randal Korn, conocido por su record de condenas.

Comentario:

El abogado del diablo es la sexta novela protagonizada por Eddie Flynn, aunque no todas han sido traducidas por Roca. Se pueden leer Trece y Cincuenta cincuenta, entregas cuatro y cinco. Al ser casos independientes no es necesario haber leído las anteriores ni importa el orden de lectura, ya que las vidas de los protagonistas habituales no hacen grandes avances ente una y otra.

La obra está compuesta por capítulos cortos con distintos puntos de vista. El de Flynn, en primera persona, y el de otros personajes, en tercera, entre los que se incluye a parte de su equipo (Kate y Bloch), y también a los antagonistas (Korn, el Pastor, Lomax...) a lo largo de la semana que dura el caso. Así se transmite sensación de fluidez y  la impresión de continuo avance, además de dejar a uno u otro personaje en situaciones que se resuelven más tarde.

El autor arriesga relativamente al contar desde el comienzo que el acusado, Andy Dubois, es inocente del asesinato, y quién es el culpable, el Pastor, dejando su identidad sin revelar como parte de la intriga. La división de villanos, cada cual con sus propios intereses, consigue también que la culpabilidad de Korn en cuanto a lo que es capaz de hacer por conseguir condenas, desvelada casi desde que aparece en escena, no haga que se pierda el interés, tanto en su rivalidad con Flynn, uno queriendo condenar al acusado, el otro decidido a salvarlo, como en el desrrollo de otras tramas.

Los enfrentamientos entre Flynn y su equipo y Korn y parte del pueblo, tanto dentro como fuera de la sala donde se celebra el juicio, están muy bien llevados, con ideas ingeniosas de una y otra parte, alguna sorpresa y tensión creciente en la que el triunfo parece inclinarse a un lado o a otro.

Hay varios momentos de esos que emocionan, curiosamente protagonizados por personajes secundarios, que dan sentido a la historia, hacen que avance y le da profundidad, especialmente el relacionado con el libro favorito de uno de ellos y la carta que recibe otro y que, de alguna manera, cambian las cosas. Estos dos personajes, quizá son, pese a su brevedad los más interesantes, debido a la ambigüedad de sus comportamientos, las dudas, la lucha consigo mismos para hacer, o no, lo correcto.

Se podría decir que tienen más matices que los protagonistas, tanto los "buenos" como los "malos", tan extremos que pierden credibilidad y en ocasiones llegan a parecer cariaturescos, sin sorpresas, sin más motivaciones que las obvias y apenas unos esbozos de sus realidades más allá del caso.

Llama la atención, para bien, que el autor, más allá del incuestionable entretenimiento, aborde temas tan serios como el racismo o la pena de muerte con cierta profundidad.

En resumen, El abogado del diablo es una novela bien escrita y estructurada, que mantiene el interés y el ritmo en todo momento sin alargarse de forma artificiosa o innecesaria, trata temas importantes, con momentos emotivos, pasajes de acción ajustados, personajes que cumplen su cometido, que entretiene, engancha y hasta hace reflexionar y emocionarse.


***T***


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

martes, 5 de marzo de 2024

Tres enigmas para la organización, de Eduardo Mendoza



Tres enigmas para la organización
Eduardo Mendoza
Editorial Seix Barral
408 páginas



Argumento:

Una organización secreta investiga varios crímenes, supuestamente conectados, en Barcelona.


Comentario:

Creo que de los libros de Eduardo Mendoza que he leído solo me gustó uno, "El misterio de la cripta embrujada ". Todos los demás me parecen fallidos y de un humor muy dudoso, pero, sin duda, el peor es este que nos ocupa. Se trata de una novela que no sé si calificar de espías o de detectives privados, porque no es ni una cosa ni la otra, pero podría parecerse más a la segunda opción, pese a que, en teoría, los investigadores pertenecen a una agencia secreta gubernamental.

La obra está protagonizada por unos personajes de nombres estrambóticos, que son, básicamente, el único recurso para intentar el humor (intentar, que no lograr, a no ser que uno sea muy básico). Tanto sus caracterizaciones como forma de hablar y actuar parecen propios de un cómic o historieta como las de Mortadelo y Filemón (solo que estas más graciosas). Una cosa es que el humor, sobre todo si es surrealista, te obligue a suspender un poco la incredulidad, y otra es que directamente no te creas nada de lo que sucede en ese mundo imaginario, ambientado supuestamente en nuestra época actual, pero descrito de tal forma que diríase estamos en plenos años cincuenta. Todo destila un aroma anticuado o retro (algunos dirían "clásico"). 

Entiendo que esta es la forma de escribir y el estilo de Mendoza, pero debería darse cuenta de que para ciertas historias no pega esa forma de redactar, y mucho menos si están ambientadas en un contexto contemporáneo. Supongo que también él debe de creer que la escritura anacrónica es graciosa y forma parte del humor. Bueno, puede ser, pero en este caso, o mejor dicho, en lo que a mí respecta, no ha logrado ni despertarme una leve sonrisa.

Por lo demás, la historia me ha parecido un poco ridícula. En ningún momento he conectado con ella, hasta el punto de que a veces no sabía muy bien qué estaba pasando por simple despiste y distracción. He tardado semanas en terminarla, por falta de interés. A veces, un libro muy malo de misterio te obliga a terminar para satisfacer al menos la curiosidad de descubrir la explicación del crimen y a los culpables, pero en este caso me daba igual. Solo he hecho el esfuerzo de terminarlo para hacer la reseña, ya que no me parece lícito comentar un libro sin haberlo leído entero. 

No solo no me ha entretenido la obra, sino que tampoco me ha aportado nada. No sé qué quiere transmitir el autor fuera de su intento, para mí fallido, de hacer humor. Diría que es superficial  y hueco. Y muy, muy sobrevalorado.

En resumen, un libro de estilo trasnochado, de supuesto humor e investigación de unos casos delictivos, que a mí no me ha enganchado ni transmitido nada. Supongo que los fans de Mendoza lo verán de otro modo. Y que para los críticos oficiales será un "maestro", pero... también los "maestros" pueden tener un mal día y también se puede decir sin que pase nada.

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

jueves, 29 de febrero de 2024

Mini reseñas Goodreads: Enero y Febrero 2024

Hoy estrenamos nueva sección. 

Generalmente leemos más novelas de las que, por un motivo u otro, reseñamos en el blog, y las comentamos, casi siempre de forma breve, en Goodreads.

Para completar nuestra lista de lecturas, al final de cada mes intentaremos publicar un artículo, como este, en el se enlazan los comentarios y se incluye una sencilla valoración por estrellas (el clásico de una a cinco) en plan orientativo.


ENERO




Hilos de sangre, de Angela Marsons Valoración: ★★ 1/2

- El asesino de la montaña, de Anders de la Motte Valoración: ☆☆☆ (También hay reseña en el blog.)








FEBRERO

- Amarilla, de R.F. Kuang Valoración: ★★




 





¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

miércoles, 21 de febrero de 2024

Wish. El poder de los deseos (2023)

Wish. El poder de los deseos
Título original: Wish
2023
Duración: 95 min.
Directores: Chris Buck y Fawn Veerasunthorn
Banda sonora: Dave Metzger y Julia Michaels
Disney
Animación.


Argumento:

En un reino mediterráneo que recuerda un poco (muy poco) a España, llamado Rosas, el rey Magnífico ha creado una especie de utopía donde todos son felices. Cuando tienen 18 años, sus habitantes le entregan sus deseos, que él guarda en un torreón, y luego los olvidan. Una vez al año, el rey concede un deseo. Todos están contentos hasta que una chica llamada Asha se cuestiona el sistema.

Comentario:

Se supone que esta es la película elegida por Disney para celebrar su centenario. Y lo cierto es que no pudo ser peor elección. Si bien la premisa se prestaba a un desarrollo mucho más profundo e interesante, los guionistas tiran por caminos que podríamos denominar "equívocos", generando un producto ambiguo que no sabes cómo tomarte.

Partamos de la base de que Magnífico, el rey de Rosas, ha levantado con su solo esfuerzo y dedicación todo un reino, reinventándose de una infancia de trauma y dolor. Lejos de tratarse de una distopía o, al menos, no nos lo pintan así, todos parecen estar muy contentos con el statu quo, dirigido por alguien que parece un héroe y encima es tan guapo que todos lo desean. ¿Cuál es el problema entonces? 

Pues que Asha una niña algo caprichosa, se empecina en que se le deben cumplir sus deseos a su abuelo y a su madre, por que sí, porque ellos lo valen. No se justifica ni un poquito la razón por la que ellos lo merecen más que otros. Bueno, esto al final deviene en que no es que lo merezcan más que los otros, es que todos han de ver cumplidos sus deseos, olvidándose la protagonista y Disney también, de que podría haber deseos incorrectos o dañinos para el reino y para otras personas. 

De este modo, la protagonista, en lugar de ser un modelo de virtudes, tal como solían ser antes los héroes y heroínas, se nos describe como caprichosa, infantil e inmadura. Ella es joven y tiene la razón, así tal cual. Le da lo mismo que sus acciones generen un estado de caos y que, de carambola, el rey termine siendo un villano. Porque sí, porque es ella quien lo empuja, o al menos, repito, así lo muestran.

Aunque, la verdad, la forma como el bueno se vuelve malo es bastante simplista y está fatal explicada. Lo que sí queda bien claro es el egocentrismo y el poco sentido común de la protagonista.

Siendo un musical está lleno de canciones, algunas innecesarias, la mayor parte de ellas olvidables, que no malas. A esta cinta, como tantas otras de los tiempos modernos le pasa que no resulta memorable, ni te llega ni te emociona ni nada. A duras penas entretiene. No voy a decir que me aburriera, y desde luego, me parece mucho mejor que la anterior, la de Strange Worlds, que eso sí que era malo con avaricia. 

En cuanto al dibujo o animación... Bien, el diseño de personajes es bastante soso. Todos recuerdan a otros personajes de Disney, incluso se parecen entre sí. A la cabra dan ganas de hacerla al horno. La estrella no transmite nada. Los amigos de la protagonista son irritantes y estúpidos a partes iguales. La protagonista cae tan mal que deseas que el supuesto villano la aplaste de una vez. 

Tampoco los decorados o mundo imaginario resultan dignos de mención. Se ve que dibujaron lo justo. No hay creatividad ni ideas interesantes o novedosas. Además, el reino de Rosas peca de lo mismo que todos los demás reinos imaginarios de Disney de los últimos tiempos, es étnicamente incoherente. Está muy bien la inclusión racial, pero siendo lógica. En un supuesto reino medieval europeo no había tantas personas de colores diferentes del blanco. Aunque esto, viendo todo lo demás, es casi una anécdota sin importancia.

El humor brilla por su ausencia. Lo intentan, pero es un quiero y no puedo, en especial los chistes de la cabra (aunque ignoro si en idioma original tiene gracia y esta se pierde en la traducción, me da que no). Es cierto que hay algunas referencias a otras cintas de Disney, pero eso no salva la producción.

En resumen, un película mediocre que no altera ni lo más mínimo las emociones, y que meramente se deja ver, si uno no es muy exigente, aunque me temo que los niños disfrutarán poco de esta cinta y su mensaje confuso sobre lo que está bien o mal.

martes, 13 de febrero de 2024

Bajo tierra seca, de César Pérez Gellida

Editorial: Ediciones Destino, 2024
504 páginas

Argumento:

1917. El incendio de una hacienda de Extremadura y la desaparición de su dueña, Antonia Monterroso, origina que el teniente Martín Gallardo sea enviado a investigar lo sucedido.

Comentario:

El primer tercio de Bajo tierra seca, reciente ganadora del premio Nadal, resulta prometedor, interesante. El autor utiliza el conocido recurso de alternar personajes y momentos desde unos pocos años antes hasta la actualidad de 1917, para crear interés e intriga con pericia y oficio, y funciona... durante una parte demasiado breve de la historia.

Que la narración se traslade al pasado para relatar lo que ya se ha contado en el presente, algo que ocurre cada poco, pronto produce la impresión de que la obra se alarga en exceso debido a las repeticiones innecesarias que, al haberse contado ya lo sucedido, pierden tanto el posible efecto sorpresa como parte del impacto que pudiera producir algo que se cuenta una sola vez.

El relato, a veces demasiado detallado, de las vidas de personajes que tienen una sola escena, antes de eliminarlos, además de no lograr haceerlos cercanos, contribuye, también, a alargar una obra en la que sobran muchas páginas sin contenido real o ya relatado.

Casi todos los personajes son mayoritariamente desagradables, y resulta difícil empatizar con ellos, quizá excepto uno o dos (Rosario y Clara), entre los que no están Antonia Monterroso (contadictoria en varios aspectos, etre ellos en su odio a los hombres tras haber sido violada repetidamente de adolescente, y el deseo que satisface con algunos)  ni Martín Gallardo, los principales protagonistas. Las coletillas para intentar dotarles de personalidad y las explicaciones repetitivas de por qué tal o cual, no ayudan a darles credibilidad.

El autor/narrador interviene al menos en una ocasión, para explicar que la enfermedad que se menciona varias veces durante la novela más adelante sería conocida como gripe española, y un resumen del motivo, consecuencias etc..., saca de situación, deja claro que es una historia contada desde una época posterior a la que transcurre y, lo peor, no es necesario hacerlo. Si quería contarlo hubiera podido incluirlo en la nota final.

Los pasajes desagradables, seña de identidad del autor, en los que se describen crímenes y torturas en un detalle innecesario que parece agradar a cierto tipo de lectores, no aportan nada de relevancia a la obra. Las escenas de acción también se hacen demasiado largas y, en ocasiones, explicativas.

Cualquiera que haya leído unas cuantas novelas de misterio no se sorprendera por cómo acaba ésta, bastante previsible desde el principio, en parte por la evidente querencia del autor a varios personajes.

Al final se incluye una extensa nota en la se que relata en qué persona real se inspiró el autor para crear el personaje de Antonia Monterroso. 

En resumen, Bajo tierra seca es una novela escrita con cierto oficio, que funciona a ratos, sobre todo al comienzo, excesiva en repeticiones y coletillas, con personajes con los que resulta difícl empatizar, que aburre a ratos y entretiene otros, fallida y decepcionante.


También reseñada en este blog:



***T***


¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)