En agosto nos vemos, de Gabriel García Márquez

En agosto nos vemos

Gabriel García Márquez
Random House

120 páginas

Resumen:

Una mujer va todos los años a una isla para llevar flores a su madre, que pidió ser enterrada allí. Durante una de esas visitas, tiene un encuentro inesperado con un hombre...

Comentario:

La obra póstuma de GGM más que una novela es un relato. Como dice su hijo en la introducción de la misma, al autor le costó mucho terminarla o dejarla como él quería, debido a su deterioro cognitivo del final, que incluía un devastador declive de la memoria. Lo que yo digo es que, aunque no está a la altura de las mejores novelas del autor, desde luego para tener deterioro aún le daba mil vueltas a muchos escritores actuales de fama y amplias ventas, más jóvenes y con el cerebro aún fresco... 

Según dice el hijo del escritor, él estaba tan poco satisfecho con su creación que hasta quería destruirla... Sería buen tema de discusión valorar hasta qué punto es lícito que los herederos de un artista decían difundir su obra post mortem teniendo órdenes claras de no hacerlo... Pero bueno, ya sabemos cuál es la principal motivación de las personas hoy en día...

Aunque nos avisan de que no está pulida, y puede que haya algunas incongruencias y partes menos logradas, el relato está entretenido y tiene destellos de la buena escritura del premio Nobel colombiano. La forma de narrar, fluida y con un excelente uso del lenguaje, con imágenes originales y bien introducidas, nos recuerdan lo bajo que ha caído la literatura hoy en día y lo fotocopiados que parecen los textos de los autores bestselleros, con un único estilo, es decir, sin ningún estilo personal.

Puede no ser una obra genial, pero se lee con agrado. Es breve, nos transporta a esa isla  caribeña con las texturas de su clima y su ambiente, un poco antiguo, un poco nostálgico de otras épocas, bailes, boleros, etc.

La protagonista descubre facetas de sí misma y de su sexualidad que desconocía y, al tiempo, también redescubre a su madre. Las historias se repiten casi como en un eterno retorno, convirtiéndose en un motivo atemporal. 

Sin embargo, dado que la obra estaba inconclusa al parecer, y con varias versiones para colmo, queda la duda de si esto es la creación de Gabo o una elaboración de otros, basándose en sus manuscritos. Quiero pensar lo mejor, pero la verdad solo la conocen los herederos de este legado literario...

En resumen, un relato entretenido que se lee con cierto interés, más que nada por la identidad del autor, pero sobre el que, al menos para mí, sobrevuelan algunos nubarrones de duda. Eso sí, yo no olvidó que "Cien años de soledad" fue un libro que  me marcó en su momento, una obra cumbre de la literatura universal.

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

Terradraga, de Arden Montag

Terradraga

Arden Montag

Editorial Minotauro

420 páginas

Argumento:

En una tierra donde dominan los dragos, mezcla entre dragones y hombres, el príncipe del país se verá obligado por su padre a tomar por esposa a la heredera del país rival. Sin embargo, esta no trae buenas intenciones y pronto estalla el conflicto. 

Comentario:

Lo mejor que puedo decir de esta obra es que, para ser fantasía, los autores (el nombre del autor es un seudónimo que engloba a dos personas) no se han extendido demasiado. Además, como plus, es autoconclusiva y no parte, a priori, de una saga o serie de libros. Ciertamente, la historia empieza y concluye en el mismo tomo, así que, por ese lado, bien.

También es un punto a favor que está correctamente redactada. Y que los autores imprimen cierto dinamismo a la narración, lo que hace que no se haga pesada. 

Hay algún detalle simpático relacionado con la especial fisiología de los dragos, aunque, en líneas generales, y aunque los autores incluyen un superfluo glosario al final del libro, contando cosas del mundo imaginario (que no intervienen en la trama y por lo tanto, sobran), este, en la narración, no está muy explotado. 

La sociedad draga es idéntica a la de los humanos (actuales, esa es otra; todo es muy políticamente correcto) en sus formas de actuar, en sus intereses y motivaciones, en sus costumbres y forma de expresarse... Si los autores no dijeran que son dragos parecerían personas, salvo por las características peculiares de la naturaleza dracónida, como el fuego que expulsan, que tienen escamas, etc. De estas características, solo se saca partido de lo más obvio: el fuego. El resto son detalles meramente estéticos que no parecen afectar mucho a la forma de ser de los individuos de esta raza.

Pero lo más llamativo desde el inicio de la obra es la cantidad de clichés, lugares comunes y tópicos que aparecen. Tal pareciera que los autores hicieron un listado con los más conocidos y fueron tachando según los colocaban. Algunos son tan famosos y han sido tan utilizados desde hace, literalmente, milenios, que da un poco de pudor leerlos... Me refiero a cierta situación en un río con un bebé... En ese sentido, la novela no aporta absolutamente nada al mundo de la fantasía, cosa que no impide que sea entretenida, por supuesto.

Algo que no me gusta en las novelas de fantasía es que se introduzcan elementos que te sacan de situación, como por ejemplo, que se diga que un draco hizo "zum" con el ojo, o que se mencione el "oxígeno" y la "adrenalina", palabras que pueden denotar un conocimiento científico avanzado en un mundo supuestamente pre-industrial donde no tendrían por qué conocer las hormonas o la composición del aire (podrían conocerlo pero en el libro no se menciona, ni se da a entender que existan tales conocimientos). Tampoco me hace mucha gracia que se digan distancias en "metros", ya que me recuerda demasiado al mundo "real". Entiendo que a veces por facilidad de lectura, se recurre a eso, pero a mí, personalmente, me queda raro en este contexto. 

Otra cosa que me ha chocado o irritado es que, de un modo u otro, al final, todos los personajes principales se conocen o se encuentran cuando es necesario, dando lugar a situaciones donde elevas la ceja ante tanta coincidencia conveniente para la trama... Debería haber otro modo de hacer que encajen las piezas o de mover la trama sin recurrir a estas "conveniencias de guion", algunas, por lo demás, muy, muy tópicas y vistas en la literatura universal desde la época de los sumerios... Que no digo que no se puedan usar, pero quizás de un modo más sutil y disimulado quedaría algo mejor... (Y en menos cantidad, tampoco hay que ponerlas todas).

En cuanto a la fantasía en sí, diría que está algo diluida. La historia podría suceder, quitando detalles accesorios, en un contexto diferente, incluso realista, sin que cambiara mucho. Parece más bien una novela de acción sobre la rebelión de un pueblo contra un tirano, o en la clásica historia del heredero perdido de un trono recuperándolo. Vamos, original no es mucho. Ciertamente, ya no hay nada original, pero...

En resumen, una novela de fantasía que no nos va a cambiar la vida pero que puede ser entretenida de leer, si uno no exige una elaboración minuciosa del mundo imaginario o un sistema mágico complejo, o situaciones menos vistas en la literatura. A mí, como lectura juvenil, me parece adecuada.

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)