martes, 1 de octubre de 2019

Sidi, de Arturo Pérez-Reverte

Sidi
Arturo Pérez-Reverte
Editorial: Alfaguara
376 páginas

Argumento:

El Cid persigue a un grupo de moros malos que atacan a los colonos de la frontera.

Comentario:

Esta es la típica novela de la que puede decirse que es solo para muy incondicionales del autor, a quienes seguramente les parecerá buenísima, en la línea de las anteriores, con unos personajes estilo Falcó/Alatriste, muy hombres, muy duros y sin ideales. Para los que no son fans queda una obra de trama casi inexistente y con unos personajes apenas esbozados (bien es verdad que en una novela de aventuras tampoco hace falta un análisis psicológico estilo Proust), que toma como partida el Cantar del Mío Cid y algún trabajo sobre el tema de Menéndez Pidal ("El Cid Campeador": casualmente tengo ese libro en casa), aunque el propio autor declara que no le interesa tanto la historia real en torno al personaje como su leyenda. Eso viene muy bien para no meterse en demasiadas honduras de documentación y demás, limitadas casi por completo a nombres de ropas y utensilios de la época y alguna nota sobre la religión islámica.

La prosa es seca y sencilla, para todos los públicos, pese a la irrupción de esas palabras de época de significados fácilmente deducibles. Los diálogos quieren ser ingeniosos pero a fuerza de repetir los mismos recursos quedan bastante raros (e incluso en exceso modernos), con esa forma desdeñosa de responder del Cid (no olvidemos que los personajes de PR hablan casi todos igual). 

No me ha parecido una novela nada elaborada, ni en cuanto a prosa ni en cuanto a estructura. Baste decir que un 28% del libro, casi un tercio, consiste en el Cid y sus camaradas persiguiendo a unos moros saqueadores, en un tono como de western e incidiendo en la dureza de los personajes y en su carácter de mercenarios (también hay escenas gore y violentas). Luego, otra parte es el Cid de charla con el rey de Zaragoza, que le pone por las nubes de tan bueno que es. La tercera parte es una larguísima (y para mí, aburrida) batalla. Así que trama, lo que se dice trama... Es más, diría que casi el primer tercio podría suprimirse sin que esto afectara en nada a la comprensión de los hechos posteriores. 

La única mujer que aparece en la historia, tiene un rol de interés "romántico" (por llamarlo de algún modo),  y sobra totalmente. Para poner eso vale más no ponerlo, ya que después de su "interacción" con el Cid de esta moza nunca más se supo. No digo que sea obligado que haya mujeres en las novelas, pero casi es preferible que no haya ninguna a que esté metida "a calzador" y para esos "menesteres" y, sobre todo, sin ser necesaria para la historia. Encima el pillín de Pérez Reverte, para salvar el "buen nombre" de su héroe (siempre con Jimena y sus hijas en el pensamiento) no nos muestra la "interacción", sino que hace una elipsis... 

La mentada mujer no es la única que parece estar "enamorada" del Cid. Casi todos los personajes, incluidos los moros, muestran por él una admiración exagerada y le recuerdan cada poco lo magnífico, grande y legendario que es. El Cid también se cuida de darle jabón a los moros luciéndose con sus conocimientos de la cultura y religión islámica, llegando incluso a rezar con ellos a su usanza. No sé yo... Entiendo que la intención del autor es mostrar que el diálogo y la comprensión de las culturas son positivos pero parece que esta comprensión solo es de un lado hacia el otro en la mayor parte de los casos, o eso me ha parecido...

Una de las cosas que menos me ha gustado es la forma que tiene el autor de meter los flashbacks (casi todos referidos a episodios que se cuentan en el Cantar u otros romances sobre el Cid). Están el Cid y un amigo hablando y de pronto va uno y dice ¿te acuerdas cuando hicimos esto o lo otro? Vale que se haga una vez, pero es que se repite el recurso un montón de veces y queda muy poco profesional, como si no supiera otra manera de introducir esa información. 

En resumen, una novela un tanto anodina, aburrida, sin trama, flojilla, solo para incondicionales de Pérez Reverte y del Cid. Me esperaba algo más imaginativo, pero incluso el Cantar del Mío Cid es más entretenido (y con más participación de mujeres). Lo peor es que apunta a continuación... A ver si en las siguientes ya nos mete a los Infantes de Carrión y se anima la cosa...

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

43 comentarios:

  1. Pérez-Reverte ya ha dicho que esta novela no tendrá "continuación".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Pues queda un final un tanto abrupto...

      Eliminar
    2. No me extraña. No tiene calidad literaria, el lenguaje es medio y con vocablos del momento histórico puestos con despropósito. Muy decepcionante

      Eliminar
    3. De acuerdo. He leído todo de Reverte. Este libro es el menos recomendable. El crítico tiene razón.

      Eliminar
  2. Respuestas
    1. Dios mío. La crítica es perfecta y benévola. El libro es absolutamente soporífero. Prefiero leer un cue to del Capitán trueno...

      Eliminar
  3. Decepcionante la novela.Estupenda crítica. Unos episodios novelados de cinco situaciones de un señor que se llama como el Cid en los tiempos y lugares del Cid y acompañado de otros señores que se llaman como sus compañeros de aventuras. Si tiene siguientes partes, como es presumible, mal, y si no las tiene, tampoco es mejor.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Al parecer no tiene secuela, con lo cual el final es aún peor...

      Eliminar
  4. he leído algunas obras de P.R., y, en honor a la verdad, salvo los artículos periodísticos,
    lo demás es como el National Geographic; adornado con una fotografía magnífica pero el
    texto muy escaso.-

    ResponderEliminar
  5. Googleando un poco en intené, a la busqueda de información sobre la última novela de Pérez Reverte, he tropezado, por casualidad, con la crítica literaria firmada por M.C. Mendoza.
    Antes advertiré que he leído la novela y, por eso, estoy un poco descorcertado por el argúmento que el Sr. Mendoza explica en una sobria línea, "El Cid persigue a un grupo de moros malos que atacan a los colonos de la frontera".
    Juraría que la novela que yo he leído no es la misma. No recuerdo a ningún "Cid" persiguiendo a ningún grupo de moros malos que atacan a nosequé colonos en nosequé frontera. Mi gozo en un poco. Voy a seguir buscando una crítica literaria sobre Sidi. Gracias de todas formas. Ha sido un divertido intento.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Perdón, pero ¿acaso no empieza con el Cid y sus compañeros persiguiendo a un grupo de moros que han atacado pueblos? ¿No han contratado al Cid para que capture a esos moros? A ver si es verdad que no hemos leído la misma novela...

      Eliminar
    2. En cuanto a la frontera... Qué raro que en el propio diario El País digan: "‘Sidi’, un relato de frontera" (artículo escrito por el propio Pérez Reverte). Repito, sí, es posible que no hayamos leído el mismo libro... https://elpais.com/elpais/2019/09/10/eps/1568111634_521646.html

      Eliminar
    3. Sí, jaja, bueno, MC puede ser cualquier cosa jaja

      Eliminar
    4. Está claro que no se ha informado mucho...

      Eliminar
    5. Personalmente me pareció un libro entretenido sin ánimo de indagar demasiado en la historia de una nación , más bien en valorar a esos hombres duros y leales en una época difícil de seguir

      Eliminar
    6. Soy un amante de las aventuras y es un buen libro para un fin de semana sin más pretensiones.

      Eliminar
  6. Personalmente creo que el autor no se ha planteado bien el final, parece que ha querido hacer un final de juego de tronos. A la narración falta atar cabos o almenos es lo que se acostumbra a hacer. Es un libro que ha hecho una narración del Cid de unos meses de manera puntual y acaba de manera abrupta mostrándonos las palabrejas técnicas de la época. Lo cogí con muchas ganas, lo leí y me decepcionó. La idea es muy buena pero mal ejecutada, a no ser que haga otra parte...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. A mí también me pareció que tendría continuación por el final. Pero parece ser que el autor ha dicho que no habrá. Lo cual es una pena, ya que la parte más entretenida del Cantar es la parte de los Infantes de Carrión y las hijas del Cid (siempre a mi modo de ver).

      Eliminar
  7. En mi opinión, libro simplemente comercial. Se venderá "por ser vos quien sois". Pero nada que ver con otros que sí da gusto leer aunque sean de autores no tan conocidos (aconsejo cualquier novela histórica de Pedro Santamaría, sobre todo "Godos" y "El Ateniense". Vais a alucinar).

    ResponderEliminar
  8. Va a ser cierto eso que dicen de que todos leen el mismo libro, y cada cual lo interpreta de una forma.
    La novela no es la historia de un señor que persiguen "moros malos" por la frontera. Eso es ningunear la novela. La misma relata un periodo histórico donde se producían continuos escarceos entre moros y cristianos, y donde las lealtades se compraban y vendían con pan y oro. Obviamente, una novela de 369 páginas no es más que un bosquejo sobre la dimensión histórica de Rodrigo de Vivar. Pero es que la pretensión del autor no era esa. Al menos a mí parecer. Si la de contar una historia de hombres de armas que se mueven entre la miseria y la grandeza, la vida y la muerte,las lealtades que se compran y se venden. Sidi era un mercenario que únicamente sentía absoluta lealtad para aquellos que estaban dispuestos a dar lo mismo que ofrecía él. Que Don Arturo se tomó sus licencias es obvio. Pero no deja de ser un relato con una buena base histórica, y un buen trabajo de documentación. Es una novela de aventuras, sin más pretensiones. Y Don Arturo no engaña. No lo haga usted, tampoco, con una crítica desde la inquina. Saludos.

    ResponderEliminar
  9. Las opiniones no "engañan", cada uno tiene la suya. Si la intención del autor es la que usted dice, pues bien. Otra opinión, una más, sobre el tema. Inquina ninguna, opinión, qué manía de decir que las opiniones que no encajan con las de uno son por "inquina".

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. En este particular que nos atañe, si que engaña, pues su crítica falta a la verdad. La novela no es únicamente para incondicionales de Don Arturo ( entre los que yo me cuento). También para incondicionales de la historia, aunque no sea una novela propiamente histórica. Es también una novela bélica. Y una novela humana. Todos los personajes de esta se perfilan sin muchos ambages. Hombres duros con unos lazos de amistad y camaradería a prueba de aceros y traiciones. Es una novela agradable de leer, y añade bibliografía a la historia del campeador. Leer, señor Mendoza, es cosa bien necesaria hoy día, en estos tiempos de ignorantes. Y esta es una novela que enseña cosas. Sin más, un saludo desde el respeto

      Eliminar
    2. Reitero: no hay engaño en algo que es una mera opinión. Puede no estar de acuerdo con la opinión pero esta no es ni verdadera ni falsa, es algo subjetivo. Para usted subjetivamente esta obra es buena por ciertas razones. Yo le doy otras razones a mi opinión. ¿Acaso la suya es mejor que la mía por algún motivo? Yo jamás diría que la mía es mejor que la suya, sino simplemente otra más, una opinión (que ya lleva implícita la subjetividad). Y no es señor, sino señora.

      Eliminar
    3. Pero entonces;
      ¿ Estamos ante un artículo de opinión, o ante una crítica?.
      Porque si es el primer caso, obviamente está usted en todo su derecho de compartir su subjetiva opinión sobre el libro. Entonces, yo me pongo un punto en la boca y ancha es Castilla.
      Pero, si estamos ante la segunda opción ( como puede atestiguar el enunciado de su blog,donde reza una leyenda bien grande tal como CRÍTICAS LITERARIAS), está usted obligada a dar la visión más objetiva posible, sin sesgar ni menospreciar el contenido de la novela que nos atañe.
      Y si, señora Mendoza; lejos de las corrientes relativistas, hay opiniones más ciertas y verdaderas que otras, que no se acercan en demasía a la realidad.

      Eliminar
    4. Insisto, tanto opinión como crítica es básicamente lo mismo: subjetividad (como todo lo humano). En cualquier caso, debajo del título del blog verá que pone también opiniones, así que, si lo prefiere, es una opinión del todo subjetiva...

      Eliminar
  10. Pues a mi me gustan más las aventuras del Capitán Trueno que esta novela

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Sin lugar a dudas. Jajaja. Un fiasco de novela

      Eliminar
    2. El Capitán Trueno tiene "alma", es humano. Este Sidi es un... ¿muermo?

      Eliminar
  11. buena crítica! floja floja ...todos los personajes iguales, ese tono desencantado de "veteranos lobos" que se entienden con la mirada por toda la "mierda" que han visto, etc etc etc ....que pereza, más muerta que el cid la novela

    ResponderEliminar
  12. Me leí el cantar del Mio Cid, también el cid de José Luis Corral,me pareció muy bueno, mañana me traen en mi librería, el de Pérez Reverte, no puedo decir nada hasta que lo lea.
    De todas maneras nosotros solo pasamos de soslayo por la historia, mío Cid, hizo historia.

    ResponderEliminar
  13. En el Quijote de D. Miguel de Cervantes, solo puede haber una versión, la puedes ilustrar, encuadernar el piel, imprimir en papel reciclado o en martelé, en cliché, o copiar a mano, no cambies una coma, ni un punto porque tiras a tierra todo un clásico, pero con mío Cid, se puede hacer lo que el escritor crea correcto, luego como lector, juzga

    ResponderEliminar
  14. Admirador y asiduo lector del Arturo Pérez-Reverte, está última novela no me ha gustado.Creo que el maestro hace simplemente "caja". me quedo bastante dubitativo.

    ResponderEliminar
  15. Cómo libro de aventuras, el señor P.R es un maestro escribiendo novelas, siempre he entendido que este señor de grandes letras sabía de las cosas que escribe, pero después de leer que la TIZONA estaba en posesión de un Conde de Barcelona... Me saltaban las lágrimas de dolor y rabia al ver que este señor no sé si por conseguir más lectores o cosas de la editorial no hace honor ni a la verdad ni a la historia, en fin una decepción.

    ResponderEliminar
  16. Flojísima, roza lo infantil....

    ResponderEliminar
  17. Excepto el Maestro de Esgrima, todo lo demás de PR me parece decepcionante. Dejé de leerlo hace mucho. Me han traído SIDI los Reyes Magos y estoy temiendo empezarlo (entretenido con FRACASOLOGIA), porque se que o me cabrearé o lo dejaré a medias. Temo sobre todo el tratamiento que le de a Al Andalus. Quien quiere una historia real de "frontera" pude leer las Memorias del último rey zirí de Granada, Abd Allah ibn Buluggin, en las que se menciona de pasada al Cid, mientras que tiene un papel importante Álvar Fáñez.

    ResponderEliminar
  18. Carámbanos, mejor compraré El Maestro de Esgrima.

    ResponderEliminar
  19. A mí me está pareciendo de las más flojas de Pérez Reverte. La estructura narrativa es predecible. El protagonista aunque se le quiere desmitificar no cala con hondura humana, resulta hierático. En la trama y el estilo no hay ingenio. Pérez Reverte redacta muy bien, pero no llega a interesarme en esta historia.
    Coincido plenamente con tu análisis.

    ResponderEliminar
  20. La novela es soporífera... Es de las que digo... Van vienen... Vuelven... Y nada más. Todo intrascendente y superficial.

    ResponderEliminar
  21. Totalmente de acuerdo con tu comentario. Y se queda corto. Para literatura juvenil no vale, es muy largo; y para relato... No bélico no histórico ni sicológico ni de acción ni de nada. Repetitivo, te tropiezas con las palabras a cada paso, ausente total de fluidez, con unas técnicas se introducción de recuerdos o de personajes de quinceañero. Parece mentira

    ResponderEliminar
  22. Creo en efecto que no es la mejor novela de APR, los recursos literarios se repiten y a tramos me ha parecido aburrida. Pero entiendo que el autor no pretende hacer ninguna nueva aportación a la historia de Rodrigo Díaz de Vivar, sino su visión de él como mito y, sobre todo, como líder. Es en la visión del liderazgo del Cid, y su forma de llevarlo a cabo, donde en mi opinión está la gran aportación de la novela.

    ResponderEliminar
  23. He leído la novela. La esperaba con ilusión, pero me ha decepcionado. En vez de Rodrigo Díaz podría haber sido Willy Jones y su banda de mercenarios, contratados por un terrateniente para fastidiar a otro rival. Moros o indios, da igual, aliados de unos y de otros. Esperaba más Mío Cid y menos literatura "retardativa". Me gustó más El Cid, de José Luis Corral. Muy de acuerdo con la crítica.

    ResponderEliminar
  24. Después de leer la novela, tengo una certeza. Pérez Reverte es un gran admirador de Emilio Salgari.

    ResponderEliminar

Comenta, no seas tímido.
Y no olvides que si publicas un comentario estás aceptando nuestra política de privacidad (ver en apartado política de privacidad y aviso legal) y dando consentimiento explícito a que figuren aquí los datos con los que firmes o te registres. Si no quieres dar consentimiento, no comentes. Si tienes dudas, visita la política de privacidad. Pongo esta coletilla por si acaso fuera necesario, aunque creo que no, al ser un sistema de comentarios de Blogger y no se exige poner email o nombre real. Más vale que sobre que no que falte. No publiques urls ni emails.

Responsable de los datos: M.C. Mendoza (contacto en política de privacidad)
Finalidad: moderar los comentarios.
Legitimación: consentimiento del usuario
Destinatarios: el sistema de comentarios de Blogger.
Derechos del usuario: acceder, rectificar, limitar y suprimir datos (si los hubiera)