La corona del infinito, de John M. Faucette

La corona del infinito

Crown of Infinity

John M. Faucette

Ediciones Mayler

156 pginas

Argumento:

Los reyes estelares, es decir, los humanos evolucionados, similares a dioses por su tecnología del futuro, han sido prácticamente eliminados por una raza de reptiles (los maestres), más poderosos, pero aún hay otras razas más poderosas que amenazan el universo.

Comentario:

No soy lectora habitual de literatura pulp, pero encontré esta novelita en una tienda de segunda mano y me pareció interesante conocer un poco sobre la Ciencia Ficción "antigua". En concreto, se trata de una edición de 1977.

El libro en cuestión es bastante breve. Primero pensé que se trataría de una novela, pero según leía me iban surgiendo las dudas, ya que cada capítulo parecía tener diferentes personajes y relatar hechos diversos (aunque relacionados con el tema principal, que es la lucha entre los reyes estelares, que serían los humanos ultra avanzados del futuro, dueños de tecnologías que los asemejan a dioses, y otra razas venidas de dimensiones superiores, incluidas criaturas lagartoides o reptilianas, que diríamos hoy). Como relatos, no me funcionaron esos capítulos, pero aún es peor como novela. El hilo conductor es tan tenue que, en realidad, no hay una historia dramática concreta, sino referencias genéricas y resúmenes y elipsis algo repetitivos.

 

No sé si es la redacción o la traducción o ambas, pero la impresión que causa el texto es la de ser bastante amateur o, mejor dicho, de baja calidad literaria. Bien es verdad que en este tipo de productos prima más la parte creativa, el sentido de maravilla, la aventura y en suma, el entretenimiento que nos pueda proporcionar la historia. Sin embargo, tampoco en esto lo veo destacable. Aunque se nombran gran cantidad de razas espaciales, al final, son casi todas humanoides o de formas no humanas pero con comportamientos similares a estos. Incluso para ser una space opera carece de los más básicos estándares de nivel. 

Falta que haya personajes (ya no digo que estén desarrollados siquiera), faltan aventuras originales, falta una buena construcción de mundos y escenarios, falta un hilo conductor. Incluso me falta un futuro algo menos parecido a la época actual pero con tecnología avanzada. ¿Acaso cree el autor que la gente de dentro de millones de años, si es que queda alguien, va a tener exactamente las mismas formas de pensar que ahora? Bueno, por "ahora" me refiero a la época en que fue escrita la novela. 

Y es que no he mencionado que se nota mucho el estilo y las ideas "antiguas" de la novela o relatos o lo que sea. Suelo ser muy flexible con este tipo de cosas, ya que soy consciente de que las modas, formas de pensar y costumbres cambian con las épocas, pero para otro tipo de lectores supongo que ser haría difícil leer cosas un tanto "desfasadas" como por ejemplo, la consideración, trato y rol que se da a las mujeres espaciales. Naturalmente, el punto de vista y toda la acción recae sobre los hombres, cosa que es lo habitual en la época (años setenta). 

Para mí eso no es lo peor, ya que, repito, así eran las cosas antes y es normal que la literatura lo refleje, aunque no deja de ser curioso que precisamente las obras de ciencia ficción, que se supone especulan sobre otros mundos y formas de vida, que destacan por su capacidad prospectiva, no sean capaces de salirse, en muchos casos, de los parámetros sociales de los tiempos de quien escribe (ojo, lo mismo pasa ahora, solo que con otras ideologías de moda).

En resumen, una novela caótica, a veces poco comprensible, de baja calidad literaria que puede entretener momentáneamente, en el mejor de los casos, y describe un futuro y unos combates entre razas estilo space opera pero para nada créible, con descripciones tecnológicas y sociales futuras que implican una elevada suspensión de la incredulidad.

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

Todos en mi familia han matado a alguien, de Benjamin Stevenson

T.O.: Everyone in My Family Has Killed Someone (Ernest Cunningham, #1), 2022

Editorial: Planeta, 2023

Traducción: Víctor Ruiz Aldana

448 páginas

19,90 €

Ebook 9,99 €

Argumento:

La familia Cunningham se reúne en un hotel de montaña, en medio de la nieve, para recibir a Michael, recién salido de la cárcel. Antes de que llegue aparece un cadáver, asesinado. Y no será el único. 

Comentario:

Todos en mi familia han matado a alguien es una novela de misterio que, en principio, no difiere mucho de la mayoría, en especial de las clásicas. Una familia reunida para pasar un fin de semana en un hotel de montaña en el que no tardan en quedar aislados por la nieve y las tormentas, secretos, crímenes del pasado y del presente, culpas de diferente gravedad repartidas entre diversos personajes, giros más o menos sorprendentes, y reunión final en la biblioteca durante la que se revela todo lo sucedido. Incluso tiene similitudes, bien disimuladas, con cierta obra muy conocida, lo que permite, a quien la haya leído, intuir bastante pronto quién es el personaje que comete los crímenes... al menos algunos de ellos.

El autor, por medio de su protagonista, da pistas para resolver algunas de las varias tramas que tiene la historia, aunque quizá no todas. Desde el principio Ernie dice que no va a mentir... pero no que se va a callar datos o que, aunque relata la historia tras su desenlace, no contará ciertos detalles hasta que se entere oficialmente, en el transcurso de la narración, algo que aprovecha muy bien para dosificar las pistas y enredar sobre alguna que otra infornación engañosa.

Y es que Ernest, protagonista en una primera persona muy acertada y bien lograda, es quien marca la diferencia en una novela que, de otra manera, sería más de lo mismo. Es ingenioso, aparentemente sincero, sensible, un tanto atormentado por ciertos hechos de pasado, un protagonista encantador a través de cuyas impresiones se muestra a los demás, menos complejos aunque lo suficiente para cumplir su cometido dentro de la historia.

Ya desde el inicio, con el juramento de acceso al Detection Club, el decálogo de mandamientos de la ficción detectivesca, de Ronald Knox (1929) y, por supuesto, el prólogo, en el que, tras un par de frases impactantes que crean interés e intriga, Cunningham  alaba la honestidad y los principios de la edad de oro de las novelas de misterio, habla de los narradores poco fiables que no dudan en mentir, y hasta enumera en qué capítulos aparecerán cadáveres, y son unos cuantos. Y, además de asegurar que él es un narrador fiable, se compromete a no hacer trampas.

En resumen, Todos en mi familia han matado a alguien es una novela bien escrita, honesta, con diversos misterios, algunos de resolución más fácil que otros, un gran protagonista, buena dosificación de la información y las revelaciones, con detalles que la diferencian, para bien, de otras novelas del género, y muy entretenida.

Nota: 

Al parecer, hay en desarrollo una serie basada en la novela, con guión del propio autor. 

Y, a final de este año (2023), está anunciada la publicación de una segunda aventura de Ernest Cunningham, Everyone On This Train Is A Suspect.

***T***

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

Black Mirror (Serie TV - Temporada 6)

Black Mirror temporada 6

Título original: Black Mirror

2011-

Creador: Charlie Brooker

Lo primero que tengo que decir es que no me ha gustado nada la última temporada de esta serie, cuyas primeras temporadas eran buenas, pero ha ido degenerando de una forma pasmosa. Sinceramente, no entiendo las buenas críticas de los sitios oficiales. La que era una serie diferente y especial se ha convertido en una del montón, que no se sabe muy bien qué critica si es que critica algo.

En la última temporada, además, contamos con uno de los peores capítulos de toda la historia de la serie (si no el peor). Pero incluso los "mejores" dejan bastante que desear.

Joan es horrible parece empezar bien, con una especie de pesadilla en la que una persona ve reflejada en una serie de una plataforma ficticia similar a Netflix su vida digamos real. En esa ficción, Joan es interpretada por Salma Hayek, quien a su vez es interpretada por Cate Blanchett en un juego de espejos metanarrativo. La idea era buena, pero sobre la mitad te revelan la explicación y ya va todo cuesta abajo. Pierde absolutamente el misterio y la gracia por culpa de la explicación vulgar. El desenlace, demasiado "feliz". Ni que decir que el personaje no cambia por convicción de estar haciendo mal (que tampoco es tan mala como la pintan, la verdad), sino porque sus "maldades" han sido expuestas. 

Loch Henry al menos está un poco elaborada, aunque se ve venir todo desde el inicio. Pero, repito, al menos el guion está elaborado y te van dando pistas. La moraleja queda un poco ambigua aunque imagino que se trata de criticar la moda de los "true crimes" y el regodeo actual sobre los hechos reales truculentos que llegan a frivolizar cosas graves. Ya no se diferencia entre el tratamiento dado a la ficción o a los hechos reales, todo es materia narrativa incluso la muerte violenta. Lo importante es que sea un éxito.

Más allá del mar. Este episodio que podría haber sido bueno falla por varios errores, uno de ellos en la premisa inicial. Se supone que para facilitar las largas y peligrosas jornadas de exploración espacial los dos astronautas de la nave disponen de réplicas (clones robóticos) que los sustituyen en la tierra. Los astronautas pueden transferir durante algún tiempo, cuando tienen una emergencia en la nave, para ciertos trabajos, etc, su conciencia entre el cuerpo real y la réplica. Pues siendo esto así, no se entiende que no sea la réplica la que esté en el espacio, es decir, en el lugar más peligroso, en lugar de en la tierra. Pero bueno, dentro de lo malo no es de los peores, aunque dura tanto que ya ves venir todo o casi todo y tiene un final aleatorio solo por impactar que no encaja con la personalidad de uno de los personajes. Pero ya sabemos, aquí lo que cuenta es dar un giro supuestamente sorprendente, da igual todo lo demás.

Mazey Day, un capítulo del que lo único bueno que se puede decir es que es muy corto. No tiene sentido, la verdad. Es malísimo. Parece que irá de criticar a los paparazzi y al final te meten un rollo medio gótico, medio ochentero "hombre lobo americano en Londres". Hay pelis de serie Z mejores que este material.

Demonio 79. Este capítulo no tiene nada que ver con la tecnología en sí y más bien parece un homenaje a las películas de la Hammer, por su estética inicial, aunque realmente es muy fallido incluso en eso, pues la imitación de los modos setenteros es meramente superficial. La premisa para colmo, ya ha sido vista en películas recientes, con lo cual pierde fuerza. Si bien durante el desarrollo se mantiene más o menos, al final la fastidia. Falla la motivación de los personajes, con lo cual nada tiene lógica.

En resumen, esta temporada no me ha gustado nada de nada. Me parece una serie muy sobrevalorada. Lo mejor que se puede decir es que son solo cinco capítulos. Pero ha perdido el norte, el interés y lo que es peor, el sentido. Los guiones son perezosos; solo la producción se salva. Digamos que esta serie vive de las rentas de su fama. Sus defensores se escudan en que ya la vida real superó a la ficticia planteada en los primeros capítulos de la serie, con lo cual ya no se puede sorprender como antes. Eso lo dirán ellos. Meras excusas para tapar la falta de creatividad. Y si ya está todo superado, que dejen de hacer la serie. Temas hay miles, lo que falta es talento y, sobre todo, no ser tan políticamente correcto. Hay que transgredir un poquitín más. Que se toquen temas realmente polémicos y candentes, de los que levantan ampollas. 

¿Qué te ha parecido la reseña?  (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

Espejismo (Crónicas del Silo 1), de Hugh Howey

Espejismo (Crónicas del Silo 1)

Wool

Hugh Howey

Manuel Mata Álvarez-Santullano 

Minotauro

560 páginas

Argumento:

En el futuro, la población de la tierra vive en un silo bajo tierra sometida a estrictas leyes y a una curiosa estratificación social. Las personas que transgreden la normativa y la paz social son enviadas al exterior, inhabitable, azotado por gases tóxicos, para que limpien el visor de la cámara que muestra este paisaje a los habitantes del silo y que cada cierto tiempo se llena de polvo. Cuando el sheriff del lugar es condenado a "limpiar" y una nueva sheriff es nombrada la verdad comienza a salir a la luz... 

Comentario:

Desconocía la existencia de esta serie de novelas, pero gracias a la serie de Apple titulada "Silo" e inspirada en ellas, comencé a leer la primera parte, llamada en español Espejismo. En el momento en que escribo esta reseña aún siguen estrenándose capítulos de la serie que terminará, creo, a finales de junio de 2023 (primera temporada), con lo cual la gente que la esté viendo o esté leyendo el libro ha de tener cuidado con las revelaciones de trama.

Como no he visto la serie completa no puedo hacer una comparativa muy amplia con la contraparte literaria, pero en lo que he visto, me quedo con el libro (sin que considere mala la serie, ojo). Y es que la novela, pese a algunos fallos puntuales, me parece muy interesante y sobre todo escrita con un grandísimo sentido de la intriga. Me ha fascinado la forma como el autor (en el momento en que publicó esto era un autoeditado) maneja la dosificación de datos y los giros, cómo destruye nuestra expectativa sobre lo que se supone que ocurre en el silo o lo que ocurrió en el pasado. 

También me ha sorprendido que no está escrita en el típico estilo aséptico de los bestsellers o novelas más comerciales. El autor, además, se centra bastante en los personajes, en lo que sienten y piensan. Ciertamente, me han gustado más las partes donde los personajes van descubriendo la verdad o las diferentes verdades, que las partes de "acción", que ocurren más hacia el final de la obra. Reconozco que las escenas de peleas no me gustan; en la mayor parte de los casos, se pueden sustituir por descripciones más breves. 

Uno de los puntos fuertes de la obra es la ambientación o contexto en que transcurre la acción, ese silo peculiar de ciento y pico pisos, estratificado según los oficios o categoría de los ocupantes, siendo las partes más bajas los lugares donde están las "máquinas", el generador que sostiene todo el sistema eléctrico y el pozo de petróleo del que se extrae la energía. Curiosamente, en la serie audiovisual no me suena que mencionen que haya petróleo que alimente ese generador... El silo está dividido en tres partes unidas por una escalera espiral por la que suben y bajan continuamente porteadores que llevan comida y pertrechos desde las zonas donde estos se producen, las granjas hidropónicas, etc. En la parte de arriba hay una cafetería con una gran pantalla donde se ve el exterior tóxico y destruido. Todo esto está muy bien reflejado en la serie. Es prácticamente cómo te lo imaginas.

El autor describe el lugar poco a poco, así como las leyes y estructuras de poder con las que cuenta, de forma que podemos ir comprendiendo la forma de vida de sus habitantes. Y también de forma que nos preguntemos a qué obedecen ciertas leyes o costumbres, como la lotería mediante la cual es asignado a las parejas (que a su vez tienen que tener autorización para serlo) el derecho de tener hijos. Pero sobre todo, la razón por la que todos los que han salido al exterior han "limpiado" la cámara, pese a haber jurado no hacerlo bajo ningún concepto. La respuesta es tan obvia como difícil de imaginar, cosa que me parece un punto a favor del autor.

Una de las escenas más impactantes y que  más me ha gustado es cuando uno de los personajes sale a "limpiar" y lo que descubre en su paseo...

Es cierto que, al menos en este tomo, hay aspectos que quedan sin explicar. En la novela se dice muy por encima y genéricamente por qué existe el silo, pero no entra en detalles que nos permitan conocer el sentido real de su existencia. Al parecer, en el tomo dos se cuenta la creación del silo y las circunstancias que lo propiciaron, pero aquí apenas hay una vaga insinuación.

Hay detalles en la novela que invocan a la suspensión de la incredulidad, como que  el "malo" elija al azar como ayudante y sucesor (contándole por lo  tanto todos los secretos del silo) justo a uno que está vinculado con la protagonista, con lo que eso conlleva... No es lo único, pero a final de cuentas, la novela engancha y estoy dispuesta a perdonarle algunos detalles no del todo positivos. 

En resumen, una muy entretenida novela distópica que juega, con una gran intriga, bien dosificada, personajes reconocibles y trama interesante. La serie parece fiel, aunque ya aprecio que han modificado pequeños detalles y adelantado partes de la trama que en el libro aparecen en otro momento. Eso no afecta de momento al argumento y a la historia, sino que supongo que obedece a la necesidad de darle al material escrito más interés desde el punto de vista audiovisual, que tiene otro lenguaje y tempo.

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)

El nido del cuco, de Camilla Läckberg (Fjällbacka #11)

T.O.: Gökungen, 2022

Editorial: Maeva Noir, 2023

Traducción: Carmen Montes

460 páginas

22,90 €

Ebook: 10,99 €

Argumento:

Un fotógrafo asesinado, un suceso terrible en la casa de un candidato al Premio Nobel con quien le unía una amistad de décadas y un crimen sucedido cuarenta años atrás y que podría estar relacionado con los actuales.

Comentario:  

Tras cinco años, en los que la autora se ha dedicado a escribir otras cosas, llega El nido del cuco, la undécima novela ambientada en Fjällbacka y protagonizada por Erika, Patrik, sus familias y los componentes de la policía del lugar, mezclando la investigación de los casos con las vidas personales de los protagonistas habituales.

No hay grandes novedades en cuanto a las obras anteriores. Quizá la redacción, o la traducción, han mejorado un poco, siendo correcta, sin grandes alardes, lo suficiente para que se lea con facilidad y poco más. La estructura es similar: alternancia de escenas del pasado y el presente, saltos de unos personajes a otros en medio de situaciones más o menos intrigantes, peligrosas, o lo que sea, y la inclusión de diferentes temas, que en este caso repiten las relaciones paterno filiales, algo ya habitual en las novelas de la autora, la buena y la mala literatura o, como principal novedad, la inclusión de un personaje trans en la historia que transcurre en los años ochenta.

Tanto en las novelas de Läckberg como en las de otros autores, es difícil distinguir hasta qué punto se trata de hacer una crítica, reivindicación o posicionamiento sobre un tema concreto o se los utiliza como posibles motivos para cometer los crímenes. En El nido del cuco, las relaciones entre madres/padres e hijos no llaman la atención, quizá debido a que es un tema habitual en la obra de la autora. El tema literario, como crítica, apenas se esboza en algunas frases, aunque tenga su importancia, evidente desde el principio, en el desarrollo y resolución de la historia. Y Lola, el personaje trans del pasado, es tratado con el máximo respeto por Erica en su investigación, siempre a favor de ella, aunque no aporta nada nuevo, interesante ni profundo acerca del cómo o el por qué, por ejemplo, solo obviedades comprendidas y asumidas por cualquiera que conozca superficialmente el tema en la actualidad. Además, se habla de ella mayoritariamente desde el punto de vista de quienes la trataron, dando lugar en cierto momento a un equívoco quizá innecesario.

En cuanto a los crímenes, del pasado y del presente, la autora da pistas claras, incluso en el título, para captar casi desde el principio, el motivo, y poder deducir, poco a poco, cual es la única posibilidad, pese a que se dan un par de informaciones erróneas y se evita abordar ciertas situaciones hasta que conviene a la historia. Quizá por lo evidente de la resolución, la autora incluye dos o tres giros finales, dentro de lo posible, es de suponer que para intentar sorprender, al menos en parte, algo cada vez más difícil para quienes leen novelas de misterio como género habitual: está todo visto, incluso los giros "inesperados". Para variar, la confesión en la que el personaje culpable lo cuenta todo en detalle tiene su razón de ser en un desenlace que se puede hacer largo desde que resulta evidente.

En cuanto a los personajes, los habituales tienen sus dramas y avanzan en sus historias, los sospechosos tambien, cada cual cumple su cometido sin aportar grandes sorpresas. Hay algunas reacciones que se podrían calificar de tramposas, para quien se deje engañar.

En resumen, El nido del cuco no es la mejor novela de su autora, ni la peor, simplemente es más de lo mismo, y posiblemente satisfará a sus admiradores incondicionales. Corrrectamente redactada, resulta entretenida, permite especular sobre las posibiliades y, como tantas, se olvida en cuanto se acaba de leer.

Nota (para quien le pueda interesar):

Hay varias novelas más de Camilla Läckberg reseñadas en este blog.

***T***

¿Qué te ha parecido la reseña? ¿Te apetece leer este libro? ¿Ya lo has leído? (Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. El blog no se hace responsable de los spoilers que puedan aparecer en los comentarios, ya que Blogger no permite editarlos. Se ruega que se ponga un aviso si se van a mencionar. Gracias por tu opinión)