Män Som Hatar Kvinnor
Stieg Larsson
Ediciones Destino
672 páginas
Resumen
Un
periodista económico es condenado a ir a la cárcel por difamar a un
empresario corrupto. Antes de que lo encierrenl lo contratan
para que investigue la desaparición de una joven hace años.
Comentario (con SPOILERS):
Lo
más irritante de esta novela no es que sea mala, que no lo es del todo,
sino que la han vendido como original, imprescindible y casi como obra
maestra. En mi opinión, nada más lejos.
Como novela de género,
policíaco, concretamente, deja bastante que desear. A mi modo de ver, es
estructuralmente fallida. Empieza con tedio y parece que no pasa nada
durante un montón de capítulos. Hasta la página 300 no empiezan a
investigar el misterio "principal" (el que vende la contraportada, la
desaparición de la joven Harriet, hace años); esta investigación dura
unas doscientas páginas (de casi seiscientas) y es de lo más simple. El
protagonista se limita a examinar unas fotos y a sacar conclusiones
aventuradas de ellas. También hay unos números enigmáticos que primero
creen que son teléfonos. Luego se descubre que no, claro, pero no deja
de resultar curioso que coincidan con teléfonos reales y con sus
propietarios. El recurso la Biblia está bastante manido, y para colmo,
tampoco es que lo expliquen de forma coherente. ¿Por qué Harriet deja
esos números por escrito? ¿Quería transmitir algo o no? Sabemos que se
trata de alusiones a versículos, cada uno vinculado a un crimen. Si
quiere transmitirlo ¿Por qué no lo dice claramente (lo del crimen)? y si
no quiere que se sepa ¿para qué lo escribe en clave? Es que son cosas
que no tienen sentido nada más que en el contexto de una novela de
género. Las fotografías y las claves numéricas son casi las únicas
pistas con las que cuenta el investigador.
Al contrario de las
buenas novelas policíacas donde se da información suficiente para que el
lector pueda tratar de crearse sospechosos, aquí el culpable se lo sacan de la manga. Es imposible adivinar quién fue antes que el
investigador porque no hay pistas. La narración se interrumpe con
continuas digresiones sobre la vida de los personajes, tanto principales
(Salander y Mikael) como secundarios (todo el rollo de la familia
Vanger, que no aporta mucho a la trama policíaca, más bien agobia con
cantidades ingentes de datos que no sabes muy bien a qué vienen o qué
pretende decir con ellos). También se incluye otra trama, sobre el
periodismo económico bastante soporífera y que ocupa la mayor parte de
las páginas. En lugar de tratarla paralelamente a la otra la sitúa al
inicio y al final, creando un anticlímax (ya que la revelación del
"culpable" del caso misterioso ocurre casi a cien páginas del final).
Por lo demás, muchos de los detalles son previsibles (el prólogo es
esclarecedor para cualquiera que haya leído un poco o tenga algo de
sentido común: ¿quién va a mandar esas flores, por favor?).
Todo
en esta novela tiene un tufo a ya visto. Parece un telefilme barato de
esos de sobremesa sobre asesinos en serie o a película hollywoodiense
tipo thriller (como
El coleccionista de Amantes, y similares), donde no
faltan los sótanos surtidos de elementos de tortura, los vídeos con
grabaciones de las salvajadas, el malo que se justifica por el placer
que le da matar y que al final cuenta a los buenos sus hazañas, etc,
etc. toda suerte de tópicos peliculeros. Más que de original peca de
todo lo contrario.
Además, hay escenas, situaciones y personales
realmente inverosímiles. Por ejemplo, Salander, una chica tatuada, con
piercings, insociable, bisexual, poco comunicativa, a la que algunos
toman por retrasada, pero que es una hacker que se mete en cualquier
ordenador del mundo en un suspiro, y que también es tremendamente
eficiente en su trabajo, aunque "no tenga carrera". Vamos, que es una
"rara", pero una rara de "diseño", políticamente correcta. Pese a ser
violada, no muestra ningún rechazo hacia los hombres y es capaz de
acostarse con uno pocos días después de la brutal violación.
Curiosamente no muestra ningún sentimiento al respecto (será por lo
"rara" que es) pero luego pergeña una no menos brutal venganza contra su
agresor, que es otra escena peliculera (me recordó a
Hard Candy, hasta
la descripción de la protagonista es similar, al menos en su aspecto de
"niña"). De todas formas, no hay ni una sola reflexión profunda en el
libro sobre el tema (bueno, ni sobre ningún otro tema, asusta la
tremenda frivolidad con la que se trata el crimen, la violación, el
maltrato a la mujer, etc) Resulta chocante que describiéndola el autor
como tan "rara" salga tanto por ahí, tenga amistades con tanta gente, y
sobre todo, que tenga tantas parejas sexuales (cincuenta, se nos
detalla). Si llega a ser sociable y "normal"... Es tan perfecta (incluso
en su imperfección) que no parece nada realista. Viste ropas también de
"diseño" cuyas marcas se nos listan, y usa un ordenador Powerbook (hay
mucha marca en esta novela).
Mikael es algo más creíble, pero no
mucho. Aunque su extraordinario éxito con las mujeres parece cosa de
fantasía masculina, y es que mujer que se encuentra, mujer que se le
tira encima (él no hace ni el esfuerzo, se le ofrecen todas nada más
conocerlo, casi en la primera charla). Tampoco lo describen
especialmente atractivo. Nada parece justificar esta atracción fatal
(quizás use Axe...) El afortunado también mantiene una relación de
amistad sexual de larga duración con una mujer casada, muy idílica
(hasta el marido le invita a la Nochebuena)
Eso sí, los dos son moralmente íntegros, como buenos
suecos, muy concienciados con la justicia y los derechos humanos,
justicieros, honrados y con arraigados principios. Además en todas las
escenas toman toneladas de café (esto crea un efecto repetitivo muy
molesto) y van todo el rato a comprar al Konsum. Aunque luego tomen
decisiones cuanto menos cuestionables, como dejar en silencio los
crímenes por motivos peregrinos (¿de verdad un periodista se callaría
una noticia así?)
Entre lo más increíble que una víctima de
violación y torturas, que además sabe que sus parientes son asesinos en
serie, se escape y durante años no diga ni media palabra (por ejemplo,
para evitar que sigan matando). Incluso podría haber hecho una denuncia
anónima, si no quería involucrarse. Pero no, se va a criar ovejas al
otro lado del mundo, y tampoco parece que estos sucesos truculentos del
pasado le afecten mucho.
Aunque las incursiones hacker y los
disfraces y pelucas del final, de película de James Bond, también se las
traen en cuanto a falta de credibilidad. Toda esa parte la lees con la
ceja elevada pensando qué nueva fantasmada se sacarán de la manga.
Una
se pregunta, ¿cuál es la razón del éxito de esta novela? ¿El márketing?
¿Que hay crímenes morbosos? ¿Una prosa totalmente aséptica sin atisbo
de literatura, "fácil" de leer? ¿La supuesta originalidad de los
protagonistas? Porque a nivel literario tiene fallos importantes como el
exceso de digresiones, escenas sobrantes, prolijidad innecesaria,
describir personas y temas que luego no se retoman, incoherencia...
Faltan recursos como la elipsis, o el saber describir según la
importancia que cada elemento tiene en la historia (¿nos importa la
relación de Salander con su jefe, si este no tiene participación directa
en el relato? Y todo así.)
Yo pienso que muchos han encumbrado
esta novela y su serie por sus "valores" progresistas. Es decir, aunque
lo toque de un modo totalmente superficial, sin analizar, sin
profundizar, en la novela se habla transversalmente de temas como el
racismo, el maltrato femenino y la discriminación. Claro está que si
hubieran profundizado la obra hubiera quedado quizás demasiado
trascendente y no hubiera vendido. Sin embargo, es
loable el intento, aunque discutible el método de caer en lo retorcido y
en lo superficial para tocar estos temas, en los que por otra parte,
casi ningún lector incide (Lo que gusta es el misterio morboso y la
relación romántica de los protas).
Y
por si fuera poco, la traducción es mejorable, empezando por el título
que debería ser "Los hombres que ODIAN a las mujeres". La edición
española evita aclarar con notas algunas referencias culturales suecas,
como por ejemplo la razón de que a Mikael le parezca mal que lo llamen
Kalle (nombre de un personaje de Astrid Lindgren, que tampoco nos dice
quién es; no todo el mundo tiene por qué saberlo).
Lo bueno de la
novela es que tiene una prosa fácil de leer, que permite avanzar muy
deprisa. A mí modo de ver, el hecho de meter tantas digresiones juega a
favor del autor, especialmente todo lo que cuenta sobre los personajes,
pues consigue el efecto de que importe más conocer la vida de ellos, y
sus relaciones y futuro desarrollo que el misterio en sí (que repito, es
muy breve). Este efecto de enganche es típico de los folletines y las
telenovelas, y hace que la gente esté ansiosa de seguir leyendo
siguientes entregas (para ver qué pasa con los protas, si se lían o no
se lían...) Es decir, es una novela "amable" y facilona, de fácil
enganche, pese a su falta de recursos narrativos (fue la primera novela
del autor). A lo mejor si estuviera mejor rematada desde el punto de
vista literario no hubiera tenido tanto éxito.
Como curiosidad he leído que existe una novela de Val McDermid con un argumento "similar". "
Lugar de ejecución" se titula... por si alguien quiere leerlo y comparar...
La
novela forma parte de la serie Millenium, que se compone de tres
novelas: Los hombres que no amaban a las mujeres, La chica que soñaba
con una cerilla y un bidón de gasolina y La reina en el palacio de las
corrientes de aire.
¿Apostamos algo a que hacen película?
Los comentarios están moderados con lo cual tardan un poco en salir. Gracias por tu opinión.
